“Hareket o kadar acımasız ki, deneyimli avukatlar ve doktorlar bile 19 Haziran 2022 gecesi yaşananlar karşısında şaşkına döndü” – savcı bu sözlerle Pazartesi günü Viyana’da bir duruşmaya konu olan şiddetli bir suç için jüriyi hazırladı. bölge mahkemesi. Savcı, 20 yaşındaki bir kadının Viyana-Floridsdorf’taki bir apartman dairesinde “dayanılmaz bir şekilde tecavüze uğradığını” ve “sonuç olarak öldüğünü” açıkladı.
Şimdi 26 yaşındaki ev sahibini ve adamın 31 yaşındaki bir arkadaşını ahlaki suça ek olarak cinayetle suçladı: “Ona ölümüne tecavüz ettin.” İddianamenin ayrıntıları o kadar korkunç ki, yasal mülahazalar ve mağduru koruma nedenleriyle medya haberciliğine uygun değiller – ölen kişinin annesi ceza davasına özel taraf olarak katıldı. Sanık – genç olanın bugüne kadar sabıka kaydı yok, 31 yaşındaki daha önce dört mahkumiyete sahip – iddianameye göre hüküm giymesi halinde on ila 20 yıl veya müebbet hapis ve adli tıp kurumunda konaklama ile karşı karşıya. Psikiyatri uzmanının raporuna göre, her ikisinin de suç işlendiği sırada akli dengesi yerindeydi, ancak birleşik bir kişilik bozukluğuna sahipler ve bu, tutukluluklarına eşlik edecek tedavi önlemlerinin garanti edildiği özel bir cezaevine yerleştirilmedikleri takdirde onları tehlikeli kılıyor. Duruşmanın iki gün sürmesi planlanıyor ve kararların önümüzdeki Perşembe günü verilmesi bekleniyor.
İddianameye göre 31 yaşındaki zanlının kadını taciz etmesi iki erkek arasında tartışmaya yol açtı. 26 yaşındaki genç, kendisine ait kalacak yeri olmadığı ve evsiz olduğu için onu 36 metrekarelik dairesine aldı. Ne de olsa, her ikisinin de kurbanlarını olağanüstü şiddetle taciz ettikleri, bunun da fiziksel olarak yetersiz ve dolayısıyla savunmasız kadında büyük kanamalara yol açtığı söyleniyor. İddianameye göre bilincini kaybedince soğuk duş aldı. Ambulans kadın için çağrılmadan önce saat 09.51’de sanıkların saatler önce meydana gelen şiddet olaylarını örtbas etmek için apartmanda veya eşyalarda temizlik çalışması yaptıkları belirtildi. “İzleri kaldırmayı başaramadılar. Savcı, her yerde kan olduğunu söyledi. En büyük kan lekesi 51’e 61 santimetre ölçülerindeydi.
31 yaşındaki savunma avukatı Manfred Arbacher-Stöger, müvekkilinden kapsamlı bir itirafta bulundu: “Savcıdan duyduğunuz her şey doğrudur. Aynen anlattığı gibi.” Müvekkili “her şeyi anlatacaktır”. Sebeple ilgili olarak Arbacher-Stöger, sanıkların “birbirlerini sarstığını” ve “bir şeyin diğerine yol açtığını” belirtti.
Aslında başka bir kadınla ilişkisi olan ve ölen kadınla “artı arkadaşlık” yaşayan 26 yaşındaki genç, savcının ifadesiyle “suçsuz” olduğunu ileri sürdü. Sorgusunda “Bütün gece ona saldırmadım” dedi. Arkadaşının (“Başlangıçta onun yanında olduğum gibi benim için oradaydı”) genç kadına ne yaptığını “fark etmedi”. Aniden onunla yatağa girdi ve zaten uyurken kustu. Uyandı, 31 yaşındaki sarhoş kadını -suç işlenmeden önce üçü apartmanda Jägermeister ve viski içiyordu- banyoya taşıdı: “Bununla ilgileneceğini söyledi.” “yeni bir yatağı olsun diye” yatağı yeni yaptım. Hiç kan görmedi ve başka hiçbir şey ona bu kadar tuhaf gelmedi. Ancak daha sonra, sabahın erken saatlerinde, bir şey olmuş olması gerektiğini fark etti: “Ben de şoktaydım ve suskundum.” Arkadaşı, 20 yaşındaki çocuğu banyoda “duşlandırmış” ve ona “yaptığına” dair güvence vermişti. daha iyi”. Ona güvendi: “Şu anda hepsi benim için çok fazla oldu. Ne düşüneceğimi bilemedim. Ne yapacağımı bilemedim.”
Arada uyandı ve kadını duşta yatarken gördü: “Ayaklar dışarıdaydı, uyuyordu. Göğüs yükseldi ve alçaldı. Gözlerini kapattı ve nefes aldı. Hâlâ biraz nefes alması bana biraz iyi geldi.” Elinde tespih tutan 26 yaşındaki kadının “mavi dudakları” olduğunu ancak sabah fark ettiğini iddia etti. ifade verdi. Sonra kurtarmayı aradı.
Arada ilk kez kurtarma çağrısı yaptı ama kendisi için.Saat 4:06’da adam camı kırdığı için acil servisi aradı. 26 yaşındaki çocuğun açıkladığı gibi, merdiven boşluğunda otururken bunları bir sağlık görevlisi tarafından “ayakta durmakta zorlandığım için” çıkardı. Yardım gerekliydi çünkü “kan çoktan akmaya başlamıştı”. O sırada muhtemelen artık hayatta olmayan ya da en azından ölümcül tehlikede olan dairesindeki kadın hakkında tek kelime etmedi.
26 yaşındaki savunma avukatı Astrid Wagner, “Masum olduğu ve bu hikayeye karıştığı sonucuna vardım” dedi. “Onu ilgilendiren hiçbir fiziksel kanıt yok”. Suç sırasında (“Bu gerçekten korkunç bir hikaye”), müvekkili “yan odada felç geçirdi ve uykuya daldı”. Wagner, “İkinci sanık tarafından kötülüğün içine çekildi ve kıza yardım edemedi” dedi.
26 yaşındaki genç kadınla Facebook’ta tanıştı. İkili, ara sıra seks içeren dostane bir ilişki geliştirdi. 18 Haziran’da, onu akşam bir şirket partisinden aldı. Servis teknisyeni onu ilk kez evine götürdü ve üçü – 31 yaşındaki zaten biraz alkol ve esrar tüketmişti – devam etti. içmek. İddianameye göre 26 yaşındaki apartmandan kısa bir süreliğine ayrıldığında, şiddetle direnen kadına önce 31 yaşındaki saldırdı, ancak sonuçsuz kaldı. Savcıya göre, 26 yaşındaki geri döndüğünde ve olanları öğrendiğinde, iki adam “içlerinde hissettikleri öfke kadına yöneltilerek” tartışmaya girdi.
Gece saatlerinde, cemaat binası kompleksindeki bazı komşular, görünüşe göre 20 yaşındaki çocuğun çilesini fark etti. “Artık bana vurma, kes şunu!” diye bağıran bir kadın sesi duyuldu. Bir başkası, gece 1 civarında yardım çığlıkları duydu ve “Lütfen durun! Bunu yapamam!”. Bu kulak tanığı, polisin cesedi bulduktan sonra anlattığına göre sabah 3’e kadar gürültülüydü. Neden tepki göstermediği ve polise haber vermediği artık açıklığa kavuşturulmamalıdır. Adamın yurt dışına taşındığı söyleniyor.
İkinci sanık sorgusunda, “Kafamda kasvetli görüntüler var” dedi. Savunma avukatının açıkladığı gibi, 31 yaşındaki her iki suçlamayı da kabul etti ve olaya karışan 26 yaşındaki çocuğu suçladı. Bazı olaylara ilişkin “sadece parça parça anıları” vardır.
Psikiyatrın ifadelerine ek olarak, adli tıp doktoru Nikolaus Klupp’un uzmanlığı da öne çıkan bilirkişiler, duruşmanın ikinci gününde söz sahibi olacak. Birkaç tanık da çağrıldı.
