Avukatlar, beraat halinde masrafların geri ödenmesini talep ediyor

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

ÖRAK Başkanı Utudjian: “Davalar zaten ceza olmamalı” © APA/ÖRAK/LUKAS LORENZ

Avukatlar, beraat ve yargılamanın kapanması durumunda masrafların uygun bir şekilde geri ödenmesi için baskı yapıyor. Yargıçların, haksız yere suçlananların ücretine, avukatlık ücretleri için genel ücret kriterlerine (AHK) dayalı olarak karar vermelerini öneriyorlar. ÖRAK Başkanı Armenak Utudjian, “Prosedür zaten bir cezaya dönüşmemeli” diyerek, onlarca yıllık talebi uygulamaya yönelik yenilenen girişimi açıklıyor.

Avusturya Barosu (ÖRAK), Adalet Bakanı Alma Zadiç’e (Yeşiller) sunulacak bir konsept hazırladı. İkincisi, maliyetlerin daha yüksek geri ödenmesi hakkında “konuşmaya oldukça hazır” olduğunu zaten gösterdi, ancak aynı zamanda nihai olarak “maliye bakanına bağlı” olacağına da işaret etti. Hükümet anlaşmasında da yer alan konu hakkında koalisyon ortağıyla Başsavcılıkla ilgili mevcut müzakereler sırasında görüşmek istiyor.

Ancak Utudjian, adil geri ödeme konusunu ayrıca ele almanın gerekli olduğunu düşündü. APA ile yaptığı röportajda, “Bu konuyu beraat eden sanıkların sırtına bağlamak haksızlık olur” dedi.

Şu anda beraat eden veya soruşturma kapandığında mahkemeye çıkmayan sanıklar, yargılama masraflarını kendileri karşılamak zorunda. Ceza yargılamasında, hukuk yargılamasından farklı olarak, hiçbir genel masraf geri ödemesi yapılmaz. Prosedürel ayarlar için hiçbir şey yoktur. Beraatler için Ceza Muhakemesi Kanunu’nda “savunma giderlerine katılma payı” vardır. Ancak bu pek ödüllendirilmiyor – ve maliyetleri açık ara karşılamıyor.

StPO, bir jüri duruşması için maksimum 5.000 Euro sağlar. ÖRAK’a göre, yedi günlük müzakereler içeren küçük bir jüri davasında avukatlık ücretleri hızla 30.000 Euro’ya, büyük ölçekli bir prosedürde (on iki günlük müzakereler) yaklaşık 60.000 Euro artı bir başarı ek ücretine kadar çıkabiliyor.

Utudjian, maliyetlerin uygun şekilde geri ödenmesinin diğer Avrupa ülkelerinde yaygın bir uygulama olduğuna işaret ederek, bu durumu “çok gelişmiş bir anayasal devlete yakışmaz” diye eleştiriyor. Örneğin Lihtenştayn’da ülke, yasal harçları herhangi bir üst sınır olmaksızın karşılamaktadır. Finlandiya’da mahkeme, saatlik ücretlere dayalı olarak makul bir miktar belirler. Almanya’da, beraat durumunda, masraflar Avukat Tazminat Yasasına göre iade edilir.

Avukatlar, Avusturya’da genel ücret kriterlerinin (AHK) temel alınabileceğini öne sürüyor. Ceza Muhakemesi Kanunu’nda, tüm beraat ve yargılamanın durdurulması davalarında (saptırma hariç) savunma avukatının masraflarının “uygun bir şekilde karşılanması” öngörülmelidir. Mahkeme, AHK’yi kılavuz olarak kullanarak miktara karar vermeli ve bu karara karşı temyiz mümkün olmalıdır.

Avusturya’da, eski FPÖ lideri Heinz-Christian Strache ve eski Yeşiller siyasetçisi Christoph Chorherr’in beraatleri üzerine tartışma yeniden alevlendi. Çok daha fazla insan etkileniyor: suç istatistiklerine göre 2019’da (yani pandemiden önce) 9.285 beraat ve 30.356 mahkumiyet vardı. Yani, Utudjian’a göre, 9.000’den fazla insan “yasal masrafları üzerine oturdu”.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
cool
Cool
Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Viyana Blog - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!