VfGH’nin Perşembe günü yaptığı açıklamaya göre, eski ÖVP/FPÖ hükümetinin eski maliye bakanı Karl-Heinz Grasser ve Buwog davasındaki diğer dört sanığın Anayasa Mahkemesi’ne (VfGH) yaptıkları başvurular reddedildi. Başvurular, yargıçların önyargılı olduğu iddiasıyla ve zaman aşımının engellenmesiyle ilgiliydi.
Grasser ve diğer sanıklar, jürideki bir yargıcın önyargısının mahkemenin kendi adına karar vermesine bırakılmasının ve bu karara karşı temyiz olmamasının anayasaya aykırı olduğu görüşündeydiler.
İkinci başvuruya göre, soruşturmanın başlangıcından ceza yargılamasının kesin olarak sonuçlanmasına kadar geçen sürenin zamanaşımı süresine dahil edilmemesi de anayasaya aykırıdır.
Anayasa Mahkemesi’ne göre, anayasal açıdan bakıldığında, bir yargıcın görevden alınmasına ilişkin kararın öncelikle meslekten olmayan yargıçlar tarafından verilmesini engelleyecek hiçbir şey yoktur. Bu karara, cezanın geçersizliğine karşı temyiz yoluyla itiraz edilebilir.
Ancak Anayasa Mahkemesi, zaman aşımı açısından da herhangi bir işlem yapılmasına gerek görmedi: Anayasa Mahkemesi ayrıca, “Yasal zamanaşımı süreleri, başvuranların iddia ettiği gibi, yargılamaların makul bir sürenin sağlanmasına değil, öncelikle yasal kesinliğin sağlanmasına hizmet eder” dedi. “Makul bir süre içinde karar alma hakkının ihlal edilip edilmediği, her zaman vaka bazında değerlendirilmelidir, ancak itiraz edilen hükmün anayasaya uygunluğu meselesi değil.”
Grasser ve diğer sanıklar, Buwog davasında, 2004 yılında federal konutların özelleştirilmesinde ve vergi makamlarının Linz’deki terminal kulesini kiralamasında yasa dışı olarak ortak nakde çevirmekle suçlandılar. Bu, Avusturya genelinde 961 milyon Euro’ya özelleştirilen 58.000 daireyi kapsıyordu. Buwog davasıyla ilgili soruşturmalar 2009’da başladı, 2016’ya kadar suçlamalar yapılmadı ve kararlar 2020’de verildi. Grasser henüz sekiz yıldır yasal olarak etkili değil ve bildirildiği üzere kararla mücadele ediyor.
