İktisadi ve Yolsuzluk Cumhuriyet Savcılığı, Barolar Birliği’nin talep ettiği cep telefonu ve dizüstü bilgisayarlara el konulması ve analiz edilmesi konusundaki kısıtlamaları kesin olarak reddediyor. WKStA direktörü Ilse Vrabl-Sanda Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında “Olay yerimiz genellikle cep telefonudur” dedi. Yalnızca güçlü bir suç şüphesi olduğunda sohbetlerin veya e-postaların değerlendirilmesine izin vermek, yolsuzluğun ortaya çıkarılmasını çok daha zor hale getirir.
Cep telefonlarının değerlendirilmesi olmadan, WKStA’nın açık ara en büyük yargılama kompleksi olan ÖVP reklam davası dahil CASAG/İbiza’da yolsuzluk soruşturmaları “kesinlikle olmaz” olurdu. Eski FPÖ lideri Heinz-Christian Strache’nin cep telefonuna el konulduğunda “makul şüphe vardı ama acil değil”, Vrabl-Sanda avukatların talep ettiği (ve ÖVP’nin desteklediği) kısıtlamayı reddetti. Sanıkların haklarının güçlendirilmesi gerektiği iddiasına karşı çıktı: Sanıklar soruşturmanın her aşamasına karşı üç davada kendilerini savunabilecekti ve Baro’nun talebi şüpheli haklarını artırmayacak, ancak “felaketle” birini alacaktı. WKStA’nın en önemli araçları. WKStA patronu ayrıca, ev aramaları veya tutuklamalar için “acil” şüphenin gerekli olmadığını, yalnızca mahkeme öncesi tutuklamanın dayatılması için gerekli olduğunu kaydetti.
Şimdiye kadar Casag kompleksinde iki tutuklama oldu, el koymalar dahil mahkeme onaylı yaklaşık 40 ev araması ve 30 diğer el koyma emri ve yaklaşık 30 terabayt ham veri güvence altına alındı. Vrabl-Sanda’nın bildirdiğine göre şimdiye kadar iki müsamaha başvurusu yapıldı (bunlar muhtemelen anketör Sabine Beinschab ve eski Hazine Genel Sekreteri Thomas Schmid’e ait olabilir, not). Kompleksin tamamı yaklaşık 140 dosya içerir, yalnızca merkezi dosya 390.000’den fazla sayfa içeren yaklaşık 6.130 dosyadan oluşur; “günlük” (soruşturma adımlarının dahili dokümantasyonu) şimdiden 11.000 sayfadan oluşuyor ve şu ana kadar üst makamlara yaklaşık 150 rapor yazıldı.
WKStA için elektronik verilerin güvenliğinin sağlanması ve değerlendirilmesi, özellikle “gizli suçlar” alanında genellikle tanık ve belge bulunmadığından, günümüzde en önemli soruşturma önlemlerinden biridir. Vrabl-Sanda, sözleşmelerde yolsuzluk davranışının kabul edilmediğini kaydetti. Artık tüm ofisler büyük ölçüde dijitalleştirildiğinden ve kararlar genellikle elektronik iletişim kullanılarak hazırlandığından, WKStA patronu, söz konusu politikacılar veya siyasi karar vericiler olduğunda, bunun “aslında dosyalanması” gerektiğine inanıyor. Çünkü vergi parasını etkileyen kararlar genellikle orada hazırlanır veya verilir – ancak bunlar şu anda belgelenmez, düzenli olarak silinir.
WKStA için önemli olan kilit tanıklardır – yani “içeriden birinin konuşması”. Burada Vrabl-Sanda bir değişiklik için yalvarıyor: Pişmanlık tanıkları için güvenlik ve netlik – ayrıca diğer (örneğin tazminat) davalarındaki yasal sonuçlar açısından – genişletilmelidir. Toplamda, WKStA’nın ortaya çıkmasından bu yana yaklaşık 50 dava olmuştur ve 2022’de 30 davada müsamaha durumu nedeniyle daha ileri soruşturma adımları atlanmıştır – bu da rekabet yargılamalarındaki birikme nedeniyledir.
Vrabl-Sanda’nın sunduğu iki yıllık rapor, ihraç edilenlerin sayısının iddianame ve dolayısıyla suçlu bulunanların sayısını çok aştığını gösteriyor. Vrabl-Sanda, WKStA’nın yasa gereği her suç şüphesini ve her raporu soruşturmakla yükümlü olduğunu açıklayarak bu konudaki eleştirilere karşılık verdi. “Hukukun üstünlüğü bir futbol oyunu değildir, biz maç oynamıyoruz”, ancak WKStA anayasal bir görevi yerine getiriyor.
Genellikle nedenler, prosedürler olmaksızın önceden çözülecektir. “En azından belirsiz bir şüphe” varsa, yargılama başlatılmalıdır – ve bu, o zaman “suçlu bir karardan uzak, en başlangıçtır”. Bu nedenle şüpheli durumu “önyargı içermez” – ve bir prosedürün durdurulması da bir başarısızlık değildir. Vrabl-Sanda, özellikle bir gerçek açıklığa kavuşturulduğunda veya reformlar başlatıldığında (örneğin bir vekalet satın almanın cezai sorumluluğu) yolsuzluğun veya beyaz yakalı suçların soruşturulmasının hukukun üstünlüğü ve demokrasi açısından büyük önemini defalarca vurguladı.
2022’de WKStA mahkemede 42 (170’in üzerinde şüpheliye karşı) suçlamada bulundu, 229 davada ön soruşturma başlatılmasından feragat edildi ve 926 şüpheli görevden alındı. 47 davada mahkûmiyet, 45 davada (kısmi) beraat ve 102 sanık hakkında yönlendirme (para cezası vb.) kararı verildi. Pişmanlık statüsü 30 vakada uygulandı.
Vrabl-Sanda, WKStA’nın başındaki on yılı aşkın süredir ilk kez tüm kalıcı pozisyonların doldurulmasına rağmen, işin “muazzam” olduğunu vurguladı. Ancak işin karmaşıklığı arttı. Soruşturma komitelerine, gerekli belgeleri sağlamak için “neredeyse aşırı” çaba eklendi. Vrabl-Sanda, sohbet “sızıntılarını” soruşturmalara paralel olarak U komitelerinin “özel durumuna” da bağlıyor. Her halükarda, WKStA’nın soruşturmanın sonuçlarının ana yargılamadan önce kamuoyunda tartışılmasıyla hiçbir ilgisi olmadığını bir kez daha vurguladı.
Son yıllarda, WKStA’nın düzenli olarak bekleyen 200 ila 220 davası vardır ve bunların 60’ı şu anda önemli davalardır – her şeyden önce CASAG/Ibiza, Commerzialbank davası ve FFP2 maske dolandırıcılığının yanı sıra birçoğu uyuşturucu veya terör suçlarıyla ilgili. Yol yapımı ve marangozluk karteli olmak üzere iki büyük kartel davası da vergi mükellefleri ve rakipler için önemliydi. WKStA ayrıca organize kayıt dışı çalışmaya ilişkin işlemlerden de sorumludur – ve WKStA’nın görevden alınması ve bu sorumluluğun başsavcılığa devredilmesi mümkündür. WKStA “Siber Suç” şu anda çok iş yapıyor, büyük ölçekli davaların yaklaşık yüzde 20’si (“Sofya Kurdu” veya “Minerva Ticaret Botu” gibi) bu alanla ilgili.
Vrabl-Sanda ayrıca soruşturma tedbirlerinin envanterini çıkardı: 2022’de 384 haciz ve 269 banka bilgisi için emir, 86 hesap kaydından sorgu, 472 ev arama emri ve yabancı makamlara 201 adli yardım talebi vardı. WKStA’daki ortalama işlem süresi 203 gündür – ancak Vrabl-Sanda’ya göre bu çok anlamlı değildir çünkü istatistikler ayrıca raporların diğer savcılıklara iletilmesini de içerir (çünkü WKStA sorumlu değildir).
