El Salvador’a sürgünler: Trump yargı yetkisinin sınırlarını değiştiriyor

Şu anda hükümetin Boasberg’in düzenine aykırı davranıp hareket edemeyeceği kontrol ediliyor. Hakimi adıyla adlandırmadan, Trump Salı günü çevrimiçi ağ çalışmasında gerçek Social: “yozlaşmış” ve “sol -wing radikallerine” karşı resmi bir bildirim prosedürü başlatılmalıdır.

Yasadışı göçle mücadele muhtemelen Kasım ayında cumhurbaşkanlığı seçimlerinde “tarihi zaferinin” ana nedeniydi, Cumhuriyetçi devam etti. “Sadece seçmenlerin benden istediklerini yapıyorum.” Trump, yargıya karşı saldırılarını sıktı.

Yüksek Mahkemelerin Keskin Tepkisi

Dava, Trump hükümetinin politikasını uygularken yargı emirlerini ne ölçüde aşmaya istekli olduğu sorusunu tekrar gündeme getiriyor. Trump, kapsamlı güç güçlerini iddia ediyor ve federal hakimlerin son derece tartışmalı siyasi gündeminin kısımlarını engellediğini kabul etmek istemiyor.

Yüksek Mahkeme Başkan Hakimi John Roberts, Salı akşamı açıklamasında şunları söyledi: “İki yüzyıldan fazla bir süredir, bir yüksekliğin yargı kararıyla ilgili anlaşmazlıklara uygun bir yanıt olmadığı tespit edildi.”

“Dramatik tırmanma”

“Washington Post” a göre, sınır dışı edilme davası, Trump hükümetinin mahkemelere karşı haftalarca süren direnişinin “dramatik ve endişe verici” bir şekilde arttığını belirtti. Bunlar arasında Yüksek Mahkemeye meydan okuyabilecek yönetici girişimleri hakkında ilk kararlar veren daha düşük yemekler de var.

Daha ılımlı bir değerlendirme yapan uzmanlar bile ABD yargı sisteminin yoğun baskı altına alınacağını kabul edeceklerdir. Bununla birlikte, Beyaz Saray, zaferden emin olduğunu ve cesurca davrandığını gösteriyor, anonim kalmak isteyen memurlardan alıntı yapıyor. “New York Times” son zamanlarda: “Bir yargıç Beyaz Saray’ın tersine dönmesi gerekmediğini emretti.”

Tetikleyici olarak sınır dışı etme uçuşu

Etkinlikler hafta sonu devrildi. Birincisi, ABD hükümeti esas olarak Venezüella çetesi “Tren de Aragua” nın üyesi olan yaklaşık 260 kişinin sınır dışı edilmesini emretti. Boasberg, sınır dışı etme frekanslarının bir durmasını emretti, ancak uçuş verilerine göre, kısa bir süre sonra ABD’de iki Airbus jeti başladı ve bunlardan yoksun bırakıldığı iddia edildi. Ancak, ABD hükümeti belirli uçuş süreleri hakkında sorulara yol açtı.

“NYT” bir analizde Adalet Bakanlığı’nın şimdi iki cephe açtığını yazdı: birincisi, sınır dışı edilme ücretlerinin başlangıçta durdurulduğu temel emirlerin yarışması. Öte yandan, uçuşlar hakkında durduruldukları yargı emirlerine göre gerçekleştiğini gösterebilecek herhangi bir bilgi açıklamamaya çalıştı.

Haftanın başında, Adalet Bakanlığı Boasberg’in davayı çıkardığını açıkladı. Venezuela’nın devlet başkanı Nicolas Maduro, BM’deki protestosunu “insan hakları mekanizmalarının aktive edilmesi için” duyurdu.

Odaklanan federal yargıç

Trump, Ocak ayında göreve başladığından beri kırık yasanın suçlanmasıyla karşı karşıya kaldı – en son, örneğin tartışmalı kitle işten çıkarmalarıyla. Kongre Trump’ın Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen prosedürü genellikle desteklediği için, federal hakimler genellikle tek frendir ve önce yasallığı kontrol etmek için çok fazla bekletir.

Burası, şu anki sürgünler durumunda, örneğin “Washington Post” (“WP”) ‘de şu anki eleştirinin geldiği yerdir: “Trump yasa ile doğru olabilir, ancak öğrenmek için beklemedi.” Boasberg, Yabancı Düşmanlar Yasası’nın (yabancı düşmanlar yasası) bir parçası olarak yasallıklarını kontrol etmek için sınır dışı edilmeyi geçici olarak engellemeyi emretti, ancak hükümet zaten uçağın zaten havada olduğunu belirtmişti.

Ve ayrıca: “Richter Boasberg, Boasberg’i bir ofis töreni ile tehdit etti ve Maga Küresi (‘Amerika’yı Tekrar Harika Yap’, not), Trump bulaşıkları görmezden gelmeli. ABD Adalet Bakanı Pam Bondi, Boasberg’in “Başkan Trump’ın güç gücü” göz ardı ettiğini ve nüfus ve kolluk kuvvetlerini tehlikeye attığını söyledi.

Beyaz Saray prosedürü savunur

Özellikle Trump, sınır dışı edilme sırasında 1798’den “Uzaylı Düşmanlar Yasası” ndan yükselmişti. Beyaz Saray Pazar günü yaptığı açıklamada, federal mahkemelerin Trump’ın 18. yüzyıldan itibaren bir yasaya dayanan yabancı düşmanları gösterme yetkisi için “hiçbir sorumluluğu” olmadığını belirtti.

Pazartesi günü, Trump hükümeti hakimin tüm uçakları geri almak için sözlü talimatlarının “uygulanamaz” olduğunu açıkladı çünkü yazılı bir sıraya dahil edilmedi. Biri Boasberg’in daha sonra yazılı düzenlemesini ihlal etmedi çünkü makineler zaten orada uçmuştu.

Uzman: Argüman “Saçma Sınırlar”

Kuzey Carolina Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden anayasa avukatı Michael J. Gerhardt, iddianın “saçma sınır” iddiasını söyledi. Ayrıca, federal yetkililerin nerede olurlarsa olsunlar, anayasaya tabi olduğunu belirten kanıtlanmış anayasa yasasıyla çelişmektedir.

Gerhardt, “Yoldaki bir hükümet uçağı yasal bir bölgede değil.” Dedi. Eğer farklıysa, “O zaman hükümet artık Amerikan topraklarında olmadığı sürece yapan her şeyi yapabilir.”

Federal Yargıç Boasberg 21 Mart’ta bir duruşmaya başladı. Ve hükümetten Salı öğleden sonra cevap vermesini istedi. Trump’ın gerçeği sosyal gönderisi ile beklediği cevaplar olmamalıydı.