Avukat Marcus Hohenecker’in Avusturyalı web sitesi operatörlerine gönderdiği on binlerce uyarı durumunda, bir tanığın Google yazı tiplerini kullanan web sitelerini otomatik olarak aramak için kullanılan yazılımın kullanıldığını doğruladığı söyleniyor. Etkilenen 400’den fazla kişiyi temsil eden avukat Peter Harlander, Çarşamba günü, savcının soruşturmasının sonuçlarını gerekçe göstererek LinkedIn’de bildirdi. Hohenecker olayları farklı görüyor.
Yazılımı programlayan BT şirketinin genel müdürü Harlander’a göre, Hohenecker’e bir yandan web sitelerinin baskılarını taramak ve diğer yandan PDF’leri oluşturmak için toplam 31.500 Euro’luk iki fatura fatura edildiğini belirtti. doğrudan yazıcıya gönderilen uyarı mektupları.
Çarşamba günü APA tarafından sorulduğunda Hohenecker, ifadenin bir web tarayıcısının kullanıldığını göstermediğini, ancak Mozilla Firefox web tarayıcısının kullanıldığını ve veri koruma ihlalinin gerçekten meydana geldiğini söyledi. Meslektaşı Harlander’ı bunu gizlemekle suçladı.
Harlander ise ifadeden yazılım kullanımının veri koruma ihlali olamayacağı sonucuna varıyor: “Yazılım kullanan gelişmiş bir sistem çerçevesinde binlerce web sitesinin çağrılması yalnızca veri koruma ihlali ve zararların tazmin edilmesi GDPR’nin koruma amacı kapsamına girmez ve açıkça hakların kötüye kullanılması teşkil eder.”
Harlander, uyarı dalgasını araştıran LinkedIn’deki Ekonomi ve Yolsuzlukla Mücadele Savcılığı’ndan (WKStA) da alıntı yapıyor: Mevcut şüpheye göre, Hohenecker’in müvekkili için hiçbir zaman dezavantaj olmadı. “Çünkü – eğer sanık tarafından devam eden soruşturmanın konusu olan ve henüz netlik kazanmamış bir tarih gönderildiyse – bu, daha sonra iddiaları ileri sürmek için kendine zarar verme kastıyla yapılmıştır.”
Hohenecker, gönderilen çok sayıda mektubu savundu. Müşterisi başlangıçta birkaç yüz mektup gönderdi, ancak bunların herhangi bir etkisi olmadı, bu nedenle müvekkili, uygun geniş etkiyi oluşturmak için “birkaç bin” mektup göndermenin uygun olduğunu düşündü.
Hohenecker, APA’ya gönderilen mektupların tam sayısını söylemedi. WKStA “birkaç on binlerce” varsayar. Hohenecker, davada kendisini bir kurban olarak görüyor. “Kişime yönelik karalama, asıl sorundan, yani Avusturya’daki on binlerce web sitesinin tüm ziyaretçilerin veri korumasını ihlal etmesinden dikkati dağıtıyor.”
Hohenecker yasal zemini ve yargıyı kendi tarafında görmekle birlikte medyanın ajitasyonundan şikayetçi. Avukat, “APA’nın Google davasından iki gün önce haber yapması, medya ve reklam sektörünün ekonomik olarak birleşmesinden kaynaklanmaktadır ve bağımsız yargıyı etkilemek için bir atmosfer yaratmaya hizmet etmektedir.”
Hohenecker hafta sonu ORF programı Bürgeranwalt’ta uyarı mektubu başına 190 avroluk talepleri artık yerine getirmediğini söylemişti. Google Yazı Tiplerinin entegrasyonunun bir veri koruma ihlali oluşturup oluşturmadığına ilişkin yasal soruyu açıklığa kavuşturmak için, Cuma günü Viyana’daki medeni hukuk meselelerine ilişkin bölge mahkemesinde bir test davası başlayacak. Veri koruma yetkilisi de şu anda sorunla ilgileniyor.
