Innsbruck Yüksek Bölge Mahkemesi Başkanı Wigbert Zimmermann, Avusturya’da yolsuzlukla mücadelede daha fazla şantiye açılmasını öngörüyor. APA’ya verdiği röportajda, “Yakın zamana, yakın geçmişe bakarsanız, bu ülkede hâlâ bir “sorun” var dedi. Bir boşluğu doldurmak için Şeffaflık Yasası’nın geçmesi için bastırdı. Zimmermann, anayasa yargıçlarının önyargı düzenlemesine ilişkin bir tartışma lehinde de konuştu.
Geçen sonbaharda Bölge Yüksek Mahkemesi Başkanı olarak göreve başlayan Zimmermann, Avrupa Konseyi Yolsuzluğa Karşı Devletler Grubu’nun (GRECO) henüz resmi olarak yayınlanmamış olan ve yolsuzlukla mücadele ve yolsuzlukla mücadeledeki önemli eksiklikleri tespit eden raporuna atıfta bulundu. Avukat, Avusturya’nın hükümet tarafından sunulan yolsuzlukla ilgili ceza kanunu reformunda doğru yolda olduğuna inanıyor – ancak “hala çözülmemiş çok şey var”.
Şeffaflık Yasası ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası “geniş çapta tartışıldı, ancak asla kabul edilmedi”. Yargı ve federal makamlar “burada çok açık. Ancak, büyük frenler, büyük bir ek çabadan korkan belediyeler ve bölgesel makamlardır”. “Resmi gizlilikten vazgeçmenin tam zamanı,” diye ikna olmuştu Zimmermann. “Temelde her şeyin açık ve şeffaf olduğu ve aile hukukunda olduğu gibi istisnalar yarattığınız” durumu “tersine çevirmeniz” gerekir. Halk için değil,” diye önerdi başkan.
Görevden uzaklaştırılan bölüm şefi Christian Pilnacek ve Viyana OStA başkanı Johann Fuchs’un yargılanmasının veya yargılanmasının ve OGH Başkan Yardımcısı Eva Marek’in atandığına dair şüphelerin bulunmasının ardından, son yıllarda yargı içindeki olaylar da iyi bir şekilde aydınlatılmadı. 2014’te OStA Viyana’ya başkanlık etmek siyasi olarak motive edilmiş olabilirdi. OGH Başkanı ve Başkan Yardımcısı için atama prosedürleri ve yargısal seçim prosedürlerinin yeniden düzenlenmesiyle eleştiri “ciddiye alındı”. Bu artık yargı için “iyi olur”.
Ancak Zimmermann, yargıçların – şu anda olduğu gibi – aynı zamanda avukat olarak da çalıştığı durumlarda, anayasal yargı alanında olası bir çıkar çatışması gördü. Son zamanlarda, bir zamanlar FPÖ siyasetçilerini de temsil eden anayasa yargıcı Michael Rami’nin ve son olarak, örneğin eski aktör Florian Teichtmeister’ın çalışmaları manşetlere taşındı. Baş yargıç, “Genel görünüm açısından, optimal değil” dedi. Olağan yargı alanında fiilen var olan bir önyargı beyanını gündeme getirerek, “Bunu gelecekte nasıl yapacağımızı ciddi olarak düşünmeliyiz” dedi. Anayasa Mahkemesi üyeleri halihazırda önyargıları bildirmekten ve müzakerelerden çekilmekten sorumludur. Ancak Zimmermann, VfGH hakemlerinin taraflarca aday gösterilmesini bir “çelişki” olarak görmedi. Sipariş süreci yalnızca “şeffaf” olmalıdır.
Zimmermann, cep telefonlarına ve dizüstü bilgisayarlara el konulmasının ve değerlendirilmesinin kısıtlanmasına karşı çıkan ve siyasi karar verildiğinde elektronik iletişimin “gönderilmesinden” yana konuşan WKStA başkanı Ilse Vrabl-Sanda’nın önerisinden de “çok şey kazandı”. yapım süreçleri ilgili eylemlerdi. Yüksek Bölge Mahkemesi Başkanı kendisini “temel haklar ve mahremiyetin büyük bir destekçisi” olarak tanımladı. Ancak şeffaf karar verme süreçleri söz konusu olduğunda, erişim de olmalıdır”. Bir “gerçekleşme” olsaydı, sohbet trafiğinin “özel alanından” da çıkılırdı.
Zimmermann, toplum içinde masumiyet karinesi ile uğraşmayı oldukça sorunlu buldu. Prensip olarak, suçlamalar getirilene kadar medya haberciliğinden feragat edilmesi için “Şüphelenilen biri korunmaya değer” dedi. Ancak bir soruşturmanın yayınlanmasını ceza gerektiren bir suç haline getirmez, ancak bu medya tarafından “uygunluk meselesi” olarak kabul edilmelidir. Bununla birlikte, bireysel durumlarda “her zaman bir çıkar dengesi olacağını”, “kamuya mal olmuş kişilerin özel kişilerle aynı korumaya sahip olmayacağını” kabul etti.
Anayasa Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP) geçtiğimiz günlerde şüphelilerin veya sanıkların korunmasına ilişkin olarak sanıkların haklarının güçlendirilmesinden yana konuşmuştu. Zimmermann, yargılamaların, özellikle de Ekonomik İşler ve Yolsuzluktan Sorumlu Cumhuriyet Savcılığı’nın (WKStA) yargılamalarının “nesnel olarak uzun veya çok uzun sürdüğünü” kabul etti, ancak ön soruşturmalar için mutlak bir azami sınıra karşı konuştu. Mahkeme denetim mekanizması olan mevcut yasal düzenlemeyi yeterli bulmuştur. Öte yandan, beraatler için maliyet oranlarındaki artışta bir “iyileştirme ihtiyacı” tespit etti.
Şu anda hükümet tarafından planlandığı gibi, bir federal savcının oluşturulması yoluyla cezai yargı yetkisi ile siyasetin ayrılmasını açıkça memnuniyetle karşıladı. Adalet Bakanlığı tarafından önerilen üç kişilik senato modelini iyi ve demokratik olarak yeterince meşru olarak değerlendirdi. Zimmermann ise Anayasa Bakanı Edtstadler’in ek parlamento denetiminin gerekli olduğu yönündeki itirazını anlayamadı. Federal savcılığın henüz hayata geçirilmemesinin sebebini ise “olayları etkileme fırsatlarından vazgeçememenin utangaçlığı” olarak ortaya koydu. Bağımsız bir Senato varsa tabii ki bunu sınırlayacağım. Çünkü başka türlü anlamak zor, çünkü bu kendi başına inanılmaz derecede karmaşık bir hikaye değil,” OLG Başkanı net sözler buldu. Halihazırda Adalet Bakanı, suçlama yapılıp yapılmayacağına karar vermek için bir direktif yayınlama hakkına sahiptir.
