İsrail-İran Savaşı: Atom Delemma-News.orf.at’taki Chameni

İsrail ve ABD’nin İran’a karşı savaşı şu an, nasıl devam ettiği ve Tahran’ın hangi yolun gittiği tamamen açık. Bir seçenek, ABD Başkanı Donald Trump tarafından karşılıklı bombalamadan sonra, uzun vadeli bir anlaşma ile ilgili müzakereler için “on iki gün savaş” olarak sevdikleri şuydu: nükleer program ve karşılığında İran için güvenlik garantileri.

Trump’ın son zamanlarda istediği gibi, Tahran’ın kendi ülkesinde barışçıl amaçlarla zenginleştirme hakkından vazgeçmesi pek olası değildir. “Financial Times” a göre, böyle bir imtiyaz tamamen hariç tutulur. Bununla birlikte, bir anlaşmada, zenginleştirme miktarı ve derecesi için net sınırlar ve gerekli ekipman (santrifüjler gibi) sabitlenebilir. Kapsamlı kontroller de böyle bir anlaşmanın bir parçası olacaktır.

Nükleer silah kilitleme sözleşmesinden çıkış

İkinci bir seçenek, İran’ın en yüksek lideri Ajatollah Ali Chamenei’nin 2003’te Kuzey Kore’nin yaptığı gibi nükleer silah engelleme sözleşmesinden çıkması ve ülkenin olabildiğince çabuk bir veya iki nükleer savaş başlığı üretmeye çalışması olacaktır.

“Financial Times” a göre, bu savaşla tüm savunma mekanizmalarını kaybeden İran için “mantıklı bir sonuç” olacaktır. İsrail askeri uzmanı Amos Harel’e göre günlük “Haaretz” gazetesinden İran da “kirli bombalar” üretebilir – yani geleneksel bombalar, radyoaktif materyalle hareket edebilir – caydırıcı olarak.

Aynı zamanda rejim için merkezi bir ekonomik ve yerli sorudur. On yıllar boyunca nükleer programa düzinelerce milyar yatırım yapıldı, nüfus yaptırımlar yoluyla ekonomik olarak yüksek bir fiyat ödedi. Bu nedenle İran liderliğinin eyerde ilişkili maliyetlerle bir nükleer programa devam etmek için yeterince güvende olup olmadığı açıktır.

“Financial Times”: “Muhteşem Başarısızlık”

Ayrıca, rejim içinde önceki strateji ile bir yerleşim olup olmadığı ve reformcuların, örneğin Batı’ya bir yaklaşım için yalvaran üstünlükleri aldığı da görülüyor. Çarşamba günü, “Financial Times”, barışçıl bir nükleer programın ceketi altında nükleer silah üretimini “muhteşem başarısız” olarak geliştirme stratejisini açıkladı.

Açık bir nükleer silah programı da iç ve ekonomik maliyetlerin büyük bir risktir: İsrail ve ABD muhtemelen uygun girişimlere saldıracak ve kendilerini uluslararası olarak daha az haklı çıkarmak zorunda kalacaklardı.

İran yeni sistemler inşa etmek zorunda kalacaktı

İran’ın temelde bir nükleer silah programı izlemek için know-how ve endüstriyel altyapıya sahip olmaya devam ettiği açıktır. Birçok uzman, Tahran’ın zenginleştirilmiş uranyumun en azından bir kısmını (IAEA’ya göre yüzde 30 ila 30, 408 kilo, yüzde 60 ila not) getirdiğinden şüpheleniyor.

Tahran muhtemelen Fordo, Natans ve Isfahan’daki kötü hasar görmüş nükleer tesisleri yeniden inşa etmeyecekti, İsrail veya ABD tarafından yeni bir bombardıman riski çok büyük olurdu. Zenginleştirme ve üretim yeni, gizli sistemlere kaydırılmasını tercih eder.

ABD’de uzman şüpheler

Nükleer Silahlar Programı ile Tahran nükleer silah programı ile yalnız kalacaktı. Rusya’nın müttefiki bile, bölgesel çıkarları, örneğin OPEC+’nın işleyişi ve Moskova’nın Tahran üzerinde etkisini kaybedeceği için atomik olmak istemiyor. Tersine, askeri uzman Harel, Trump hükümetinde İran ile bu kadar karmaşık bir anlaşma müzakere edebilecek insanlar olduğundan şüphe ediyor.

Şimdiye kadar, İsrail hükümeti stratejik hedefin nükleer tesislerin on iki günlük bombalanmasına dayandığı, aynı zamanda rejim kurumlarının ve önemli rejim temsilcilerinin ve önde gelen ordunun öldürülmesine dayandığı hakkında açıkça yorum yapmadı. İsrail’de, hükümetin eski güvenlik danışmanı gibi tüm uzmanlar, “Haaretz” karşısında Giora Eiland kabul edildi: ABD tarafından müzakere edilen İran ile sadece nükleer bir anlaşma kalıcı olarak güvenlik getirebilir.

Nükleer silahla ilgilen

İsrail ve ABD’nin Orta Doğu’daki ve ulusal olarak Amerika Birleşik Devletleri tarafından İran nükleer tesislerine yönelik saldırıların, devletlerin şimdi Kuzey Kore modelinden sonra nükleer bir enerji haline gelmeye çalışıp çalışmayacağı atomik zırh için ne gibi sonuçlar alacağı belli değil.

Nihayetinde 2007 ve 2008’de Kuzey Kore ile başarısız müzakerelere yol açan Christopher Hill, Orta Doğu ve Asya’daki müttefiklerin atom bombasına ilginin artmasını bekliyor. Hill, “New York Times” ın tam tersini, Trump’ın ABD’nin korunmasının kesinliği ile büyük ölçüde kaybolmasıyla haklı çıkardı. Japonya ve Güney Kore gibi ülkeler artık acil bir durumda yardım bekleyip bekleyemeyeceklerinden emin değiller.

ABD Başkanı Barack Obama altında İran ile müzakere eden Robert Einhorn, ABD’nin İran hardlinerlerinin atom bombaları inşa etmeye çalışacağı bombardımanını görüyor. Öte yandan, Einhorn bombalamayı uluslararası etki söz konusu olduğunda olumlu bir şekilde görüyor: müttefik için sakinleştirici bir işaret ve örneğin Moskova, Pekin ve Pyongyang’a kıyasla iyi bir caydırıcı olarak.