Yukarı Avusturya’da. Eyalet parlamentosunda, devlet bütçesi bu hafta finans komitesinde tartışılıyor ve SPÖ tek başına on iki tavsiye planlıyor. VOLKSBLATT, ilk toplantılardan sonrasında OÖVP kulüp başkanı Christian Dörfel’e şu anki ruh halinin gerçekte ne işe yaradığını sordu, sonuçta seçimden sonrasında iki siyasal parti eklendi.
VOLKSBLATT: İki seanstan sonrasında Yukarı Avusturya’daki ruh halinin iyi mi bulunduğunu söyleyebilir misiniz? Landtag geliştirildi – bilhassa SPÖ ve Neos’un ÖVP devlet liderliğine yönelik son saldırılarından sonrasında mı yoksa maske takmayı reddeden birazcık kendine özgü MFG üyeleri göz önüne alındığında mı?
KLUBOBMANN DÖRFEL: Benim işim çoğunlukları organize etmek ve kararları mümkün kılmak. Ortak yolumuzun daha da zorlaştığını şimdiden görebiliyorum: Daha çok parti var ve Corona burada da her şeyi üst üste bindiriyor. Fakat biz çözüm bulmaya çalışırken, ötekiler bir tek suçlu arıyor ya da siyasal olarak puan vermek istiyor. Bu benim gözümde yanlış bir yoldur. Fakat dedikleri şeklinde: karakter kendini bir krizde gösterir.
FPÖ ile genişletilmiş işbirliğinin mavi korona politikası açısından doğru olduğundan güvenilir misiniz? Bu işbirliğinin tüm yasama periyodu süresince sürmesini bekliyor musunuz?
Şimdiye kadar, FPÖ güvenilir bir ortak olmuştur. Hükümet programında ve eyalet parlamentosunda, etkili bir koruma olarak aşılamaya kendini adadı. Ve mecburi aşılama tartışması aslına bakarsanız tüm taraflarda. Fakat politika bir tek Corona ile ilgili değil. Beraber çağdaş, geleceğe hazır bir Yukarı Avusturya sağlayacak fazlaca iyi bir iş sözleşmesi oluşturduk. Bundan dolayı programımızın planlandığı şeklinde uygulanacağını varsayıyorum.
Bir anayasa hukukçusu olarak, duyuru edilen mecburi aşıyı gerçekte iyi mi değerlendiriyorsunuz?
Hususi düzenleme hemen hemen mevcut değil. Bundan dolayı şu anda asla derecelendirilemez. Bundan dolayı, kimse tam olarak bilmese de, şu anda bu münakaşanın iyi mi yürütüldüğünü üzücü buluyorum. Sadece bildiğimiz şey, iyi sıhhat sistemimizin kapasitesinin sınırına ulaştığıdır. Çalışanlarımız aslına bakarsanız insanüstü bir şey yapıyor. Ve yoğun bakım ünitelerinde daha ileri tıbbi acil durumlar için fazla yer kalmadığını. Aşılı yada aşısız fark etmez. Sıhhat sistemimiz başka bir halde stabilize edilemezse, son umar olarak mecburi aşılamadan kaçınılması ihtimaller içinde değildir.
Devletin insanların kişisel özgürlüğüne yapmış olduğu bu müdahaleler haklı mı?
Herhangi bir kısıtlayıcı tedbir, anayasamızla tutarlı olmak için uygun olmalıdır. Korona ile alakası yok. Çin’de değil, demokratik bir anayasal devlette yaşıyoruz. Ve bu uygunluk, bir tek tıbbi tavsiyelere değil, Corona ile bile devamlı birçok faktöre bağlıdır. Bu çoğu zaman gözden kaçar. Sonuçta, en yüksek mahkemeler karar verir. Ve neredeyse tüm önceki korona önlemlerini anayasal olarak onayladılar.
İnsanlar federal ve eyalet düzenlemelerine uymazlarsa ihtimaller içinde yaptırımlar iyi mi olmalıdır?
Yaptırımlar bizi daha ileriye götürmüyor zira bir tek minik bir azınlık etkileniyor. İnsan aklına başvurmaya devam etmeliyiz. Ve sadece hepimiz üstüne düşeni yaparsa krizden çıkabileceğimizi açıkça belirtmeye devam edin. Şükürler olsun ki büyük çoğunluk, can bunaltan olsa bile kurallara bağlı kalıyor. Bu disiplin ve dayanışma için fazlaca teşekkür ederim.
Gelecek günlerde (1 ve 2 Aralık) korona kısıtlamaları sebebiyle devlet bütçesi komitede tartışılacak – daha çok desteğe ihtiyacımız olmayacak mı?
Federal yardım paketleri genişletildi ve Yukarı Avusturya da yeni destek sunar verdi. Corona’dan ilkin aldığımız LH Thomas Stelzer’in borç yerine fırsatlar kursu öbürlerinden daha fazlasını yapmamızı sağlamış oldu. Bu kurs hem de ülkemizi krizden iyi bir geleceğe taşımamıza da destek olacaktır.
Harald Engelsberger soruları OÖVP kulüp başkanı CHRISTIAN DÖRFEL’e yöneltti
