Kripto para toplantısında neler konuşuldu?

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

AK Parti Grup Başkanvekilleri Mustafa Elitaş ve Mahir Ünal ile AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Ömer İleri, kripto para mevzusunda uzman isimlerle, Meclis’te bir araya geldi.

Elitaş, toplantı çıkışında yapmış olduğu açıklamada, “Bugün 13 temsilci geldi. Platformdan 6-7 arkadaşımız katıldı. Türkiye’nin çeşitli yerlerinden Şırnak, Gaziantep, İstanbul, İzmir’den, çeşitli bölgelerden bu mevzuyla hem direkt ilgili hem de bu piyasalarda tutum amaçlı ‘cüzdan sahibi’ diyebileceğimiz insanlardan da oluşan bir komisyon yada bir ekip, platform oluşturduk.” diye konuştu.

İlgili bakanlıklardan da mevzuyla ilgili teknik personelin gelmesini istediklerini özetleyen Elitaş, bu yüzden Endüstri ve Teknoloji Bakanlığı, Gömü ve Maliye Bakanlığı, Hakkaniyet Bakanlığı, Merkez Bankası, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK), Mali Suçları Araştırma Kuruluna (MASAK) teşekkür etti.

Bu kurumların temsilcilerinin, toplantıya katılan platformun katılımcılarının görüşlerini dinlediğini aktaran Elitaş, yasa taslağına katkı sağlayacak öğretim görevlilerinin de görüşmede bulunduğunu söylemiş oldu.

“Sanal yatırım aracı” diye ortaya konulmuş olan, dünyada oldukca süratli bir gelişme ortaya çıktığına işaret eden Elitaş, bu gelişmelere çeşitli ülkelerin ayak uydurmaya çaba ettiğini, 7, 8 ülkenin yasal düzenleme gerçekleştirdiğini söyledi.

“Ortak kanaatimiz; bir an ilkin yasanın çıkarılması”

Platform üyelerinden aldıkları ortak kanaati aktaran Elitaş, “Bir an ilkin kripto varlıklarla ilgili düzenlemenin yapılmasını, bu meydana getirilen düzenlemenin işin felsefesini engelleyecek şekilde manialar oluşturmaması mevzusunda bir kanaatimiz, artı meydana getirilen mevzuatın daha net bir halde olup, ikincil mevzuatlarla mevzunun düzenlenmesi mevzusunda ortak bir kanaatimiz hasıl oldu.” dedi.

Dijital dünyada değişiklik hızına ayak uydurmanın mümkün olmadığının altını çizen Elitaş, şu şekilde devam etti:

“Net bir halde madde düzenlenmesinin 1 saat yada 6 ay sonrasında noksan kaldığını görebiliyoruz. Ortak kanaatimiz; bir an ilkin yasanın çıkarılması, sistem önündeki engellerin kaldırılması, dış alemde ortaya çıkabilecek, düzenlemenin bulunmadığı ülkelerdeki yatırımcıların da bu mevzuda aracı olabilecek kişilerin de Türkiye’de faaliyetlerine devam etmeleri mevzusunda yararlı olacağı konusunu gündeme getirmiş oldular.

Bu, ilk toplantı. Taslak metin üstündeki meydana getirilen işi siyasetçi arkadaşlarımız da dinlediler. TBMM’ye, AK Parti Grup Başkanlığına ya yazılı olarak ya toplumsal medya vasıtasıyla ya da mail vasıtasıyla gönderdikleri takdirde, onların da görüşleri dikkate alınacaktır.”

Elitaş, bir taraftan milletvekilleri bir taraftan da mevzunun paydaşlarıyla taslak üstüne düşünce alışverişi yaptıklarını vurgulayarak, AK Parti Grubu olarak yeniden milletvekilleriyle de bir araya gelip değerlendirme yapacaklarını bildirdi. Elitaş, mevzuatı bilen, bu mevzuda informasyon sahibi Cumhur İttifakı milletvekillerinin de bulunduğunu, onların da katkı sağlayacağını açıkladı.

“Bir metin hazırlanması daha sonraki aşamalarda olacak”

AK Parti Grup Başkanvekili Elitaş, açıklamalarının peşinden gazetecilerin sorularını yanıtladı.

Düzenlemenin hangi ayda yasalaşacağı mevzusunda bir şey söylemelerinin doğru olamayacağını kaydeden Elitaş, “Parlamentoda şu tarih diye bir şey vermek söz mevzusu olmaz.” dedi.

Bugün bürokrasinin kendilerini oldukca net anladığını dile getiren Elitaş, şu şekilde devam etti:

“Bu manada teknik emek vermeyi milletvekili olarak yapabilmemiz mümkün değil. Teknik emek vermeyi, bugün aramızda bulunan 9 arkadaşımız meydana getirecek. O emek verme esnasında, biz ilgili paydaşları çağırıp, kanun teklifinde teklif sahibi olan arkadaşımızın, bürokrasiyle karşı karşıya gelip, onların ileri sürdüğü endişeleri ‘niye’ diye bürokrasiye sorup, onların da cevapladıkları, endişelerin giderildiği, ortak bir noktada buluşulmaya çalışan bir metin hazırlanması daha sonraki aşamalarda olacak. Temel bir yasa halinde, teferruatlı bir madde metni değil, yönetmelik şeklinde bir madde metni değil, tanım edici bir madde metni, yönetmeliklerle düzeltilebilecek, değişimlere ayak uydurabilecek bir metin hazırlamayı planlıyoruz.” bilgisini verdi.

“Geniş tanımlama olması gerektiği kanaatini oluşturduk”

Kripto varlıkların, bugünkü görülenlerle tanımlanmaya kalkıldığı takdirde yarın yeni çıkan şeylerle ilgili sorunların ortaya çıkabileceğine işaret eden Elitaş, NFT ve sanal arsa alım satımını örnek gösterdi.

Elitaş, “Biz bu kripto varlığı dar bir çerçevede değişiklik aracı yada birikim yatırım aracı diye ortaya koyduğumuz takdirde dar bir kapsam ortaya çıkabilir. Sanal alemde ortaya çıkan arsa alım satımları, NFT dediğimiz koleksiyon aracı olabilecek unsurların da bu alemde bir düzenleyici sistem içine girmesi için bu anlamda geniş tanımlama olması gerektiği kanaatini oluşturduk.” değerlendirmesinde bulunmuş oldu.

Iştirakçilerin kendisine verdiği bilgiye gore, 22 milyon civarında blockchain bulunduğunu özetleyen Elitaş, bunun bildikleri imalattan değişik bir imalat şekli bulunduğunu söylemiş oldu.

“Bir vergi olması gerektiği kanaatindeler.” diyen Elitaş, iyi mi olacağıyla ilgili dünyadaki örneklerin verildiğini söyledi.

Bu emek verme içinde sistemin iyi mi rahat yürüyeceği konusunu değerlendirdiklerini bildiren Elitaş, “İyi bir şey yapalım, derken, sanal aleme girişi korkutup, ortadan kaldırabilir miyiz?’ düşüncelerini münakaşaya çalıştık. Vergiyle ilgili de, bir kısım dostlar ifade etmeye çalıştılar. Verginin olması gerektiği kanaatleri oluştu. O verginin iyi mi alınabileceği, iyi mi takip edileceği mevzusu Gömü ve Maliye Bakanlığının ve öteki takip edebilecek arkadaşların işi içinde gözüküyor.” ifadesini kullandı.

Taslakla ilgili “Yurt dışı piyasalara giriş çıkışı engelliyor mu?” diye bir endişenin olduğuna işaret eden Elitaş, “İlgili kurumun tanımladığı borsa diye yada ayrıcalık verilen kişilerin haricinde birileri alışveriş yapmış olduğu takdirde yasal korumanın dışına çıkma endişesi var. Biz onu anlatmaya çalıştık. Onlar da birazcık daha inceledikten sonrasında bizimle aynı kanaatte olduklarını düşüneceklerdir. Birkaç mevzuda itirazları, çekinceleri vardı fakat amaçlarımız aynı.” dedi.

Elitaş, bu piyasanın kontrolsüzlüğü halinde, mağdur insanları ortaya çıkarabilecek ortamın oldukca uygun bulunduğunu, bu yüzden yasal düzenleme gerektiği kanaatinin bulunduğunu söyledi.

Kripto para borsası Thodex’i örnek gösteren Elitaş, “Bunun bir denetime doğal olarak olması mevzusunda hepimiz aynı fikir.” dedi.

Şu anda büyük çapta mağdur görülmediğini ifade eden Elitaş, fena niyetlilerin piyasaya girip, olmayan varlığı “sanal bir varlık” diye satıp, birilerini oldukca büyük şekilde dolandırma imkanlarının olabileceği endişesi taşıdıklarını söylemiş oldu.

Bir müeyyide olması icap ettiğini, dolandırıcılığın cezasının belli bulunduğunu vurgulayan Elitaş, müeyyide uygulanması için de bir yasal düzenlemeye gerekseme bulunduğunun altını çizdi.

Borsa İstanbul’da iyi mi bir manipülasyon yapılıyorsa burada da yapılabileceğine sadece Borsa İstanbul’a girebilmenin çeşitli kuralları ve şartları olduğuna dikkati çeken Elitaş, “Süratli bir düzenleme yapılması gerektiği kanaatinizdeyiz.” ifadelerini kullandı.

Toplantıya, kripto para mevzusunda uzman adların yanı sıra Hakkaniyet Bakanlığı, Endüstri ve Teknoloji Bakanlığı, Gömü ve Maliye Bakanlığı, Merkez Bankası, BDDK, MASAK şeklinde kurumlardan yetkililer de katıldı.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
cool
Cool
Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Viyana Blog - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!