Şansölye Karl Nehammer (ÖVP) ve Şansölye Yardımcısı Werner Kogler (Yeşiller) için 2023 bütçesi bir güvenlik ve yardım bütçesi. Nehammer, “Bu bütçe planlamasıyla Avusturya’yı gelecek için daha güvenli ve bağımsız hale getiriyoruz,” dedi. Muhalefet ise “paranın çöpe atıldığını” görüyor.
Kogler’e göre bütçenin odak noktası net: Bir yandan enflasyonun yumuşatılması, diğer yandan “belirsiz zamanlarda bağımsızlık ve güvenlik” yaratılması gerekiyor. Avusturya’nın yıllardır despot rejimlerin gaz ve petrolüne bağımlı hale gelmesi ve Avusturya halkının ve ekonomisinin Putin’in şantajına maruz kalması, “bu doğru ve şimdi doğru”.
Nehammer, “Sadece kriz zamanlarında yaşamıyoruz – krizlerin yeni bir boyutu var: pandemiden enflasyondaki keskin artışa ve Rus saldırganlık savaşının sonuçlarına kadar” dedi. Buna göre, yeni bir boyutta rahatlamaya da ihtiyaç vardır. “Soğuk ilerlemenin kaldırılması 30 yıldır konuşulan bir dönüm noktası, şimdi kaldırdık. Bu, borsada herkese daha fazla para getiriyor ”dedi Şansölye. Ancak Nehammer’a göre bu aynı zamanda ülkede ve toplumda sosyal barışı güvence altına almakla da ilgili.
Muhalefetten gelen sesler doğal olarak farklı geliyor. FPÖ parti başkanı Herbert Kickl’in bir yayında yaptığı konuşmada, bu bütçeyle güvenlik söz konusu olamaz. “İkinci Cumhuriyet’in başlangıcından bu yana belirsizlik hiç bugünkü kadar yüksek olmamıştı”, ancak bu uluslararası gelişmelerden değil, Federal Hükümetin pandemiye, Ukrayna’daki savaşa ve enflasyona tepkisinden kaynaklanıyor. Salgının başlangıcından bu yana, sonuçları hafifletmek için yaklaşık 46,5 milyar avro harcandı, Kickl’e göre, “tecritler, test alemleri ve aşı propagandasından” kaçınılsaydı tasarruf edilebilirdi.
SPÖ bütçe sözcüsü Jan Krainer’den de benzer bir eleştiri geliyor: “Federal hükümet uzun zamandır bir şey yapmadı, şimdi parayı camdan atıyorlar”. Ancak sorun miktar değil, hükümetin parayı yanlış harcamasıdır. “Hükümet, aşırı pahalı elektriği sübvanse etmek için hanelere ve şirketlere milyarlarca dolar ödemeyi tercih ediyor. Bu nedenle, bazı enerji şirketleri gaz depolama yerine para depolama inşa ediyor ve milyarlarca fazla kar elde ediyor,” diyen Krainer, yine enerji şirketlerini kârdan mahrum bırakmaya çağırıyor.
NEOS, “sulama kutusu” ilkesini bir kez daha eleştirdi. “Bonuslar, kuponlar, en çok ihtiyaç duyulan yerlere gitmeyen promosyonlar. Bütçe sözcüsü Karin Doppelbauer bir yayında yaptığı açıklamada, enflasyonla mücadele paketinin sadece yüzde üçü düşük gelirli hanelere ayrıldı” dedi. Tüm zamanların en büyük bütçesi, ancak “gelecek için gerçek yatırımlara en küçük odaklanma”. Ayrıca bütçe, “bu borç sırt çantasını omuzlamak zorunda kalan gençlerin yüzüne tokat atmaktır”.
ÖGB Başkanı Wolfgang Katzian, yardımın çok azının insanlara ulaşmasını eleştiriyor. “Sürdürülebilir önlemler bir gösterge değil, tek seferlik ödemeler yeterli değil! Fiyatlar nihai olarak düşürülmezse, rekor enflasyon ve fiyat artışları karşısında gerekli olacak kalıcı etki gerçekleşmeyecek.” Orduya daha fazla para vermek yerine sağlık sektöründe bir artışı tercih ederdi.
Çalışma Odası’nın (AK) bütçesinde de bazı boşluklar var. AK, bakım sektörü ve eğitim için daha fazla paraya ek olarak, yoksulluk ve işsizlikle mücadele için somut önlemlerden yoksun. AK baş ekonomisti Markus Marterbauer, “Önümüzdeki yıllar için bütçe planları, iç ve dış güvenlik için önemli ölçüde daha fazla para getiriyor, ancak sosyal güvenlikte benzer bir yatırım atağına sahip değil” diyor.
Ticaret Odası (WKÖ) önemli ölçüde daha memnun. “2023 için planlanan yeni borçlanma, hanehalkının ve şirketlerin belirsiz zamanları iyi atlatabilmesi için kabul edilebilir. Çünkü kesin olan bir şey var: Olağanüstü zamanlar olağanüstü bir bütçe politikası gerektiriyor” diyor WKÖ Başkanı Harald Mahrer. Ancak, Elektrik Fiyatı Tazminat Yasası veya enerji maliyeti sübvansiyonu için kılavuzun yayınlanması gibi bazı önlemlerin halen uygulanması gerekmektedir.
STK temsilcileri pek memnun değil. “Çevre, iklim ve enerjiye ayrılan bütçenin artırılması ilkesel olarak memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak bu, Avusturya’yı uzun vadede iklim değişikliği rotasına sokmak için yeterli değil”. Bunun yerine federal hükümet, İklim Koruma Yasası, Enerji Verimliliği Yasası ve Yenilenebilir Isı Yasası gibi yasaları uygulamalı ve hem Greenpeace’in iklim ve enerji uzmanı Jasmin Duregger’i hem de WWF program yöneticisi Hanna Simons’u talep etmelidir.
Fridays For Future Avusturya’nın bütçesinde net hedefler yok “İklim hedefleri olmayan bir bütçe popülisttir, gelişigüzeldir ve geleceğimizi tehlikeye atar. Tabii ki paraya ihtiyaç var, ancak iklim koruması için milyarlarca avro ancak Avusturya’nın bu fonların etkin kullanımı için bir stratejisi varsa CO2 azaltımına katkıda bulunabilir.
Benzer eleştiri Global 2000’den de geliyor. Ek mali kaynaklar memnuniyetle karşılanıyor, ancak iklim ve enerji sözcüsü Johannes Wahlmüller, “Yenilenebilir Isı Yasası’nda artık bağlayıcı bir yasal çerçeveye de ihtiyaç var” dedi.
