Perşembe günü Viyana İdare Mahkemesi, bu bulguya göre Rossauer Lände polis gözaltı merkezinde (PAZ) 19 Şubat 2022’de kaburgası kırılan bir “LobauBleibt” aktivistinin önlemler ve yönergeler hakkındaki şikayetini onadı. Lobau’daki protesto kampı temizlendikten sonra polis gözaltı merkezine götürülen 49 yaşındaki kişiye yönelik polis eylemi birçok kez yasa dışıydı.
İdari yargıç Wolfgang Helm, iklim aktivisti sorgulandıktan ve iki polis memuru sorgulandıktan sonra, “Güç kullanımının orantısız olduğuna itiraz etmek zor olacak,” dedi. Biraz sonra kararın ayrıntılı gerekçesinde açıkladığı gibi, polis onun fotoğrafını çekebilmek için 49 yaşındaki kişiye karşı “orantısız fiziksel güçle” hareket etti. Polis ayrıca, yargıcın ifadesiyle, “yeterli tıbbi veya tıbbi tedavi olmaksızın çok uzun süre” kırık bir kaburga kemiğiyle onu durdurarak yasal hükümleri de ihlal etti.
Viyana Eyalet Polis Merkezi, yazılı dilekçelerin ve diğer masrafların geri ödenmesi için aktiviste 14 gün içinde 2.397 avro ödemek zorundadır. Bu bulguya karşı olağan bir kanun yolu bulunmamaktadır.
Green güvenlik sözcüsü Georg Bürstmayr bir yayında, şüpheli veya kanıtlanmış polis saldırıları için “mümkün olan en kısa sürede” bağımsız bir şikayet ve soruşturma ofisi kurmanın “önemli” olduğunu söyledi. Bu bağlamda, Türk koalisyon ortağı ile nihai anlaşmaya varılıyor: “Birkaç hafta içinde bir taslak değerlendirme başlatılabilir. Umarım bu konumla, bu tür suistimal iddialarıyla başa çıkma konusunda nihayet bir kültür değişikliği olur. Bürstmayr, “İşini her gün düzgün ve kurallara göre yapan çok sayıda polis memuru saygıyı ve güveni hak ediyor – Viyana polis şefinin eski ‘her şeyi doğru yapması’ bu güveni yok ediyor” dedi.
“İdare mahkemesi, davayı ayrıntılı olarak incelemiş, bağımsız bir karar vermiş ve resmi işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Bu çok sevindirici. Bununla birlikte, polisin soruşturma yetkisine sahip bu tür olayları soruşturabilecek ve yalnızca etkilenenlerin talebi üzerine ve etkilenenlerin mali riskleri göze alınarak aktif hale gelmeyecek bağımsız bir organ bulunsa çok daha iyi olurdu” dedi. 49 yaşındaki iklim aktivistleri fark etti. Ve ayrıca: “Yasa polis için de geçerlidir.”
“LobauBleibt” hareketi de yargılamanın sonucundan memnun kaldı. Bir basın açıklaması, “polis şiddetine karşı daha güçlü önlemler” ve “politikacıların iklim hareketine yönelik saldırılarına son verilmesi” çağrısında bulundu. Aktivistler ayrıca, hükümetin uzun süredir söz verdiği şüpheli veya kanıtlanmış polis ihlalleri için bağımsız bir şikayet ofisi kurulmasını talep ettiler.
49 yaşındaki “LobauBleibt” aktivisti, iki kadın ve bir erkek olmak üzere üç aktivistle birlikte tutuklandı ve şehir caddesindeki protesto kampı kimlik kontrolü amacıyla temizlenip PAZ’a götürüldü. Orada, fotoğrafının çekilmesini istemediği için önce kendini bir bankta “gizledi”. Daha sonra üç ila dört memur, onu kollarıyla ve elleriyle yüzünü kapatmaya çalıştığı yere sürükledi.
“LobauBleibt” aktivisti idare mahkemesinde bir polis memurunun “diziyle sırtına atladığını” doğruladı. Bu, on birinci kaburganın kırılmasına ve göğsün morarmasına neden oldu – polis bunu yalanladı. Orada, bir polis sağlık memuruna atıfta bulunarak, kırık kaburga teşhisi konan hastanede yeni bir yaralanmanın belgelenmemiş olmasının mümkün olduğu varsayılmıştır.
Yeşil güvenlik sözcüsü Bürstmayr buna gücendi. Bir basın açıklamasında “Acı sona bu inkar, gerçek bir liderlik başarısızlığıdır” diye eleştirdi. Bu, “bir bütün olarak polise zarar verir. İnkar, tuğla örme ve halının altına süpürme var. Bu, polis kurumuna duyulan güven için zehirdir.
İdari yargıç Helm ayrıca, eyalet polis merkezinin, başında belirttiği gibi, “bir travma cerrahı, amiri, bir radyolog ve bir mahkeme bilirkişisinin eski bir kırık kaburgayı yenisinden ayırt edemediğini” ima etmesini “son derece tuhaf” buldu. duruşma Aktivist daha sonra beş yıl önce bir bisiklet kazasında göğüs kemiğine bağlı iki kaburga kemiğini kırdığını bildirdi. Ancak kovuşturmaya konu olan en son kırık sırttaki onbirinci kaburgayı etkilemiştir.
49 yaşındaki adam, tutuklanmadan önce şehrin caddesindeki protesto kampını temizlerken kendini yaralamış olma veya orada yaralanmış olma ihtimalini kesinlikle dışladı. O sırada bir inşaata zincirlenmişti ve bu polis memurları – onlar Vega özel kuvvetleriydi – onu “son derece profesyonel bir şekilde” onlardan kurtarmıştı. Aktivist ayrıca kendisine “son derece saygılı davranıldığını” vurguladı.
49 yaşındaki PAZ’da neden fotoğrafının çekilmesini istemediği sorulduğunda, başlangıçta şu yanıtı verdi: “Fotoğraf ve parmak izi gibi herhangi bir kimlik tespiti reddedilebilir.” O dönemde aktivistler arasındaki temel tutum buydu: ” Bize özeldi. O zamanlar tüm aktivistlerin yaptığı buydu. ”Bu arada, farklı davranıyor ve en azından adını vermeye istekli, adam açıkladı.
Polis nezarethanesine götürülen aktivist, dizinden darbe aldıktan sonra pasif direnişini acısı nedeniyle bırakmış ve fotoğrafının çekilmesine izin vermek zorunda kalmıştı. Bundan sonra, geceyi geçirmek zorunda olduğu bir hücreye götürüldü. Ağrısı nedeniyle birkaç kez doktor çağırdığını ve daha sonra ağrı kesici de istediğini söyledi. Daha sonra bir doktor tarafından hücrede muayene edildi. Kaburganın kırıldığı yeri de hissetti, ancak “hayatı tehlikesi olmadığını” tespit etti ve idare mahkemesinde açıklanan 49 yaşındaki sorumluluğunu tasdik etti.
Aktivist, PAZ’dan ancak 20 Şubat günü saat 13:15’te, yani tutuklanmasından neredeyse 24 saat sonra serbest bırakıldı. Hemen hastaneye gitti, röntgen çekildi ve şikayete konu olan yaralar belirlendi.
49 yaşındaki Viyanalı avukat Clemens Lahner’in yasal temsilcisi, şikayetini hastanede alınan tıbbi öykü ve adli tıp raporuna dayandırarak, müvekkilinin sunumunu süre ve sonuç açısından desteklediği görüşündeydi. olayların akışı. Buna ek olarak, Lahner bir politika şikayetinde polisin güç kullanımının hiç belgelenmediğinden şikayet etti. Avukat bunda da başarılı oldu ve idare mahkemesi de eksik belgeleri yasa dışı olarak sınıflandırdı.
Bununla birlikte, kırık kaburgaların herhangi bir cezai sonucu olmamıştır. Viyana Cumhuriyet Savcısı, polis gözaltı merkezindeki 49 yaşındaki kişiyle bir ilgisi olan ve kırılmaya neden olabilecek üç polis memurunu soruşturmuştu. Bu cezai kovuşturmalar durduruldu – Lahner’e göre, diz darbesini hangi memurların gerçekleştirdiğini kanıtlamak mümkün değildi. “Doğal olarak, hiçbiri (yetkililer, not edin) onun olduğunu kabul etmedi. İdari yargıç Helm Coram Publico, ilgili iklim aktivisti için aleyhte kanıtlar hakkında yorum yaptı.
