Sayıştay (RH), ordunun tedarik planlamasını eleştiriyor. On yıllık bir planlama ufku olan mevcut ihtiyaç programları nedeniyle, RH Cuma günü yayınlanan raporunda “gerekli yatırım gereksinimlerine dair güncel ve eksiksiz bir genel bakış yoktu” diye şikayet etti. Buna ek olarak Mahkeme, planlanan ihalelerin izlenmesinin ve sistematik olarak gözden geçirilmesinin planlanmadığını kaydeder.
Sayıştay, özellikle 2013-2020 döneminde, Savunma Bakanlığı’ndaki Federal Ordu’nun operasyonel hazırlığı üzerindeki tedarik planlamasının etkilerini inceledi. Ancak Temyiz Mahkemesi, genel bir açıklama yapmanın mümkün olmadığına karar verdi. alımların etkileri hakkında
Gereksinimler programı, mevcutları değiştirmek veya yeni askeri yetenekler ve projeler elde etmek için gelecekte beklenen harcamalara ilişkin bir genel bakış sağlamalıdır. RH, on yıllık bir planlama ufku olan mevcut gereksinim programları nedeniyle, “becerileri sürdürmek ve geliştirmek için gerekli yatırım gereksinimlerine dair güncel ve eksiksiz bir genel bakış yoktu” diye yazıyor. Ancak Sayıştay’ın bakış açısından, yatırım planlaması ve uzun vadeli finansmanın güvence altına alınması için yalnızca somut rakamlarla desteklenen bir ihtiyaç programı temel oluşturabilir. Bu nedenle Savunma Bakanlığı’nın özel hesaplamalar içeren bir ihtiyaç programı hazırlaması tavsiye edilmektedir.
Ek olarak, RH, uygulama programı için bir izleme sürecinin kurulması gerektiğini söylüyor. Çünkü Savunma Bakanlığı, planlanan satın almaların herhangi bir izlemesini ve sistematik olarak gözden geçirilmesini planlamamıştır. RH’ye göre, uygulanan kontrol, bütçeye uyumu izleyebildi, ancak geçmişte hangi planlı yatırımların fiilen uygulandığına dair herhangi bir sonuca varılmasına izin vermedi. Denetçiler eleştirel bir tavırla, “Bu nedenle, belirli bir eyleme ihtiyaç duyulan alanları kontrol etmek mümkün değildi” dedi.
Ordu bütçesi yıllardır siyasi tartışmaların konusu oldu. 2016’dan itibaren Savunma Bakanlığı, personel ve operasyonların yanı sıra yatırımlar için de kullanılacak özel mali paketler aldı. RH’ye göre, 2016 ila 2021 yılları arasında beş özel paket toplam 3,6 milyar Euro’ya ulaştı (2028’e kadar bir uygulama süresi ufkuyla). RH, “Bu özel paketler, bütçenin amaçlandığı şekilde kullanıldığını kanıtlayabilmek için fonların kullanımına ilişkin kontrol ve izlemeyi gerektirebilirdi” diyor. Ancak 2016-2020 yılları arasında bakanlık, ilgili özel paketlerden hangi satın alma projelerini hayata geçirdiğini şeffaf ve anlaşılır bir şekilde açıklayamadı. RH’ye göre bakanlık yalnızca kısmen azaltılabileceğine inanıyordu.
Genel olarak, RH Avusturya güvenlik stratejisinin, özellikle de ulusal askeri savunmayla ilgili bölümlerin değerlendirilmesine ihtiyaç duymaktadır. “Mevcut güvenlik politikası durumu” göz önüne alındığında, gerekli düzenlemelerin Federal Başbakanlık ile görüşülmesi gerektiğini, Sayıştay’a tavsiye ediyor.
SPÖ askeri sözcüsü Robert Laimer, Sayıştay tarafından onaylandığını görüyor. Yeni bir güvenlik stratejisi için “mümkün olan en hızlı istişareyi” isteyen Laimer, “Sayıştay, yatırım birikimini ve Avusturya güvenlik stratejisinin gözden geçirilmesini azaltmak için daha iyi kontrol yapılmasını açıkça tavsiye ediyor.” dedi. . Yatırım yolunun kontrolü söz konusu olduğunda, kırmızı sözcü parlamentonun dahil olmasını bekliyor.
Yeşiller ayrıca raporun, yani hükümetin reform planlarının bir teyidi olduğunu vurguladı. Sayıştay ve Devlet Savunma Sözcüsü David Stögmüller, RH’nin Yeşiller’in yıllardır dikkat çektiği planlama ve izleme konusunda açık eksiklikler tespit ettiğini belirtti. “Silahlı kuvvetlerimiz tarafından daha önceki tedariklerin genellikle gerekli öngörü ve yeterli kontroller olmadan yapıldığı bir sır değil.”
Stögmüller, “Sayıştay’ın raporundaki tavsiyelerin çoğunu planlı devlet savunma finansmanı yasasıyla önceden uygulayacak olmamız daha da sevindirici.” Avusturya güvenlik stratejisi olumludur. Rusya’nın Ukrayna’daki saldırganlık savaşı göz önüne alındığında, geniş bir parlamento tartışmasına ihtiyaç var.
FPÖ’ye göre, Sayıştay’ın eleştirisi ordudaki “felaket kıtlık ekonomisini” açıkça gösteriyor. FPÖ askeri sözcüsü Volker Reifenberger, “Uzun süredir talep ettiğimiz gibi, ordumuzun uzun vadeli finansal planlama güvenliğine ihtiyacı var – ve sadece değil, özellikle acilen ihtiyaç duyulan yedek alımlar alanı için” dedi. “Ama benim endişem, ilan edilen bütçe yolunun – kanunda belirtilse bile – bir sonraki Ulusal Konsey seçimlerinde hayatta kalamayacağıdır.” Politikacı.
NEOS savunma sözcüsü Douglas Hoyos bir yayında, federal ordu bütçesinin artırılması konusundaki tartışmaların bu yılın ilkbaharında başlamasından bu yana, partisinin önce kavramların tartışılmasını ve ancak o zaman paranın tartışılmasını talep ettiğini hatırlattı. Sayıştay’ın ele aldığı sorunların daha önce ele alınıp alınmadığı ve ne ölçüde ele alındığı da anlaşılamamaktadır.
