Sanık eski casus şefi BVT davasında sorgulandı

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

BVT’nin görevi kötüye kullanma davasına bölge mahkemesinde devam edildi © APA/GEORG HOCHMUTH

Şu anda feshedilmiş olan Federal Anayasayı Koruma ve Terörle Mücadele Dairesi’nin (BVT) eski üst düzey yetkilileri ve Federal Göçmenlik ve İltica Dairesi’nin (BFA) bir temsilcisi aleyhindeki görevi kötüye kullanma davası müzakerelerinin üçüncü gününde, 2015 yılında Suriyeli general ve olası bir savaş suçlusunu Avusturya’ya getirip ona sığınma hakkı sağlayan eski casus Bernhard P. sorguya çekildi. İddialar asılsızdır ve reddedilmesi gerekir” dedi.

Salı öğleden sonra tüm suçlamalar hakkında ayrıntılı açıklamalarda bulunan eski casus şefi, “Geride veya önde yasadışı bir şey görmüyorum” dedi. Tartışmalar için birkaç kez özür diledi ve güvenli tarafta olmak için yine de dinlenip dinlenmeyeceğini sordu (“Zaten sıkıcı değil miyim?”). WKStA, BVT’yi “bir eylem planına” tabi kılar. Hedef kişiyi (anlamı: Suriyeli güvenlik görevlisi, not) Avusturya’ya getirir, onlara sığınma hakkı verir ve savaş suçlusu olduklarının ortaya çıkmaması için her şeyi yapardık. Ve tüm bunlar, büyük haber servislerinin konserinde çalabilmemiz için. Ama böyle bir plan yoktu” dedi Bernhard P. Ve güvence verdi: “Hiçbir şeyi küçümsemiyorum.”

Aslında, eski BVT departmanı başkanı Martin W., o zamanki BVT müdür yardımcısının sonuçlandırdığı Mossad ile işbirliği hakkında ona bilgi verdi. İsrail dış istihbarat servisiyle yapılan anlaşma, Suriye’de Rakka’da bir hapishaneyi yöneten ve rejim muhaliflerine yapılan işkencelerden en azından haberi olduğu söylenen generalin Fransa’da olduğu için Avusturya’ya getirilmesini şart koşuyordu. , zaten sığınma başvurusunda bulunduğu yer artık emin değildi. Bernhard P., 2015 Nisan ayı sonunda İsrail temsilcileriyle “Beyaz Süt” operasyonunun görüşüldüğü bir toplantıya katıldığını, ancak pasif davranarak “hiyerarşi adına” daire başkanına söz verdiğini açıkladı. ”.

Toplantıda W., “hedef kişinin” yasal olarak Avusturya’da nasıl ikamet edebileceğini sordu. Eski istihbarat şefi, bunun şüphesiz tehlikede olduğunu doğruladı: “O bir Hıristiyan, orduda ve muhalefet artık onu sokakta görmek istemiyor. Otomatik olarak tehlikeye atılıyor.” Ve bu tehlike her yerde vardı – o sırada generalin kaldığı Fransa’da da.

Generali Avusturya’da barındırmanın “en iyi yolu” ilticaydı. Bu hepimiz için mantıklıydı,” diye devam etti eski casus şefi. Konuyla ilgili uzmanlarla görüştükten sonra, daire başkanı bir iltica prosedürünün başlatılması gerektiğine karar verdi: “Orada yasadışı hiçbir şey görmüyorum. Orada neyin ters gitmiş olabileceğini göremiyorum.” Mossad ile işbirliği ve generalin nerede olduğunun bilinmesine izin verilmemesi için de aynı şey geçerli: “Elimiz kolumuz bağlıydı, apaçık ortadaydı. Bu çok gizli bir operasyondu.”

Bundan önce yargıç, kendisi de suçlanan ve işbirliği anlaşmasının operasyonel uygulamasından sorumlu olan eski BVT başmüfettişini sorgulamıştı. Eski başmüfettiş, kendisine yönelik tehdidin “kesinlikle makul” göründüğünü belirtti: “Birisi Suriye rejimini konumundan terk ederse tehlikede demektir. Yetkili, amiri adına – hastalık nedeniyle müzakere edemeyen eski BVT departmanı başkanı – generalle ilgili olarak “BFA için bir tehdit tahmini” hazırladığını açıkladı. İlgili bilgileri “ortak hizmetten” alacak olan bölüm başkanının içeriğini devraldı: “Bölüm başkanının sekreteri olarak kötüye kullanılırsam, o zaman böyle olur. Bunu sorgulamazsın. Talimat talimattır.” Yetkili, olayın tamamında daire başkanıyla “emir ve istişare olmaksızın hiçbir şeyin gerçekleşmediğini” vurguladı.

Eski baş müfettiş ve eski casus şefi, general için bir iltica prosedürünün başlatılmasının, Fransa’da devam etmekte olmasına rağmen, “yukarıdan gelen bir talimat” temelinde yürütüldüğünü oybirliğiyle açıkladı. “Biz hiyerarşiyiz. Mossad ile imzalanan işbirliği anlaşmasının Avusturya’ya fayda sağlamasını bekleyen başmüfettiş, “Her talimatı sorgulamaya başlanılmaz” dedi: “Onu da aldık.” Mossad ve kendisi de subayların sorgulandığı zamanlarda hazır bulundu. Suriye’deki durum ve Avrupa’ya kaçan Suriyeliler hakkında Avusturya’yı ilgilendiren bilgiler de gün ışığına çıktı: “Ortak servis tarafından yazılmıştı.” “Ortak servis tarafından sahip olunan” “kesinlikle sınıflandırılmıştı”. “Onlardan vazgeçmemekle yükümlüydü”.

“Bu toplantı tutanakları var. Eski casusluk şefi Bernhard P., bu bağlamda, “Onlar dosyada. “Ortak servis” “kendisinden” bilgi aktardı: “Suriye aygıtına ışık tutan şeyler aldığımız için mutluyuz.” açıklama amaçlı örnekler hariç tutulmuştur.

2015 yazında BVT, generali Fransa’dan getirildiği Salzburg’da devraldı. Şoförle Traiskirchen’e götürüldü, ilk sorgusuna göçmen polisi eşlik etti ve BVT ayrıca onun için kalacak yer ayarladı. Suriyeli generale 2 Aralık 2015’te sığınma hakkı verildi. Sanık şimdi “topluluktan gelen bilgilere” atıfta bulunarak, bunun Avusturya’daki güvenlik durumu için bir tehdit oluşturmadığını söyledi.

2016’nın başlarında, bir STK – Uluslararası Adalet ve Hesap Verebilirlik Komisyonu (CIJA) – generalin savaş suçları işlediğine dair göstergelerle Adalet Bakanlığı’na başvurdu. Eski BAT baş müfettişi, CIJA’nın generalle ilgili “bugüne kadar tek bir savaş suçları kanıtı sağlamadığını” kaydetti. Eski casus şefi, bunun “uluslararası bir örgüt olmadığını” vurguladı. İlk düşüncem, bunun hedefin nerede olduğunu bulmaya çalışan bir istihbarat cephesi örgütü olduğuydu.” Bu olaylardan sonra, İsrail ortak servisi derhal “emredilmiş” olacaktı. 15 Şubat 2016’da İsrail’den bir delegasyon Avusturya’ya geldi – böcek geçirmez bir odada “kesinlikle hiçbir savaş suçu belirtisi olmadığına” dair güvence verdikleri söyleniyor. Ona güvendin. “Güven, istihbarat teşkilatındaki en önemli varlıktır”, Bernhard P.

Bu arada bu değerlendirme değişmiş olabilir. Viyana Cumhuriyet Başsavcılığı, 2013 dönemine ilişkin soruşturmalarla generali Suriye’de bedensel yaralama ve işkenceye karışmaktan soruşturuyor. Muhtemel savaş suçlusunun yabancı statüsü ile ilgili olarak, bir ilticadan yoksun bırakma prosedürü yürütülmüştür. Bununla birlikte, adam sözde hoşgörü hakkı temelinde Avusturya’da ikamet etmeye devam ediyor – fiilen, insan hakları nedenleriyle, ciddi bir yaşam ve uzuv tehlikesini hesaba katması gerekeceği için Suriye’ye sınır dışı edilemez. Orası.

Eski başmüfettiş ve eski casus şefi de “Causa Lalesi” hakkında sorgulandı. Ancak, “soruşturma makamının tarafsız bir şekilde soruşturma yaptığına olan güvenini kaybettiği” için, eski kişinin yalnızca yargıç ve savunma avukatının sorularını yanıtladı. Bu nedenle başsavcı, memur tarafından farklı tonlarda onlarca kez “Susma hakkımı kullanıyorum” sesi duyuldu.

Nedeni hakkında: Yukarı Avusturya’daki Anayasayı Koruma ve Terörle Mücadele Devlet Dairesi (LVT) BVT’ye Yukarı Avusturya’da Rakka’da yüksek rütbeli bir çalışan olarak çalışan bir sığınmacı olduğu bilgisini verdi. suriye gizli servisi Başmüfettiş daha sonra amirine, ilk sanık olan eski casusluk şefine, fiilen sorumlu olan aşırılık dairesi önünde sığınmacıyla konuşmak istediğini bildirdi. Savaş suçlarıyla ilgili soruşturmalar başlasaydı adamın kendisiyle artık konuşmayacağını varsaymıştı ve sonunda adamı Eylül 2016’da sorguladı. “Ama dosyayı asla ele geçirmedim” diye vurguladı memur. Bir “iletişim sorunu” nedeniyle, sonuçta istihbarat departmanı sorumluydu.

Arapça haber servislerinde bir katip olarak, bu anket doğrudan onun sorumluluk alanına giriyordu. Ancak o sırada bir yılı aşkın süredir baktığı Suriyeli general hakkında daha fazla şey öğrenmeye “insan ilgisi” de vardı. Yukarı Avusturyalı sığınmacının zevkine göre general “insanlara karşı fazla cana yakındı”. Yetkili, genel olarak general hakkında söyleyecek olumsuz bir şeyi olmadığını söyledi.

İddia makamı ayrıca yetkiliyi, general aleyhindeki davanın sürmekte olduğunu bilmesi gerekirken, bu sorgulama ve olası tanıklar hakkında Viyana savcılığına bilgi vermemekle suçluyor. Ancak, bu prosedürden haberi yoktu. Sonunda, Yukarı Avusturyalı sığınmacı sığınma talebinde bulunmadı, ancak hakime göre davalar benzer olmasına rağmen general sığınma hakkı elde etti.

Son olarak, Lahey’deki CIJA karargahının bir BVT görevlisi tarafından fotoğraflanması da tartışıldı. Bernhard P. bunun bir soruşturma çalışması olduğu suçlamasına şiddetle karşı çıktı. Bir iş gezisinde Lahey’deydi ve bölüm başkanı ondan CIJA’ya “uğrayıp” fotoğraf çekmesini istedi: bu nedenle kamerasını bir meslektaşına verdi ve binanın fotoğrafını çektirdi. Herhangi bir turist fotoğrafları çekebilirdi. Ne bir gözlem emri vardı ne de kişisel veriler kaydedildi” dedi Bernhard P. “Emirin yasa dışı olduğu hiç aklına gelmemişti”.

Öğleden sonra 3:30’dan kısa bir süre sonra, eski casus şefinin sorgusu yarıda kesildi – en azından kendi konuşma akışı şunu eklemiş olabilir: “Zaten çok kuruyum.” Gelecek Perşembe, kıdemli savcı ve savunma avukatları sorularını yargıçlık yapması için Bernhard P.’ye sorma fırsatına sahip olacaklar. Bundan sonra, eski BT direktörü Peter Gridling de dahil olmak üzere ilk tanıklar dinlendi.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
cool
Cool
Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Viyana Blog - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!