Dışişleri Bakanı Alexander Schallenberg (ÖVP), Romanya ve Bulgaristan’ın Schengen bölgesine katılımına karşı tartışmalı veto nedeniyle Avusturya’nın AB içinde izole edildiğini düşünmüyor. APA ile yaptığı görüşmede Schallenberg, ÖVP-Yeşil federal hükümetin kararını tamamen desteklediğini vurguladı. “Normal bir tartışma süreci.” “Kıtanın ortasında” bir devlet olarak Avusturya, Avrupa’da en fazla sığınma başvurusu sayısına sahipse, “o zaman bir şeyler ters gidiyor”.
Ne de olsa Avusturya “İsviçre ve Lihtenştayn dışındaki AB ülkeleri ve Schengen devletleri ile çevrili.” Eğer ülke iltica başvurularından aşırı derecede etkileniyorsa, “desteğe ihtiyacımız olduğunu söylediğimizde meşrudur”. Bu ikili bir mesele değil, “pan-Avrupa” meselesidir. Cuma günü öğleden sonra yapılan röportajda Dışişleri Bakanı, Avrupa Konseyi’ndeki tartışmaların “daha güçlü bir farkındalık” yarattığına ikna oldu.
“Önümüzdeki birkaç ay içinde, sayıların düşmesi için işleri halletmek için burada gerçekten harekete geçebileceğimize eminim.” “Burada sonsuza kadar anlaşamayacağımızı söylemedik, ama zamanın bu noktasında.”
Konunun ÖVP politikacıları tarafından yerel nedenlerle gündeme getirildiği basında çıkan haberler, Schallenberg tarafından “tamamen saçmalık” olarak nitelendirildi. “Avusturya’daki yüksek iltica başvurusu sayısına birdenbire işaret ederek kar elde ederiz” diye düşünmek dar görüşlülüktür.
Schallenberg, ÖVP Şansölyesi Karl Nehammer’in “iltica turizmi” terimini kullanmasının da meşru olduğunu söyledi. Ne de olsa insanlar “sahte iddialarla ve Sırbistan’a vizesiz vize rejimini kullanarak AB’ye kaçırılmak üzere Belgrad’a uçacaklardı.” Bu “insan kaçakçılığı” idi ve “Gerçekten korunmaya ihtiyacı olan insanların da koruma alması gerektiği bir sistemin kötüye kullanılması.” Ancak, “gelen insanların büyük çoğunluğu Tunuslular, Hintliler, Pakistanlılar, Mısırlılar ve diğerleri.” Çoğunun hiçbir şansı yok. iltica için değil, sisteme yük olur. “Ama biz Cenevre Mülteci Sözleşmesi’ne uygun bir sistem istiyoruz.” Dışişleri Bakanı aynı zamanda, örneğin “kırmızı-beyaz-kırmızı kart” yoluyla düzenlenmiş ekonomik göç olasılığını talep etti.
Schallenberg, AB Bakanı Karoline Edtstadler (ÖVP) ve Şansölye Nehammer’in AB’nin dış sınırlarına tel örgü çekme talepleriyle ilgili olarak, “Bunun yasal bir dayanağı ve mali imkanları olacaktır” dedi. tüm Avrupa ülkeleri dış sınır korumasını “birlikte omuzlamak” zorunda kalacaktı. Ancak, Schengen bölgesi AB’nin iç sınırlarında kontrol olmaksızın kurulduğunda, “ortak bir dış ve sınır politikası” birkaç devlet tarafından reddedildi. “Avusturya gibi net katkıda bulunanlar bunu daha pahalı hale getirmek istemediler” ve sınır devletleri ulusal egemenliğe yönelik tecavüzleri reddetti. Bununla birlikte, nihai olarak, ortak bir AB sınır yönetimi olmalıdır: “Finansal ve lojistik açıdan, sınır devletlerini birlikte omuzlamamız mantıklı bir çözüm olacaktır.”
Ancak Schallenberg, önemli bir noktanın insanların kendi ülkelerindeki ve bölgelerindeki yaşam koşullarını iyileştirmek olduğunu doğruladı. “Aslında bu çok önemli. Her zaman menşe ülkelere gitmeniz gerektiğini, transit ülkelere gitmeniz gerektiğini söyledim. Kalkınma işbirliği ve insani yardımla ilgili” dedi. “Orada yardıma yatırdığımız her avro, bizim için sorun yalnızca ulusal sınırlarda olduğunda tepki vermekten çok daha ucuz. Burada da Avrupa düzeyinde yapılabilecek çok şey var.”
Dışişleri Bakanı, ilke olarak, Avrupa Birliği’nin göç konusunda “çok daha jeostratejik” ilerlemesi gerektiğini talep etti. “Kalkınma işbirliği söz konusu olduğunda dünyanın en büyük gücüyüz. Avrupa Birliği, dünyadaki en büyük insani yardım bağışçısıdır. Biz bir ticaret gücü ve mali bir gücüz.” Ancak Schallenberg, şu ana kadar “bunu, alıcı ve ortak ülkelerde buna karşılık gelen bir davranış değişikliği meydana getirmek için bir kaldıraç olarak kullanmayı” başaramadı. “geri kabul anlaşmaları, iklim, insan hakları”… Sonuç: “Daha jeostratejik olmalı ve bu kaldıraçları daha iyi kullanmalıyız.”
(Sohbet Edgar Schütz/APA tarafından yönetildi)
