Thomas Schmid’in Perşembe günü ÖVP yolsuzluk soruşturma komitesinde heyecanla beklenen görünümü beklenenden farklıydı. Maliye Bakanlığı’ndaki eski Genel Sekreter ve eski ÖBAG patronu geldi, ancak aleyhindeki cezai takibatı gerekçe göstererek hiçbir soruda ifade vermemeye karar verdi. Bu nedenle para cezasıyla tehdit ediliyor ve bu nedenle komite genişletilmelidir. Ayrıca, Schmid için yeni bir çağrı yapılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Schmid, büyük ölçüde Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA) tarafından güvence altına alınan sohbetleri tarafından tetiklenen çeşitli işlerde merkezi figür olarak kabul ediliyor. Diğer şeylerin yanı sıra, eski Şansölye Sebastian Kurz ve Ulusal Konsey Başkanı Wolfgang Sobotka’yı (her ikisi de ÖVP) WKStA’dan önce suçladı.
Schmid, açıklamasının hemen başında komiteden tek bir soruya cevap vermeyeceğini açıkladı. WKStA önündeki ifadesinin henüz tamamlanmadığına dikkat çekti. İddiasını desteklemek için İdare Mahkemesi’nin (VwGH) bir kararına atıfta bulundu. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun aksine, Komite İçtüzüğü’ndeki ret hakkı daha da ileri gitmektedir. Kişi cezai takibatta ancak önceki ifadenin ötesinde kendini suçlayacaksa itaatsizlik edebilirken, bu kısıtlama komitede mevcut değildir.
Ayrıca avukatı tarafından dağıtılan bir açıklamada, savcılık ile işbirliğine devam edeceğini ve “WKStA’nın maddi gerçeğin araştırılmasına yönelik soruşturma çalışmalarını destekleyeceğini, böylece savcı tarafından daha fazla kovuşturma yapılmayacağını” belirtti. Şu anda kamuoyu tarafından bilinmeyen ve alt üst edilebilecek soruşturma yaklaşımlarını reddedin”.
Ulusal Konseyin (SPÖ) başkanı ve ikinci başkanı Doris Bures (SPÖ), duruşma hakimi ile koordineli olarak Schmid’in sessizliğini kabul etmedi ve ceza başvurularının Federal İdare Mahkemesi’ne (BVwG) duyurulmasıyla ifade vermeyi reddettiğini kabul etti. Schmid etkilenmedi ve çizgisine sadık kaldı.
Ve böylece tuhaflaştı: Neredeyse üç saat boyunca tereddüt etmeden sorular soruldu ve cevaplar reddedildi. Daha sonra cezalar tehdit edildi. Bunlar şimdi BVwG’ye başvurulmalı ve sunulmalıdır – bu, APA talepleri için başvurular alınmadan önce nasıl devam edileceği konusunda yorum yapmak istemedi.
Bununla birlikte, ceza hukuku uzmanlarının bakış açısından, Schmid’in U-Komitesi’nde – bir hakikat görevi altında – tanıklık etmesi şaşırtıcı olurdu. İfade vermeyi reddetmesinin, onun müsamaha statüsü elde etme şansı üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Bilgi veren kişi olarak hata yapma riski verilir. Linz Üniversitesi ceza hukuku enstitüsü başkanı Alois Birklbauer, “Yanlış bir şey söylemektense hiçbir şey söylememek daha iyidir” diyor. Viyana Ekonomi ve İşletme Üniversitesi Ticari Ceza Hukuku Enstitüsü’nden Robert Kert, “Wiener Zeitung”a (Cuma baskısı) “Cezai kovuşturma dışında, bir şey söyleyip söylememesi önemli değil” dedi. Sadece savcılık huzurundaki ifadesi ve iddianame olması halinde mahkemedeki ifadesi değerlendirmeye alınır.
Eski Maliye Bakanı Hans Jörg Schelling (ÖVP) benzer bir durumda haklıydı – Nisan ayında U-Komitesi’nde ifade vermeyi reddetmiş ve İbiza davalarında suçlandığına işaret etmişti. Mayıs ayında Federal İdare Mahkemesi, Schelling’in cezai kovuşturma riskini “inandırıcı hale getirebildiği” gerekçesiyle aleyhine talep edilen fleksör cezayı reddetmiştir.
Komitenin kendisinin şimdi uzatılması muhtemeldir. Schmid anketi ışığında, NEOS meclis grubu lideri Stephanie Krisper, komiteyi 7 Aralık’tan sonraya uzatmak istememekten uzaklaştı. Her şeyden önce, cezalarla ilgili Federal İdare Mahkemesi’nin kararı beklenmelidir – daha sonra komite, gerekirse Schmid’i tekrar davet etmek için bir gün sorgulama süresi uzatılabilir.
SPÖ meclis grubu lideri Kai Jan Krainer için bu durum pratikte düzeltildi – çünkü mahkeme 7 Aralık’a kadar nihai bir karar vermiş olmayacak. Komite o zamana kadar bitirirse, prosedürü durdurması gerekir. Zorlayıcı bir ceza, ancak bilgiyi veren kişi yine de “yalancı” olabiliyorsa, yani tanıklık ettirilebiliyorsa uygulanabilir. Komite olmadan bu mümkün değildir.
FPÖ’lü mevkidaşı Christian Hafenecker bugünü “saçmalık” olarak nitelendirdi. “U-Komitesi ile bu tür oyunlar oynayabilirseniz, Avusturya’da demokrasinin ne kadar ilerlediğini görebilirsiniz.” Schmid’in ceza davalarında hoşgörü tanığı olarak istenen statünün reddedilmesini sağlamak için çalışacak.
Öğleden sonra, eski Şansölye Werner Faymann’ın (SPÖ) eski kabine başkanı Nicole Bayer bilgi vermeye davet edildi. Schmid’den farklı olarak soruları yanıtladı, ancak çalışmanın konusuna katkıda bulunacak fazla bir şeyi yoktu. Bayer, 2014 yılına kadar kabine başkanı, ardından 2019 yılının ortalarına kadar kançılaryada cumhurbaşkanlığı ofisi başkanlığını yürüttü ve ardından 2020’de izne çıkmadan önce siyah ve mavi altında gerçekleştirilen yeniden yapılanmanın ardından bir kadro pozisyonuna transfer edildi ve Brüksel’e gitti. İki saat sonra sorgusu bitmişti.
