Ukrayna’da Alman silahları – büyük sorunları olan büyük ekipman

Ukrayna’nın Alman silahlarıyla ilgili deneyimleri karışık. Modern büyük bir cihazla ilgili büyük sorunlar var, dahili Bundeswehr kağıdında NDR, WDR ve SZ mevcuttur. Bu, silah mallarının gelecekteki tedariki için ne anlama geliyor?

Bundeswehr askeri liderliği, Sakson’daki Delitzsch’teki Ordu’nun görevlendirilmemiş memur okulunda eğitilmiştir. Görevlendirilmemiş memurlar ve çavuşlar devlet ve ittifak savunmasının temellerini öğrenir. 30 Ocak’ta alışılmadık bir konuk yaklaşık 200 asker aldı: Kiev’deki Alman Büyükelçiliği Askeri Yardımcısı Ukrayna’nın Rus silahlı kuvvetlerine karşı mücadelede deneyimleri hakkında bir konferans verdi.

Bundeswehr diplomat, Ukrayna’da Rusların mücadelesi hakkında öğrendiklerini, Rus askerlerinin “hayal edilemez bir fedakarlığı”, her yerde bulunan drone savaşı, Ukrayna cephesinde lojistik ve tıbbi arzdan bahsettiğini bildirdi. Şaşırtıcı bir şekilde net ve oldukça undiplomatik kelimelerle, askeri atama, Ukraynalıların son yıllarda Alman savaş ekipmanları ile yaşadıkları deneyimleri de anlattı.

Teknik duyarlılık, çok az mühimmat

Bu, dersin sınıflandırılmış bir protokolünden ortaya çıkar. WDR,, NDR ve Süddeutsche Zeitung (SZ) mevcuttur – halk için tasarlanmamış bir belge. Makalede, Almanya’nın Ukrayna’ya sunduğu sekiz silah sistemi ele alınmaktadır. Buna göre, 2000 yılında zırhlı gölgede “savaşa uygunluğun önemli ölçüde sorgulandığına dair yüksek teknik bir duyarlılığı” var. Savaş tankı leoparı 1A5 “güvenilir” olarak kabul edilir, ancak genellikle sadece zayıf zırh nedeniyle bir makyaj topçu olarak kullanılır “, daha yeni leopar 2A6 ile onarımın çabası yüksektir ve genellikle saha onarımı, yani ön tarafta bir onarım.

IRIS-T hava savunma sistemi çok etkilidir, ancak mühimmatın fiyatı çok yüksektir ve “gerekli sayıda mevcut değildir”. Patriot uçak sistemi de temelde “mükemmel bir silah sistemi” dir, ancak “savaş kullanımı için uygun değil çünkü taşıyıcı araç çok eski ve artık üreticinin yedek parça teslim edilmiyor”.

Protokole göre, askeri ataşmanın sonucu makul bir şekilde ayık geliyor: “Neredeyse Alman büyük bir cihaz kısıtlamasız.” Sonuç olarak, aynı zamanda şöyle diyor: “Karmaşık cihaz kullanılmamaya devam ediyor (…) Durum değerinin – -Art ve karmaşık ve karmaşık büyük ekipmanlar düşüktür.

Tedarik Sonuçları?

Bu silah sistemlerinin Almanya için pratik kullanımı hakkında bu kadar net bir karar ne anlama geliyor? Bundeswehr’in planlamasının sonuçları nelerdir? Ve Ukrayna’daki savaşta kazanılan bilgiler, bireysel sistemlere yönelik bireysel sistemlere yeterince ve hızlı bir şekilde akıyor mu?

Savunma Bakanlığı sözcüsü, iç makale ve burada açıklanan Ukrayna’nın deneyimi hakkında yorum yapmak istemedi. Sadece Ukrayna organları ile teslim edilen tüm silah sistemleri üzerinde, onarım seçenekleri ve yedek parça arzının yanı sıra sürekli bir değişimle mühimmat arzları için açıkladı.

Yeşiller parlamento grubu Sara Nanni güvenlik sözcüsü, “Ukrayna ile yakın, ortaklığa dayalı bir sohbete girmeli ve bu eksikliklere bir göz atmalı ve gelecekteki tedarik için bunu dikkate almalısınız” diyor. Ukrayna’dan gelen öğretilerin hızla eğitim, planlama ve tedarike dahil olmasını talep ediyor.

Batı sistemleri ile deneyim eksikliği?

Bundeswehr çevrelerinden Ukrayna’nın belirli bir durumda olduğu söyleniyor: Son yıllarda çok sayıda Batılı eyalet farklı ekipmanlar verdiği için, Ukrayna silahlı kuvvetleri önemli ölçüde doğaçlama yapmak zorunda kalıyor. Batı sistemleriyle uğraşma konusunda bir deneyim yoktur, askerler genellikle çok kısa sürede eğitileceklerdir. Buna ek olarak, silahlar bazen savaş durumunda Bundeswehr için amaçlanandan farklı şekilde kullanılacaktı.

Öte yandan, bir bakış açısı yoktur: Ukrayna’daki savaş alanında, Bundeswehr’in şu ana kadar öncelikle uygulama koşulları altında kullandığı ve genellikle büyük kullanım gibi son gelişmelerin dronlar tarafından yapılan savaş senaryoları için uzun zaman önce geliştirildiği pratik bir test var.

Ukrayna başkanlık ofisi başkan yardımcısı Pawlo Palissa, ArdAncak Kiev’de STUDIO, aynı zamanda mevcut durumun şansı. Palissa, “Almanya da dahil olmak üzere ortak ülkelerin, silahlarının gerçek savaş yeteneklerini, ekipmanlarını modern savaş alanına uyarlama ve geleceğin güvenlik zorluklarına hazırlanma fırsatına sahip olmasının avantajını görüyorum.” Dedi. “Bu, hem mevcut savaş alanında hem de yakın gelecekte alakalı olacak silah ve ekipman sistemlerinin olduğu anlamına geliyor.”

Daha katı koşullar

Ukrayna’da daha katı koşullar geçerlidir, çünkü silah teslimatı, bakım ve onarım destekçi devletler tarafından farklı şekillerde düzenlenir. Örneğin, hasarlı veya kusurlu büyük ekipmanların onarımı muazzam bir zorluk olmaya devam etmektedir.

Örneğin, tanklar dronların tehdidi nedeniyle ön tarafın yakınında onarılamaz. Ukrayna’daki Rheinmetall gibi Batı silahlı şirketlerini de işleten “Onarım Hub” olarak adlandırılan onarım sistemleri, ülkenin batısında, önden uzakta veya Polonya gibi komşu ülkelerde yer almaktadır.

Bundeswehr çevrelerinde, Almanya’nın Ukrayna gibi bir savaş durumunda benzer sorunlarla da karşılaşabileceği varsayılmaktadır: onarım alanındaki temel gereksinimler çok daha iyidir ve en azından teorik planlar daha kısa onarım sürelerine, yeterli yedek parçalara ve pürüzsüz lojistiklere dayanmaktadır. Bununla birlikte, gerçeklik hızlı bir şekilde farklı görünebilir, Bundeswehr içeriden gelenleri uyarır, örneğin Rusya’nın Baltık devletlerine saldırısı ittifak davasını tetiklerse ve oradaki Bundeswehr güçlerini savaşa gitmek zorunda kalır.

Hem rheinmetall hem de diğer silahlar şirketleri istedi WDR,, NDR Ve SZ, silah sistemlerini kullanmada zorlukları ifade etmiyor.

Bürokrasi ile ilgili sorunlar

Ukraynalı personel de onarım konusunda eğitilmiştir, ancak Haubitzen gibi silahların onarılması genellikle aylar sürer. Yedek parçalar için nadir değildir, Bundeswehr temsilcilerini rapor eder ve Alman bürokrasisi için silahlandırmalar için karmaşık ve bazen uzun ihracat izinleri ile zor olacaktır.

Panzerhaubitzen 2000 ile, sistemin duyarlı olduğu uzun zamandır bilinmektedir: Ukrayna’ya göre hızlı bir şekilde yazılım sorunları veya silah tüpü aşırı ısınma ve değiştirilmesi gerekiyor. Gölge genellikle güçlü ve hassas bir silah sistemi olarak kabul edilir.

Kiev’den Alman Askeri Yardımcısı tarafından ders üzerindeki iç protokolden Ukrayna’da eski Alman silah sistemlerinin, Bundeswehr’ı ortadan kaldıran her şeyin özellikle değerli olduğu görülebilir. Makale, Rus uçağı ve yürüyüş uçaklarına karşı kullanılan “Çita” şişe zırhı, “en popüler, en verimli ve en güvenilir silah sistemi” olarak kabul ediliyor. Ekleme, karıştırma zırhı “Marder” ı bildirdi: “Kısıtlama olmadan çok popüler dövüş aracı”.

“Kitle ve Yüksek Tech” gerekli

Bununla birlikte, eski General Hans-Lothar Domröse: Eski silah sistemlerinin gerçek kullanımda daha güvenilir olduğunu, ancak gelecek savaş senaryolarında daha modern olmaları gerektiğini söylüyor. “Her ikisine de ihtiyacımız var: kütle ve yüksek -tek.” Ukrayna’daki savaş, eski generallere göre, drone ve eğitime karşı kullanım ve savunmanın elektromanyetik alanda, yani radyo ve sinyallerde ne kadar önemli olduğunu göstermektedir.

Ukrayna’dan önemli bir sonuç, Yeşil Savunma Politikası Nanni, yüksek malzeme başarısızlık oranından dolayı, daha fazla silah sisteminin mevcut olması gerektiği konusunda uyarıyor: “Ancak artık bu kadar küçük miktarlarla düşünemeyeceğimiz, ancak araçların hasardan sonra bile uzun süre ayakta bir süre geçirdiğini varsaymak zorunda.”

Bu Cuma, NATO’nun Ukrayna Savunma İletişim Grubu (UDCG), Ukrayna için silah, ekipman ve eğitim yardımı sağlayan taraftarlardan temas grubu Brüksel’de tekrar bir araya gelecek. Ardından, hangi silah sistemlerinin teslim edilebileceğini tekrar tavsiye etmelisiniz. Şimdiye kadar, Ukrayna İletişim Grubu, Rhineland-Palatinat’taki Ramstein’da, özellikle ABD askeri üssünde buluşmuştu. En son, İngiltere toplantısına Şubat ayında liderlik etti.