Maliye Bakanı Magnus Brunner’ın (ÖVP) Cuma günü Parlamento’daki geleneksel bilirkişi oturumunda sunduğu 2023 bütçesine övgü ve eleştiri geldi. Parlamento partilerinin aday gösterdiği uzmanlar, çeşitli noktaları eleştirdi; hepsinin ortak noktası, daha fazla bütçe disiplini ve geleceğe daha fazla yatırım yapılması uyarısıydı.
ÖVP tarafından aday gösterilen Mali Konsey Başkanı Christoph Badelt, acilen daha fazla mali sürdürülebilirlik çağrısında bulundu. Vergi ve harçlardaki artış nedeniyle bu yıl ve önümüzdeki yıl enflasyonun bütçeye olumlu etkisi olacaktır. Ancak bu etki ilerleyen yıllarda tersine dönecek ve gelecek bütçelerin hazırlanmasında zorluklara neden olacaktır. Badelt, turkuaz yeşili hükümetin bütçesinin gelecekteki bütçelere yük olacak bir dizi şey içerdiğini söyledi, aşırı harcamaya karşı uyardı. Çünkü sosyal harcamalar ve gelir giderek daha fazla farklılaşacaktır.
Badelt, “Yapısal reformların üstesinden gelinmesi gerekiyor” dedi. Yeşiller tarafından aday gösterilen WIFO ekonomisti Margit Schratzenstaller de bu konuda benzer bir açıklama yaptı. Politikacılar mali sürdürülebilirliği gözden kaçırmamalı, çünkü “bütçe boşluğu daralıyor”. Schratzenstaller, bu kapsamda bir federalizm reformu, tesadüfi kazançların vergilendirilmesi ve iklim dostu sübvansiyonlara son verilmesi için daha fazlasının yapılması gerektiğini öne sürdü.
Ayrıca Schratzenstaller’e göre, nesiller arası adalet yeniden daha fazla ön plana çıkarılmalı, bu nedenle bütçede dijitalleşme ve eğitime çok az vurgu yapılıyor. Ayrıca işgücü arzı ve çocuk bakımındaki açıkları tespit ederken, aynı zamanda harcamalarda, özellikle de emekli maaşlarında bir dinamik vardı.
NEOS tarafından aday gösterilen EcoAustria Direktörü Monika Köppl-Turyna da artan emeklilik maliyetlerinin mali yüküne dikkat çekti. Emeklilik sübvansiyonlarına yapılan harcama, 2026 yılına kadar 33 milyar Euro’ya yükselecek – 10 milyar Euro’luk bir artış. Artış neredeyse eğitime yapılan toplam federal harcama kadar yüksek.
“Emeklilik harcamaları 2035’e kadar önemli ölçüde artmaya devam edecek ve 2019’daki GSYİH’nın neredeyse yüzde iki üzerinde olacak. Ayrıca, demografik ile ilgili tüm harcamalar, yani emekli maaşları, bakım ve sağlık, ekonomik çıktının yüzde 25’inden fazlasına yükselecek. . Basit bir dille, bu, önümüzdeki on yıllarda hızla yaşlanan toplumu desteklemek için tüm Avusturya şirketlerinin ve çalışanlarının toplam faydalarının dörtte birinden fazlasını alacağı anlamına geliyor.
Ekonomiyi ve her şeyden önce küçük ve orta ölçekli işletmeleri rahatlatmak için kapsamlı reformların yapılması gerekecekti. Yapılacak ilk şey emeklilik harcamalarını kontrol altına almaktır. Ayrıca, vergi ve harç sisteminde bir reforma ihtiyaç vardır. Eyaletlere ve belediyelere kendi vergileri için daha fazla sorumluluk verilmelidir. “Gelir özerkliği daha fazla şeffaflık ve hesap verebilirlik ile birlikte gelir ve mali rekabet, vergi mükelleflerinin fonlarının daha verimli kullanılmasına yol açar.”
SPÖ tarafından aday gösterilen AK Viyana baş ekonomisti Markus Marterbauer, geniş bütçe politikasının – şimdi gerekli olsa bile – daha sonra bütçe konsolidasyonunu gerekli hale getirebileceği konusunda da uyardı. İçerik açısından Marterbauer, diğer uzmanlardan önemli ölçüde farklıydı. Varlık vergilerinin getirilmesini ve aynı zamanda işsizlik yardımları ve sosyal yardımların artırılmasını istedi. Ayrıca, planlanan önlemlerin Avusturya’nın iklim taahhütlerini yerine getirmek için yeterli olmadığı gerçeğini de eleştirdi. Bakıma yapılan yatırımları memnuniyetle karşıladı, ancak burada da daha fazlasına ihtiyaç var. Mobil hizmetler yaygınlaştırılmalı ve hemşirelerin çalışma koşulları iyileştirilmelidir. Materbauer ayrıca eğitim, gündüz bakımı, yetişkin eğitimi ve işgücü piyasası politikası alanlarını “suçlu ihmali” olarak görmektedir.
FPÖ tarafından aday gösterilen Avusturya Ekonomi Merkezi’nden Martin Gundinger, “Avusturya ekonomisinin bir para çığı altında gömüleceği” konusunda uyardı. Saatin ihtiyacı, ödemeleri mümkün olduğunca düşük tutmaktır. Muhtaç insanlara elbette yardım edilmelidir, ancak vergi parası mümkün olduğunca dikkatli kullanılmalıdır. Gundinger, bütçenin gerçekten makul olduğunu düşünmüyor ve “korona pandemisindeki devasa yanlış kararlar ve enerji geçiş önlemleri” konusunda yalnızca sınırlı bir anlayışa sahip” diyor.
