“Presse” (Pazartesi baskısı) haberine göre Anayasa Mahkemesi (VfGH), ebeveynleri resmi bir hata nedeniyle yanlışlıkla aldıkları çocuk bakım parasını geri ödemekten koruyor. Ancak Yargıtay, Ekim 2023’ün sonuna kadar bir geçiş süresi verdi.
Çocuk bakım parası başvurusu sırasında yanlış bilgi veren veya gerçekleri gizleyen herkes, alınan parayı geri ödemelidir – bu sarsılmaz. Ödeme kuruluşu yanlışlıkla talebi onaylarsa ve başvuru sahiplerine istenen faydayı ne zaman alacaklarını bildirirse, yani yetkili makam yetkisiz bir ödeme için suçlanırsa, gelecekte farklı görünecektir. “Presse”ye göre, 2016’da Kırmızı-Siyah kapsamında ortaya çıkan ve aslında adaletsizliği önlemeyi amaçlayan sağlık sigortası şirketi tarafından yanlışlıkla ödenen çocuk parasının geri alınması olasılığı hakkında. Anayasa Mahkemesi şimdi bunun anayasaya aykırı eşitsiz muamele olduğuna karar verdi.
Anayasa Mahkemesi önünde üç özel dava vardı: Avusturya’da sosyal sigortalı olan ve ebeveyn izni sözleşmesi ile aynı zamanda “İş ilişkisinin sona ermesi” mektubunu gönderen bir annenin 6.000 Euro’dan fazla geri ödeme yapması gerekiyordu çünkü Avusturya Sağlık Sigortası (ÖGK) nihayetinde “sahte ebeveyn izni” yayınladı.
Kadın, aile yardımlarından sorumlu olan Macaristan’da yaşıyor. İkinci davada, ikincil koruma hakkına sahip bir Afgan kadın, istihdam edilmediğini doğru bir şekilde ifade etmiştir – ancak 8.000 avrodan fazla para aldıktan sonra ÖGK, ikincil korumaya hak kazananların çocuk parası alma hakkına sahip olmadığını fark etmiş ve geri talep etmiştir. . ÖGK, etkilenen üçüncü anneden 17.000 avrodan fazlasını geri istedi. Uluslararası bir kuruluşta çalışıyor ve başvurusuna bir bireysel emeklilik sigortası sertifikası eklemişti – Avusturya’da emeklilik sigortasına tabi bir faaliyeti olmadığı için paraya hakkı yoktu, ancak daha sonra kendisine söylendi.
Her durumda, başvuru yapıldığında ilgili tüm bilgiler zaten masadaydı. Destek yine de ödendi – yanlış ve yetkililer tarafından yapılan bir hatanın sonucu. Üç davadan ikisinde, mahkemeler – Yüksek Mahkeme ve Viyana İş ve Sosyal Mahkemesi – Anayasa Mahkemesini ilgilendirmiştir. Anayasa Mahkemesine göre, “(…) uygunluk şartlarının yanlış değerlendirilmesi riskinin ve dolayısıyla yanlışlıkla ödenen bir yardımın yararlanıcı tarafından üstlenilmesi riskinin neden (…) kabul edilebilir nesnel bir gerekçesi yoktur”. Ne de olsa, performansa güvenen ikincisi, daha sonra bir geri ödeme talebi olması durumunda artık geri alamayacağı düzenlemeler yapacaktı.
Yasama organı, yetkililerin yaptığı hatalar sonucunda daha iyi bir konumdan kaçınmak şeklindeki asıl amacına ulaşamamaktadır. Çünkü başvuruda bulunmayan veya haklı olarak çocuk parası almayan ebeveynler, hizmetin sunulacağını varsayamazlar ve bunu öngörerek plan yapamazlar. Bu nedenle, yetkililerin hata yapması durumunda geri ödeme talebi konu dışı ve anayasaya aykırıdır. Ancak, üç özel durum dışında, şimdi bir yıldır var.
