Viyana-Mariahilf’te 4 Ağustos 2022 gecesi 32 yaşındaki partneri ve 14 yaşındaki kızını boğarak öldüren 49 yaşındaki adam, nihayet Çarşamba günü bölge mahkemesinde müebbet hapis cezasına çarptırıldı. cinayet. Sekiz jüri, suçlu kararlarında oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme başkanının kısa gerekçesi, “Bunun için sadece müebbet hapis var” oldu.
Mahkeme, öldürülen kadının iki oğlunun her birine 25 bin avro, 14 yaşındaki biyolojik babası ve 32 yaşındaki üvey erkek kardeşine 10 bin avro tazminat ödenmesine hükmetti. Hükümlü, savcının temyiz hakkından feragat etmesinden hemen sonra yasal olarak bağlayıcı hale gelen kararı kabul etti.
Sanık, duruşmanın başında seks kazası geçirdiğini iddia ederken, öğleden sonra aniden sorumluluğunu değiştirdi. “Çifte cinayetten suçluyum” dedi ve daha fazla bilgi vermek istemediğini de bildirdi.
Adam o zamana kadar kız arkadaşının istediği sadomazoşist bir seks uygulaması sırasında bilincini kaybettiğini ve bir daha uyanmadığını belirtmişti: “Maalesef baygın olduğunu fark etmemiştim.” “Geçmişte daha sık oluyordu”. birbirleriyle yakınlaştıklarında, “bayıldığını ve on dakika sonra uyandığını”. Kız arkadaşını “uyandırmak” istedi: “Ama artık hareket etmedi.”
Sanık, 14 yaşındaki gencin vahşice öldürülmesiyle ilgili olarak, kadının bir anda çocuk odasından çıkıp “İşler kontrolden çıktı” diye bağırmaya başladığını iddia etti. Bağırmayı kes!” diye bağırdı ama nafile.
“Kızı annesiyle konuşmak istedi.” Durum karşısında “bunalmış, çaresiz” kalmıştı. Savunma avukatı Manfred Arbacher-Stöger, “Onu sakinleştirmek için boğmaya başladı” diye ekledi. Müvekkili temelde “nispeten sessiz bir adamdı” ve o sırada aslında “mum ışığında romantik bir akşam” için ayarlanmıştı.
Çifte cinayet suçlaması anlamında geç itiraf, öldürülen 32 yaşındaki 9 yaşındaki oğlunun çelişkili sorgularının yer aldığı bir videonun mahkeme salonunda oynatılmasının ardından geldi. Ön soruşturma sırasında, çocuğa suçun işlendiği gece hakkındaki algıları dikkatlice sorulmuştu ve bu da onu mahkemeye çıkmak zorunda kalmaktan kurtardı. Küçük erkek kardeşiyle birlikte – yedi yaşındaki sorgulanmadı ve sorgulanamıyor – suç işlendiği sırada çocuk odasında uyuyordu ve kız kardeşinin çığlıklarıyla uyanmıştı. sorgulaması sırasında anlattığı gibi, başlangıçta “örümcek görmüş olduğu gerçeğine” atfedildi.
Gerçekte, üvey babası, dokuz yaşındaki çocuğun büyük ölçüde fark ettiği gibi, ona şiddetle saldırdı. İddianameye göre anne o sırada çoktan ölmüştü.49 yaşındaki çocuğu görünce hemen çocuk odasına dönmesini söyledi. Dokuz yaşındaki çocuk yatağa gitti ve odanın geri kalanı sessiz olduktan sonra üvey baba odaya iki kez geldiğinde uyuyormuş gibi yaptı.
“Uyuyormuş gibi yaptım,” diye açıkladı çocuk sorgularken. Nedeni sorulduğunda “beni öldürmek isteyeceğinden çok korktuğunu” söyledi.
Savcı, sanığın orijinal versiyonuyla temelden çelişmişti ki bu, cezai açıdan taksirle adam öldürmeye eşdeğer olacaktı. 49 yaşındaki sanığı, her ne sebeple olursa olsun, ana duruşmaya kadar ifade vermeyi reddetme hakkını kullanan ve suçun seyri ve saiki hakkında kasıtlı olarak herhangi bir bilgi vermeyen sanığı çifte katil olarak gördü. kız arkadaşını ve önceki ilişkisinden olan en büyük çocuğunu öldürürken, sanığın henüz doğmamış oğulları yan taraftaki çocuk odasında uyudu. Savcı, sanığın ifadesine dair bir delil olmadığını, olay mahallindeki delillerle uyuşmadığını vurguladı.
Dokuz yaşındaki çocukla çekilen videodan olası bir sebep ortaya çıktı. Annesi ve üvey babasının onu diğer kadınlarla iletişim kurmak için cep telefonunu kullanırken yakaladığı için “çok sık” tartıştığını söyledi. İlkokul öğrencisi, uzun süredir “böyle bir şey yapacağını hissetti (görünüşe göre: şiddetli olmak, dikkat et)” dedi. Ve devamı: “Bazen gözlerine baktım ve bunu gördüm. keçe.”
Olay yeri ve DNA izlerine atıfta bulunan savcı, “O olduğuna dair çok sayıda kanıt var” diyerek sanığın suçluluğundan şüphe duymadı. Savcı, eylem için “makul bir açıklama” ve “anlaşılır kılan hiçbir sorumluluk” bulunmadığını belirterek, “Cinayetten mahkumiyetten kaçmanın bir yolu yok” dedi.
Üç çocuk annesi, 2016’dan beri düzenli bir işi olmayan Tunuslu bir adamla bir flört uygulaması aracılığıyla tanıştı. Kanlı cinayetin ardından sabah uyanan kadının iki oğlu, apartmanda ne annelerini ne de ablalarını buldu. Cesetler şafaktan önce yatak odasına getirilmiş, oda kilitli, anahtar çıkarılmıştı. O sırada, 49 yaşındaki zaten Fransa’ya doğru kaçıyordu.
İki çocuk aç oldukları için birlikte bir süpermarkete gittiler ve kahvaltı için bir şeyler aldılar. Daha sonra bir göz doktoruna gittiler çünkü dokuz yaşındaki çocuğun kontakt lensleri için kontrol randevusu vardı. Görevliler, bu kez çocukların anneleri olmadan ortaya çıkmasını garip buldu. İkili kadının nerede olduğuna dair bir şey söyleyemeyince doktor polisi aradı. Mollardgasse’deki daireyi kontrol etti. Memurlar yatak odasının anahtarını buldular, kapıyı açtılar ve ölüleri, annenin ağzı hala gri koli bandıyla sarılı halde buldular.
Adli tıp patoloğu Nikolaus Klupp, “Kadın boğulmayla birlikte boynuna yapılan büyük bir saldırı sonucu öldü” dedi.Üç çocuk annesinin cesedinde hiçbir savunma yaralanması görülmedi. Klupp’a göre, 14 yaşındaki kız muhtemelen kendini savunurken “boynuna elle saldırı” sonucu öldü.
Acil şüpheli, 13 Eylül’de kuzey Fransa’daki Brest yakınlarında tutuklandı. Daha sonra Fransız makamları tarafından iade edildi. Cep telefonu verilerinin değerlendirilmesi sırasında ortaya çıktığı gibi, kendisine yönelik arama önlemlerini sürekli olarak takip etmiş olması muhtemeldir. Adıyla bağlantılı olarak “Interpol arananlar listesi 2022” gibi ilgili arama terimlerini google’da aratmıştı. Buna ek olarak, arama maskesine “Paris’te aşkı bulmak” veya “pornosuz – genç” de yazmıştı.
