2 Kasım 2020’de Viyana’da düzenlenen terör saldırısıyla ilgili olarak suikastçıyı desteklediği söylenen altı sanık hakkındaki davada, suikastçının annesi Çarşamba günü tanık olarak ifade verdi. Jüri tarafından suikasta birkaç kişinin karıştığını düşünüp düşünmediği veya saldırıyı oğlunun tek başına gerçekleştirip gerçekleştirmediği sorulduğunda, eyalet mahkemesinde “Sanırım biri yardım etti” dedi.
Kadın daha fazla spesifik bilgi veremedi. “Kanıtlayamam. Sanırım öyle, ”diye yanıtladı bir savunma avukatı tarafından sorulduğunda. Ve ayrıca: “Bence bir arkadaşı vardı, belki birisi ona yardım ederdi.”
Onun algısına göre, sanıklardan ikisi – 22 ve 24 yaşındakiler – oğlunun en yakın ve ona göre tek uzun süreli arkadaşlarıydı. Kadın, suikasttan sonra, “arkadaş çevresinin bu kadar geniş olmasına şaşırdığını”, ancak bunu “medyadan” öğrendiğini söyledi. Oğlu her zaman “sadece iki isimden bahsettiği” için ikinci ve üçüncü sanığa atıfta bulundu.
Cumhuriyet savcısı, bu iki adamı, suikastçının saldırı için hedef seçmesine yardım etmekle ve saldırıdan hemen önce saldırıya hazırlanmasına yardım etmekle suçluyor. Ateş edilmeden birkaç saat önce onu şehir merkezindeki Wagramer Strasse’deki dairesinde ziyaret ettikleri söyleniyor. Suikastçı, kanlı terör niyetlerini gerçekleştirmek için oradan 2 Kasım 2020 akşamı şehir merkezine doğru yola çıktı. Sanıkların geri kalanı gibi, iki adam da saldırı ve planlamasıyla doğrudan ilgilerini reddediyor.
Anne, son zamanlarda oğluyla “çok iyi bir ilişkisi” olduğunu ifade etti. Aralık 2019’da suç örgütü ve terör örgütü üyeliğinden 22 ay yattıktan sonra cezaevinden tahliye oldu. Haziran 2000’de Mödling’de doğan Kuzey Makedonya kökenli adam, radikal İslamcı terörist milis “İslam Devleti”ne (İD) katılmak için üçüncü sanıkla birlikte Suriye’ye gitmek istedi. İkili Türkiye’de tutuklandı, Avusturya’ya sınır dışı edildi ve Nisan 2019’da Viyana Bölge Mahkemesi’nde mahkûm edildi.
Tanık, üçüncü sanığın anlattıklarının aksine, oğlunun hapisten çıktıktan sonra da onunla “sürekli dostluğunun” devam ettiğini doğruladı. Başka bir şey iddia ediliyorsa “bu doğru değil”. Oğlunda ısrarcı radikal görüşler fark edip etmediği sorulduğunda, kadın şu yanıtı verdi: “Geriye dönüp bakıldığında, evet. Daha önce değil.” Dıştan, ona o yönde bakmadın.
Oğluyla olan ilişkisi, hapsedilmesinin hemen ardından başlangıçta zordu. Kendisi tarafından bir “kafir” olarak tanımlanmıştı ve inançla ilgili konularda çatışmalar olmuştu. Prensip olarak, din anne için önemli bir rol oynamamalı veya oynamamalıydı – dışarıdan bile, tanık olarak göründüğünde, hiçbir şeyin değiştiği izlenimini vermedi. Daha sonra oğluyla olan ilişkisi düzeldi çünkü insanlar artık dini konulardan söz etmiyordu: “Son birkaç aydır her zamankinden çok daha iyiydi. Çok daha uzlaşmacıydı.”
Oğlunun kendi dairesi olmasına rağmen, düzenli olarak ailesiyle birlikteydi (“O oradayken mutluydum”) ve ayrıca geceyi orada geçirdi: “Sanırım arkadaşları yakınlarda yaşadığı için.” Annesi onları onun için aldı Çamaşırhane, o ebeveyn buzdolabından kendine yardım etti. Ayrıca karısıyla sorunları olduğu için Ağustos 2020’den beri dairesini geçici olarak bir tanıdığına verdiğini de biliyordu. 28 yaşındaki Afgan asıllı dördüncü sanıktı. Kendisi oğlunun dairesinde sadece iki kez bulundu: “Bir kanepe, küçük bir mutfak, bir çekmeceli dolap vardı. Hepsi bu kadardı.” Kocası mutfağı kurdu ve o bir kez yerleri sildi. Boş zamanı söz konusu olduğunda, oğlu “çok antrenman yaptı” ve “çok uyudu”.
Annesi genci en son terör saldırısından bir gün önce görmüş. Anne ve babasına eşlik etmediği akrabalarını ziyaret ettikten sonra, onu dairesinde buldu: “Neden bu kadar uzun süre ayrı kaldığımızı sordu.” Sonra ona üçüncü sanıkla kalacağını açıkladı: “Onu aldı. bir çanta ve gitti.
Jüri üyelerinden biri, o zamana kadar kendinden emin ve kendinden emin görünen tanığa “içten pişmanlık duyduğunu” açıkladığında duygusallaştı: “Ne dediğimi biliyorum, çünkü zaten bir oğlumu kaybettim.” suikastçı polis tarafından vurularak öldürüldü, duraksadı ve gözyaşlarına direnmek zorunda kaldı. Jüri kutusundan kendisine bir mendil verildi. “Tam olarak bunu istemedim,” dedi. Sorgulaması nihayet on dakika kesildi.
Tanık daha sonra oğlunun kendi inançlarını ona dayatmasına asla izin vermediğini yineledi: “Bana ne yaptığımı söyleyemez. Bu benim kararım.” Yani “beraber namaz kılmadılar”.
Sonunda bir jüri ve mahkeme başkanı anneye katıldığı için teşekkür etti. Anketin başında “Buraya gelip bunu konuşmanın kolay olmadığının farkındayım” dedi. Meslekten olmayan yargıç daha sonra “Buraya gelme cesaretini gösterdiğiniz için teşekkür ederim” dedi.
Duruşma, Slovakya ile video konferans yoluyla bağlantılı olan ve suikastçının saldırıdan birkaç ay önce başarısız mühimmat satın alması hakkında bilgi vermesi beklenen isimsiz bir tanığın da aralarında bulunduğu iki kişinin sorgulanmasıyla önümüzdeki Salı günü devam edecek. Gelecek Çarşamba, DNA uzmanı Christina Stein, suikastta kullanılan silahlar, fişekler ve diğer gereçler hakkındaki bulgularını jüriye ayrıntılı olarak açıklayacak. Suikastçının babası 19 Ocak’ta ifade verecek. Savunma avukatı ve savcı, ya artık Avusturya’da olmayan ya da çağrılacak bir adresin olmaması nedeniyle yargı tarafından ulaşılamayan tanıkların yazılı ifadelerinin okunması konusunda anlaştıkları için, duruşma şimdiden sona ermiş olabilir. ilk örnek Ocak ayının sonunda.
