AB Komisyonu yeni genetik mühendisliği (NGT) planları üzerinde çalışırken, Çevre Bakanı Leonore Gewessler (Yeşiller) endişelerini dile getirdi. Gewessler Perşembe günü Brüksel’de AB’deki mevkidaşlarıyla yaptığı görüşmeden önce, “Avrupa’da yeni genetik mühendisliği süreçleri için de katı bir onay prosedürü olmasını sağlamak istiyoruz.” dedi. Haziran ayında gelecek olan Brüksel yasama teklifini çevreleyen süreç şu ana kadar “çok, çok belirsiz” oldu.
AB Komisyonu tarafından yapılan duyuruya göre NGT yönetmeliği 7 Haziran 2023 tarihinde sunulacak. 2018 gibi erken bir tarihte, AB Adalet Divanı (ECJ), CRISPRCas gibi yeni genetik mühendisliği yöntemlerinin de genetiği değiştirilmiş organizmalara (GDO) ilişkin AB yasalarının kapsamına girdiğine karar verdi. Bu, tüm GDO yöntemlerinin aynı güvenlik değerlendirmelerine ve etiketleme gerekliliklerine tabi olduğu ve bu nedenle ihtiyat ilkesine tabi olduğu anlamına gelir. Yine de Komisyon, 2021’de bu yeni genetik mühendisliği yöntemlerini AB Genetik Mühendisliği Yönetmeliği’nden hariç tutmayı amaçladığını duyurdu.
Gewessler, çevre, tarım ve sağlık üzerinde “birden fazla etkiye” sahip olan bölgede “sağlam, bilime dayalı bir risk değerlendirme süreci” çağrısında bulunuyor. Ona göre, risk değerlendirmesi ve kriterlerini yeniden ele almak için “farklı disiplinlerden oluşan ortak bir çalışma grubuna” ihtiyaç var. Gewessler, bunun daha sonra mevzuata girmesi gerektiğini söyledi. Çevre Bakanı konuyu bugünkü AB toplantısında gündeme getirdi.
Çevre örgütü Global 2000, bir yayınında “AB Komisyonu’nun bu önyargılı yaklaşımının” çevreyi tehdit eden ve çiftçi haklarını ve tüketici haklarını zayıflatan şirketlerin kontrolündeki yasalar için kritik yeni bir emsal oluşturacağını eleştirdi. “Avrupa’da geçerli olan yüksek koruma standartları mutlaka sağlanmalıdır. Greenpeace tarım uzmanı Sebastian Theissing-Matei, “Bu nedenle gelecekte genetiği değiştirilmiş gıdalar için kapsamlı bir risk değerlendirmesine de ihtiyaç duyulacak” dedi.
GDO’suz gıda için yıllık yaklaşık dört milyar Euro’luk satışla (her biri “genetik mühendisliği olmadan üretilen” için iki milyar Euro ve “organik” için iki milyar Euro), genetiği değiştirilmiş bitkiler için onay prosedürlerinin serbestleştirilmesi veya yumuşatılması kilit alanları etkileyecektir. iç gıda pazarının lideri, ARGE Gentechnik-frei çıkar grubundan korkuyordu. ARGE Genel Müdürü Florian Faber bir yayında, Avusturya’da patlayan pazarı güvence altına almanın ön koşullarının “genetik değişikliğin doğrudan ürün üzerinde açık ve şeffaf bir şekilde etiketlenmesi ve genetiği değiştirilmiş bitkilerin tam izlenebilirliği” olduğunu açıkladı.
AP üyesi ve Avrupa Yeşiller Partisi eşbaşkanı Thomas Waitz, diğer şeylerin yanı sıra, genetiğiyle oynanmış organizmaların izlenebilirliğinin zor bir girişim olduğu konusunda uyardı: “Bu, eskisinden çok yeni genetik mühendisliği için geçerli. Komisyonun bu tür tespit süreçlerini yürütecek bilimsel kapasitesi yok” dedi. Bununla birlikte, önceki AB Genetik Mühendisliği Yönetmeliğine göre, üreticilerin onay sürecinde tespit yöntemleri sağlaması gerekecekti. Ancak, NGT şimdi önceki düzenlemeden muaf olsaydı, bu zorunluluk artık geçerli olmayacaktı. “Çevreye veya biyolojik çeşitliliğe verilen zarar izlenemez ve sorumlulardan hesap sorulamaz.”
Ulusal Yeşiller Konseyi üyesi ve Yeşil Çiftçiler (GBB) başkanı Clemens Stammler da ihtiyat ilkesinin ve etiketleme gerekliliğinin sürdürülmesi lehinde konuştu: “Çünkü insanların seçme özgürlüğü hakkı var. Ne yediklerini bilmeye güvenebilmeleri gerekiyor.” Stammler, patentlenebilirlikte başka bir sorun alanı görüyor çünkü: “Genetik mühendisliği yöntemlerinin uygulanması karmaşık, pahalı ve bu nedenle büyük şirketlerden alıkonma eğiliminde.”
