Çarşamba günü Tamsweg bölge mahkemesinde bir polis memuru, kasıtsız adam öldürme suçundan kesinleşmiş bir karar olmaksızın iki ay hapis cezasına çarptırıldı. 18 Kasım 2021’de memur, Göriach’ta (Lungau) 15 yaşındaki bir moped sürücüsünün üzerinden geçen bir devriye arabasının direksiyonundaydı. Hayatını kaybeden genç daha önce polisten uzaklaşmış ve toprak yola düşmüştü. Sanık suçsuz olduğunu ileri sürdü.
Bölge yargıcı Elvira Gonschorowski-Zehetner, sanık polis memurunun, kötü yol koşulları nedeniyle “tehlike oluşturan” toprak yolda sürerken moped sürücüsünün düşmesini beklediğini ve bu nedenle uygun şekilde tutması gerektiğini söyleyerek suçlu kararını haklı çıkardı. motosiklete daha fazla mesafe.
Ancak polis memurlarının gece gezileri hukuka uygun olduğundan, “kimliklerini tespit etmek” için kaçağın peşine düşmek zorunda kaldılar. Özel taraf iddialarında, yargıç medeni hukuka atıfta bulundu.
Beraat talebinde bulunan savunma avukatı Kurt Jelinek, iptal ve ceza için tam temyiz başvurusunda bulunduğunu açıkladı. Bölge Savcısı bir açıklama yapmadı. Bu nedenle karar kesin değildir. Taksirle adam öldürme suçu (Ceza Kanunu’nun 80. paragrafı) bir yıla kadar hapis veya 720 günlük orana kadar para cezası öngörür. Sanık, gencin ailesine en derin üzüntülerini dile getirdi ancak duruşmada daha fazla ayrıntı vermedi.
Polis bilgilerine göre, akşam saat 18:30’dan kısa bir süre sonra karanlıkta meydana gelen trajik kazadan önce genç, ışıksız motosikletiyle çok hızlı seyahat ediyordu. Görgü tanıkları bu süreçte gencin araba sürmesinin riskli olduğunu ve diğer yol kullanıcılarını tehlikeye atabileceğini anlattı. Bu yüzden bir polis devriyesi onu mavi ışıklar ve sirenle takip etti. Göriach’ta genç yoldan çıkarak taşların serpiştirildiği toprak yola saptı ve burada düştü. Mopediyle aracın altında dinlenmeye gelen 15 yaşındaki Lungauer ile VW otobüsü çarpıştı. O sırada polisin bilgisine göre, devriye arabasının sürücüsü acil frenleme ve kaçınma manevralarına rağmen zamanında duramadı.
Bölge savcısı bugün sanıkları karayolu trafiğinde gereken özeni göstermemekle suçladı. Düşme durumunda polis aracı ile moped sürücüsü arasındaki mesafe çok kısaydı. Bölge hakimi bu mantıkla hareket etti.
Ancak savunma avukatı Kurt Jelinek, müvekkilinin motosiklet sürücüsünün düşmesini beklemesine gerek olmadığını ve cezai yönden beraat etmesi gerektiğini söyledi. Polis, sabit ve yeterli bir mesafede “yenilenmiş” mopedin arkasına gitti. “Bu sonbaharın özellikleri nedeniyle kaza oldu. Burada bakım standardı gereğinden fazla kullanılıyor,” dedi Jelinek. Müvekkili ilk yardımı sağlayıp kazazedeyi canlandırmaya başladı, bu başlangıçta başarılı oldu, ancak çocuk ne yazık ki öldü.
Sürücünün yanı sıra, devriye arabasında yolcu koltuğunda başka bir polis memuru ve arka koltukta bir kadın polis vardı. İkili, bölge hakimi tarafından tanık olarak sorgulandı. O sırada yolcu, VW otobüsün sürücüsünün moped sürücüsünü taciz etmeden aynı mesafeyi takip ettiğini anlattı. “Nachfahrt’ın amacı, onu bir noktada güvenli bir şekilde durdurabilmekti.”
Kadın polis, motosiklete olan mesafenin en az üç VW otobüs uzunluğu olduğunu tahmin etti. Telsizde motosiklet sürücüsünün adının geçip geçmediğini hatırlayamamıştı ve motosikletin plakasını da görmemişti.
Ölen kişinin annesi, polisi o sırada farklı tepki vermekle suçlamıştı. Yetkililer, sürücünün adının bilindiğine inandıkları için takip durdurulabilirdi. Kronen Zeitung’a verdiği demeçte, “Cezasını alacaktı, moped alınacaktı ve mesele çözülecekti” dedi. Kurbanların avukatı Stefan Rieder, “Polis onu bu şekilde takip etmeseydi, çocuk arabayı bu kadar hızlı kullanamaz ve düşmezdi” dedi. Merhumun dört yakını için kişi başı 40 bin avro talep etti.
Rieder, duruşma öncesinde açıkladığı gibi, polis işlerinde durum tespiti ihlallerini ve hatta memurlar arasında belirli bir “avlanma içgüdüsü” tespit etti. Polisin araç takibinin genel gerekliliği sorulduğunda, bir polis sözcüsü kazadan sonra medyaya şu açıklamayı yaptı: “Gece yolculuğu her zaman ilgili memurun inisiyatifindedir. Hem trafik açısından hem de kriminal polis açısından çok kısa sürede çok sayıda değerlendirme yapması gerekiyor.”
Cumhuriyet savcılığı, devriye arabası sürücüsü hakkında taksirle adam öldürme olayıyla ilgili soruşturma başlattı. Ancak yetkili makam, karayolu trafik düzenlemelerine veya diğer karayolu trafik kurallarına aykırı herhangi bir davranış belirtisi olmadığı ve dolayısıyla adı geçen kişinin (ağır) ihmali olmadığı gerekçesiyle kovuşturmayı Şubat 2022’de durdurdu.
2022 Şubat ayı başında trafik kazası ekspertiz raporu geldi. Uzman Gerhard Kronreif, uzmanlığında şu sonuca vardı: Topraklı, kısmen çimenli, yapraklı ve engebeli bir yolda sola virajın sonunda motosikletin yol tutuşu çok azdı. Sürücü çok hızlı – yaklaşık 30 ila 35 km/s – sürmesi sonucu düştü. Moped ile polis otobüsü arasındaki mesafenin yedi ila on bir metre veya 0,85 ila 1,1 saniye olduğu söyleniyor. Mopedin soldaki ayak dayama yeri yere takıldığı için, önemli ölçüde “daha fazla kayma gecikmesi” olurdu. Bu, iki tekerlekli aracın yere takılmasının bir sonucu olarak çok ani bir durma noktasına geldiği anlamına gelir.
Kronreif’e göre bu “nadir bir durumdu”. Çünkü motosiklet sürücüsü sert fren yapsa bile arkadan gelen polis arabasıyla çarpışmadan durabilecek kadar mesafe olacaktı. Bir kaza ancak polis düşmeyi ve takılmayı hesaba katsaydı ve daha uzak bir mesafede dursaydı önlenebilirdi. Rapora göre, polis aracı mopedden yedi ila on bir metre uzaktaydı. Mesafe iki metre daha uzun olsaydı, kaza önlenebilirdi ve en azından 15 ila 20 metrelik bir mesafede önlenebilirdi. Kaçınma manevrası mümkün değildi çünkü iki ila iki buçuk metre genişliğindeki toprak yol bunun için çok dardı.
Raporun elimize geçmesinin ardından savunma avukatı, bilirkişi görüşüne göre polis otobüsü ile polis otobüsü arasındaki mesafenin moped sürücüsünün arkasında “çarpışmadan durmak” ve “anında tepki vermek” için yeterli olduğunu söyledi. sürücü hemen fren yaptı.
15 yaşındaki gencin ailesi, ceza davasının sonlandırılmasını kabul etmek istemedi. Kurbanın avukatı Stefan Rieder, Salzburg Bölge Mahkemesine devam başvurusunda bulundu. Üç yargıçlı bir senato daha sonra Nisan ayında yargılamanın devam etmesine karar verdi. Jüri, devriye arabası sürücüsünün motosiklet sürücüsüne çok yakın durduğu ve bu nedenle dikkatsiz davrandığı sonucuna vardı. Cumhuriyet savcılığı yeniden soruşturma açtı ve 19 Mayıs’ta ihmal sonucu adam öldürme suçundan Tamsweg Bölge Mahkemesine memur hakkında suç duyurusunda bulundu.
Ancak Temmuz ayı başında bölge yargıcı, polisin “ağır ihmal” ile hareket ettiğine dair bir şüphe olduğu için onun sorumlu olmadığını açıkladı. Bölge mahkemesinin kararında, bu suçun üç yıla kadar hapis cezası gerektirdiği ve bu nedenle bölge mahkemesinin yetkisinin bulunmadığı belirtildi. Öte yandan sanık polis memuru temyize gitti ve haklı çıktı. Salzburg Bölge Mahkemesinin üç yargıçlı bir senatosu, ağır ihmale dair hiçbir kanıt bulunmadığını tespit etti, dolayısıyla bölge mahkemesi sorumluydu.
