Liberal iş düşünce kuruluşu Agenda Austria’dan ekonomist Jan Kluge’ye göre, AB tarafından planlanan gaz fiyatı tavanı iyi bir fikir değil ve işe yaramayacak. Kluge, Cuma günü APA ile yaptığı görüşmede, Avusturya tarafından tercih edilen ve elektrik üretmek için kullanılan doğal gaz için sübvansiyon sağlayan “İber modeli”nin bile elektrik fiyatını çok az düşürdüğünü ve gaz tüketiminde artışa yol açtığını savundu.
Kluge, bir gaz fiyatı tavanı için çeşitli hususlar olduğunu açıkladı. Kluge, sadece Rus gazıyla ilgili olsaydı, o zaman bu bir yaptırım olurdu, “kişi belki de “Putin’e daha yüksek bir bedel ödemeye hazır değiliz” diyerek bizim lehimize bile olabilirdi” diyor. “Ve o zaman artık bize gaz göndermeyeceği sonucunu kabul ederdik.”
Bununla birlikte, genel bir tavan fiyat, “özellikle şu anda gaz için dilenmek zorunda olduğumuz ülkeler, yani Norveç, Cezayir, ABD vb. açısından” tüm dünya piyasasını etkileyecektir. Kluge’ye göre, Avusturya’nın tek başına gitmesi özellikle kötü olurdu. “O zaman sonuç, gazımızın bitmesi olurdu. LNG çalışanları, geçmişte her zaman yaptıkları gibi, gazlarını tekrar Asya’ya göndereceklerdi.” O zaman çok az gaz olacaktı ve bunu karneyle takip edecekti. “Bu kesinlikle en kötü çözüm olurdu, bu yüzden Avrupa düzeyinde gerçekten tartışılmıyor.”
Bununla birlikte, yalnızca acil bir durumda da olsa, gaz ticareti fiyat endeksi TTF’de bir üst sınır görüşülmektedir. “Ancak sözleşme ortaklarının referans fiyat olarak başka bir fiyat aramasını engellemek istiyorsunuz – hiç kimse TTF’yi kullanmak zorunda değil.” AB’nin mantığı, yalnızca Rus gazının kıt olduğu, ancak sıvılaştırılmış gazın (LNG) olmadığıdır. . Bu nedenle AB, biri boru hattı gazı için diğeri LNG için olmak üzere iki farklı gaz fiyatı belirlemeyi düşünüyor. “AB mantığında düşük olmalı, çünkü LNG kıt hale gelmedi. LNG ve doğalgaz ikame olduğu için bu mantığın işe yarayacağını düşünmüyorum. Biri sıkı olduğu için yükselirse, diğeri de yükselir.”
“İkinci fikir İber modeli olurdu. Şimdi biraz aleyhte karar verdiniz, biraz daha incelemek istiyorsunuz.” Avusturya’nın tercih ettiği bu model ile sadece elektrik üreticilerini sübvanse ederek elektrik üretimi için gaz fiyatına tavan yapmış olursunuz. Kluge, Almanya’ya ek olarak diğer birçok ülkenin de şüpheci olduğunu söylüyor. Bu model çok pahalıdır ve İspanya’da da birkaç milyara mal olur, ancak elektrik fiyatını çok fazla aşağı çekmez. Elektrik maliyetleri hala uzun vadeli ortalamanın birkaç katı. “Bütün hikayeyle ilgili en kötü şey: Elektrik üretimi için gaz tüketimini sübvanse ediyorum ve bu yüzden İspanya, bu yıl Avrupa’da önceki yıllara göre daha fazla gaz kullanan çok az ülkeden biri. Bunu Avrupa Birliği’ne yaymak istiyorsak, bu muhtemelen tasarruf hedeflerimizi unutabileceğimiz anlamına gelir.”
Kluge, nihayetinde bu sübvansiyonların vergi parasıyla finanse edilmesi gerektiğini ve sosyal doğruluğun düşük olacağını savunuyor. “Ve sonra hala tartışmanız gerekiyor: Ucuz elektriğin akıp gitmemesini nasıl sağlarız? İspanya’nın da sorunu var ve bu sorun şu anda Fransa’ya büyük miktarlarda elektrik ihraç ediyor.” Ekonomistlere göre, böyle bir modelin tüm Avrupa’da uygulanması gerekir.
Kluge, soruna gerçekten iyi bir çözüm olmadığını, ancak en iyi yolun ihtiyacı olanlara özel olarak destek vermek olduğunu söylüyor. Yani bir tür gaz fiyatı frenine ihtiyacınız var, çünkü elektrik fiyatında zaten var, ama daha doğrusu. “Almanya’da şu anda yapılmakta olan gaz fiyat freni bence o kadar da kötü değil.” Bu, bir önceki yılın bireysel tüketimine dayanıyor ve alınan miktarın bireysel vergi oranında vergilendirilmesi gerekiyor. “Miktar da sınırlıdır, bu yüzden tüm havuz sahiplerine vb. sponsorluk yapmıyorum. Şu anda Almanya’da önerilen bu gaz fiyatı freni, makul ölçüde doğru ve bizim elektrik fiyat frenimizden önemli ölçüde daha iyi.”
Avrupa’daki hanelerin en düşük gelirli beşte biri için yüksek enerji maliyetlerini tamamen dengelemenin gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde birinden daha azına mal olacağına dair hesaplamalar var. Şu anda herkesi rahatlattığınız için çok daha fazla harcıyorsunuz. Her halükarda, hanelerin alt üçte birinin desteklenmesi gerekecekti, ancak hepsi eşit olarak değil. “Orta sınıfa mensup ve hala rezervleri olanların, krizde rezervleri kullanmak zorunda oldukları konusunda hala bir iletişim eksikliği var.”
