Ukraynalı bir adam, Avusturya makamları tarafından yerinden edilmiş bir kişi olarak tanınmadı. Federal Göçmenlik ve İltica Dairesi ve Federal İdare Mahkemesi’nin bu kararının gerekçesi, ilgili kişinin savaşın patlak verdiği sırada kendi ülkesinde değil, Gürcistan’da tatilde olmasıydı. Anayasa Mahkemesi şimdi de önceki örnekleri sert bir şekilde eleştirerek bu kararları bozdu.
Adam 2 Mart’ta Avusturya’ya girdi. Bundan önce, 27 Şubat’ta Ukrayna’ya dönüş uçuşu için bir tatil gezisinde Gürcistan’daydı. Üç gün önce Rusya, Ukrayna’da saldırganlığını başlattığından, eve dönemedi.
Ağustos ayının sonunda BFA, Ukraynalının yerinden edilmiş bir kişi olarak geçici ikamet hakkına sahip olmadığını ve bu nedenle kendisine bir yerinden edilme kartı almadığını belirledi. Federal İdare Mahkemesi daha sonra bu kararı onayladı.
Anayasa Mahkemesi şimdi de bugün yayınladığı bir kararla kararı bozdu. Federal İdare Mahkemesi’nin hukuki durumu bir temel noktada büyük ölçüde yanlış değerlendirdiği ve kararına keyfilik yüklediği eleştiriliyor. Şikayetçi, anayasal olarak güvence altına alınan yabancılara kendi aralarında eşit muamele görme hakkını ihlal etmiştir.
Esasen, ilk iki vakanın Yerinden Edilmiş Kişiler Yönetmeliğinin yalnızca doğrudan Ukrayna’dan sürülen kişilere uygulanacağı gerçeğine odaklandığı gerçeğiyle ilgilidir. Yüksek Mahkeme bununla çelişiyor: “Bir kişinin 24 Şubat 2022’de veya sonrasında Ukrayna’da bulunup bulunmadığı, Ukrayna’da ikamet etme sorunu için belirleyici değildir.” Ukrayna vatandaşı, buradan kısa bir süre için ayrılırsa Ukrayna’da da ikamet ediyor. , örneğin yurtdışında bir tatil geçirmek için.
Yerinden Edilmiş Kişiler Yönetmeliği, bir kişinin bireysel bir durumda başka bir devlette veya üçüncü bir ülkede koruma bulup bulamayacağına değil, ikamet yerine bağlıdır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi, en fazla başka bir devlette güvenli bir şekilde kalmanın esas alındığı bireysel incelemenin dikkate alınmadığını belirtmektedir.
