Avusturyalı kumar operatörleri Entain/bwin, Bet-at-home, Cashpoint ve Interwetten bir kez daha yerel kumar tekelini yıkma cüretini gösteriyor.
Politikacılara açık bir mektupta, çevrimiçi kumar düzenlemelerinde reform yapılmasını ve piyasanın açılmasını savunuyorlar. Açık bir lisanslama sisteminin getirilmesini talep ediyorlar. Ayrıntılı olarak bildirildiği gibi, şu anda yalnızca Avusturya Kumarhanelerinin çevrimiçi şans oyunları sunmasına izin verilmektedir.
Sadece AB ülkesi
Sağlayıcılar, Finlandiya’nın tekelden (2025’ten itibaren) uzaklaşmasının ardından, Avusturya’nın “modern çevrimiçi kumar düzenlemelerine sahip olmayan tek AB ülkesi” olduğundan şikayet ediyor.
Maliye Bakanı Magnus Brunner, Ekonomi Bakanı Martin Kocher ve Sağlık Bakanı Johann Rauch’a yazılan mektupta, oyun sektöründeki bir tekelin “en üst düzeyde oyuncu koruması sağlama ve karaborsayla mücadele söz konusu olduğunda” ters teptiği ifade edildi. Maliye Bakanlığı şu anda talebe herhangi bir öncelik vermiyor.
2027’de olası değişiklik
“Şu anda 2027’den itibaren yeni bir oyun lisansı için ön çalışmalar yapılıyor. Kesin form hala açık. Rekabet ve oyuncu koruması arasında iyi bir denge sağlamaya devam etmek çok önemli” diyor VOLKSBLATT.
Avusturya’da yasal olarak sunulan spor bahisleri dışında, 2021’de evde bahis dahil olmak üzere birçok şirket yakın zamanda çevrimiçi tekliflerini durdurdu.
Linz’de işten çıkarmalar
Bu, Bet-at-Home’da özellikle Linz’deki genel merkezde çalışan sayısında önemli bir düşüşe yol açtı: çalışan sayısı 2020’de 284’ten 2022’de 109’a düştü. Bunların yaklaşık 100’ü yalnızca eyalet başkentinde çalışıyor.
Sözcü Claus Retschitzegger’in açıkladığı gibi, şimdiye kadar çevrimiçi kumarhanelerin durdurulması ve aynı zamanda platformun teknik dış kaynak kullanımından kaynaklanan işten çıkarmalar artık sona ermeli. Ayrıca 2027 reformunun yasal durumu değiştireceğinden emin. “2027’de tekelin kırılacağına inanıyoruz. Avusturya, çevrimiçi kumarda hala bir tekel düzenlemesine bağlı kalan AB’deki son ülkedir. Avusturya da uzun vadede kendisini modern düzenlemeden soyutlayamayacak” diyor Retschitzegger.
Yaklaşık son 20 yılda, çoğu Malta lisansına sahip çevrimiçi sağlayıcılar, defalarca Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) hizmet sağlama özgürlüğüne atıfta bulunarak yerel kumar tekelini bozacağını ummuştu. Ancak yerel mahkemeler bu yaklaşımı izlememiştir. Hatta bu hukuki görüş kesinlikle savunulabilirdi.
“Birlik hukuku açısından, Avusturya düzenleyici çerçevesi ve uygulamasının tutarsızlığı nedeniyle yabancı sağlayıcılar çok iyi bir ele sahip olacaktır.
Bununla birlikte, yerel yüksek mahkemeler (VfGH, OGH), Birlik yasası kapsamında tekele izin verildiğine ve yabancı kumardan kaybedenlerin de geri ödeme talep etme hakkına sahip olduğuna karar vermiştir.” bazen büyük meblağlar ödeyenler kaybetmişse, sağlayıcılar başarılı bir şekilde dava açabilir. Leidenmühler, “Sağlayıcının bakış açısından, yerel mahkemelerin artık ABAD’a atıfta bulunmaması ve ABAD’nin kendi isteğiyle harekete geçememesi sorunludur.”
kaydeden Christopher Steiner
