Federal Kriminal Polis Ofisi müdürü Andreas Holzer ile kabare sanatçısı Florian Scheuba arasındaki hukuki anlaşmazlık ikinci tura giriyor. İbiza videosuyla ilgili soruşturmalarla bağlantılı olarak Scheuba, o sırada “Soko Kaseti”nin başkanı olan Holzer’i “Standart” bir sütunda hareketsizlikle suçlamış ve bunun üzerine iftiradan şikayet etmişti. Scheuba, Haziran 2022’de beraat etti, ancak Holzer buna karşı yaptığı temyizde başarılı oldu.
Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), Holzer’in itirazını kabul etti, itiraz edilen kararı bütünüyle bozdu ve konuyu yeni bir duruşma ve karar için ilk mahkeme olan Viyana Bölge Ceza Mahkemesi’ne geri gönderdi. Bunun için zaten bir randevu var. Mahkeme sözcüsü Christina Salzborn Salı günü APA tarafından sorulduğunda, medya davasının 29 Ağustos’ta ikinci kez dinleneceğini söyledi.
Eylül 2021’de Scheuba, “Standard” da Holzer’e “Mart 2015’te gelecekteki video yapımcıları tarafından HC Strache hakkında, Strache’nin bagajındaki şişkin para çantasının fotoğrafları da dahil olmak üzere çeşitli suçlayıcı materyallerin sunulduğunu” iddia etmişti. Holzer yalnızca, Scheuba’nın “şaşırtıcı hareketsizlik” ve “ciddi sonuçlarla çalışmayı reddetme” olarak tanımladığı “eksik bir dosya notu” oluşturdu. Holzer, kendisinin onursuz davranışlarla suçlandığını gördü. O ve yasal temsilcisi Peter Zöchbauer, kendisine herhangi bir delil sunulmadığını veya gösterilmediğini ve hiçbir tanığın çağrılmadığını vurguladı.
İlk derece mahkemesi bir “hiciv köşesi” üstlendi ve tespit edilebilir herhangi bir suç eyleminin yokluğunda Scheuba’yı beraat ettirdi. OLG farklı gördü. Scheuba “Holzer’ı, talep ettiği ve beklediği soruşturma adımlarının yanı sıra, yeterli kanıt sunulmasına, yani reddedilmesine rağmen, gerçekten gerekli ve gerekli olan adımları atmamakla açık bir şekilde suçladı”. Scheuba’nın köşesinde “ironik bir ton sezilebilir”, ancak hareketsizlik ve çalışmayı reddetme iddiaları “tamamen ölçülü bir şekilde anlatılır ve gerçekler gibi sunulur, böylece ‘Der Standard’ günlük gazetesinin hedef okuyucu grubu aslında bunun farkına varmaz. OLG kararı (18 Bs 308/22h) de doğrudur ve özellikle bu iddialarla hiciv olabilirdi” diyor.
Ve Bölge Yüksek Mahkemesi devamla şöyle devam ediyor: “Özellikle münferit mizahi terimlerin kullanılması ve ironik pasajların birleştirilmesi, muhatap okuyucuların makaleyi bütünüyle ve burada yer alan tüm ifadeleri hiciv olarak algıladıkları anlamına gelmez.” , “Standart” okur kitlesinin “sanığın bir kabare sanatçısı olarak faaliyet gösterdiğine dair bilgisine rağmen” suçlanan ifadeleri “bir polis memurunun gerekli ve bekleneni almayı öznel ve dolayısıyla hedefli bir şekilde reddetme iddiası olarak anladığı” varsayılabilir. fiilen gerekli ve gerekli soruşturma adımları olarak”. Scheuba’nın istikametinde, “şüphesiz bir kabare sanatçısı olarak bile (…) formülasyonlarına özen göstermesi gerektiği” de kaydedildi.
