Boşanmak isteyen eşini dönerciye çağırıp delik deşik etmişti! 38 bıçak darbesi davasında karar

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Vaka, 3 Kasım 2020’de meydana geldi. Karşıyaka ilçesinde oturan Burak Kıncı, boşanma davası açan eşi Aycan Kıncı’yı konuşmak için 1717 Sokak’ta bulunan dönerciye çağrı etti. Burada buluşan çiftten Aycan Kıncı, Burak Kıncı’nın barışma teklifini kabul etmedi. Öfkelenen koca, cebinden çıkardığı bıçakla 2 çocuğunun anası olan Aycan Kıncı’yı 38 yerinden bıçakladı. Aycan Kıncı, Çiğli Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılarak tedaviye alındı. Ağır yaralanan genç hanım ölümden döndü. Gözaltına alınan Burak Kıncı ise sevk edilmiş olduğu adliyede tutuklandı.

Karşıyaka Cumhuriyet Savcılığı, Burak Kıncı hakkında ‘eşi kasten öldürmeye girişim’ suçundan Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. İddianamede, Burak Kıncı’nın vaka günü konuşmak için bir dönerciye davet etmiş olduğu Aycan Kıncı’ya barışmak istediğini söylediği, Aycan Kıncı’dan “Hemen hemen dönmek için erken” yanıtını alınca da cebinden çıkardığı bıçağı onlarca kere sapladığı anlatıldı. Geçen yıl ekim ayında Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen celsede mahkeme heyeti, sanık Burak Kıncı’yı, ‘eşini kasten öldürmeye girişim’ suçunu işlediği sebebi öne sürülerek indirim uygulamadan 18 yıl hapis cezasına çarptırdı.

İtirizı reddetildi

Karşıyaka 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen indirimsiz 18 yıl hapis cezasına sanık avukatları itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. İzmir Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, duruşmanın kanuna uygun halde yürütülmüş olduğu, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm deliller ve bilgilerin gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak erişilen vicdani kanının kati, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemin kanunda öngörülen kabahat tipine uygun olarak nitelendirilerek yargı kurulduğu, ilk aşama mahkemesinin sonucunda usule yada esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığına karar vererek mahalli mahkemenin kararını onadı.

Karar öteki davalara ümit ışığı oldu

İstinaf kararının ‘ümit ışığı’ bulunduğunu belirten Aycan’ın avukatları Elif Büşra Berber ve İslam Gezer, “Sanığın gerçekleştirdiği eylemler çerçevesinde mahalli mahkeme tarafınca indirimsiz mahkumiyet sonucu verilmişti. Her ne kadar sanık kararın bozulması için istinaf mahkemesine başvurmuşsa da bu müracaat esastan reddedilmiştir. Bu karar mağdur olan tüm hanımlarımız için bir ümit ışığıdır. Kararın emsal olmasını temenni ederiz” dedi.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
cool
Cool
Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Viyana Blog - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!