Hükümet korona salgınına ilişkin değerlendirmesini tamamladı. Perşembe günü Şansölye Karl Nehammer (ÖVP) gazetecilere hatalarını itiraf etti. Önlemler, Avusturya Bilimler Akademisi (ÖAW) tarafından yürütülen ve kriz iletişiminin yapılandırılmış bir şekilde kurulması gibi çalışmalar ve halkla diyalog sürecini içeren projeden alınmıştır. Bilime, medyaya ve topluma yönelik de öneriler var.
Nehammer bir basın toplantısında, çalışmanın artık neyin iyi gittiğini ve nerede hata yapıldığını gösterdiğini söyledi. İkincisinin şimdi analiz edilmesi ve gelecekte kaçınılması gerekiyor. Şansölye, “Bugün sahip olduğumuz bilgilerle birçok şeyi farklı yapardık” diye vurguladı. Sonuçta, özellikle pandeminin başlangıcında, şu anda var olan bilgilerin çoğu mevcut değildi – “O zamanlar kristal bir küremiz yoktu.” Virüs “bir adım önde” olduğu için hükümetin kararları da hızla güncelliğini yitirmiş görünüyordu. .
Nehammer, hayat kurtarmak, hastanelerin ve yoğun bakım ünitelerinin çökmesini önlemek için mümkün olan her şeyin yapılmasının doğru olduğunu söyledi. Ancak siyasetçilerin topluma hitap ederken kelimelerini “çok daha dikkatli” seçmeleri gerekirdi. Önlemlerin neden alındığını açıklarken maksimum şeffaflık ve anlaşılırlığa ihtiyaç vardır. Mesela daha önce böyle bir şeyin olmayacağı söylenmesine rağmen zorunlu aşının gerekliliği anlatılmaya çok az dikkat edildi.
ÖAW'den sosyolog Alexander Bogner, zorunlu aşılamayla ilgili olarak, birbiriyle çelişen siyasi hedeflerin açıkça çözülmesi gerektiğini söyledi. Alternatif yok söylemi buradaki cephelerin sertleşmesine katkıda bulunabilirdi. Akut bir krizde var olan toplumsal uzlaşmanın uzun vadede sürdürülemeyeceğini söyledi. 2020 sonbaharından itibaren pandemi, dayanışmanın zayıfladığı, bilimsel şüphecilik ve kutuplaşmanın hakim olduğu kronik bir krize dönüştü. Bir krize yalnızca virolojik açıdan değil, farklı perspektiflerden bakmayı önerdi çünkü aksi takdirde eyleme yönelik siyasi seçenekler sınırlı olacaktı. Ayrıca güven kaybı yaşanmaması için siyaset, bilim ve medya arasındaki sınırların netleştirilmesine dikkat edilmelidir.
Hükümet artık çalışmadan krize dayanıklılığın arttırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Nehammer, yaz aylarında kabul edilen ve bir federal kriz güvenlik kabinesi sağlayan Federal Kriz Güvenlik Yasası'na dikkat çekti. Düzenli olarak ve krizden bağımsız olarak gerçekleşmesi gereken bir kriz iletişimi konseptinin hala oluşturulması gerekmektedir. Bilimsel şüpheciliğe karşı da önlem almak istiyorlar. Bilim Bakanı Martin Polaschek (ÖVP), bunun nüfusun tüm kesimlerine yayıldığını ve girişimlerin artık herkese, özellikle de gençlere hitap etmek için daha geniş bir alana yayılması istediğini söyledi.
Sağlık, hemşirelik ve sosyal meslekleri daha çekici hale getirmek için adımlar atıldı. Sağlık sektöründeki analizlere yönelik mevcut dokümantasyon ve bilgi sisteminin tam teşekküllü bir resmi veri değerlendirme platformuna dönüştürülmesi, karar almayı güçlendirmektedir. Federal, eyalet ve sosyal güvenlik kurumlarının yanı sıra araştırmaların da sağlık verilerine erişimi olmalıdır. Bakanlar Kurulu bugün çalışmadan elde edilen sonuçlara karar verdi. Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürü Katharina Reich, yeni salgın yasasının da “tamamlanmanın son aşamalarında” olduğunu söyledi.
Kararlarını anlaşılır bir şekilde gerekçelendirmesi, bunları anlaşılır bir şekilde iletmesi ve karar alma ve danışma organlarında çok çeşitli uzmanlara sahip olması gereken politikacıların yanı sıra tavsiyeler bilime, medyaya ve topluma yöneliktir. Örneğin bilimsel araştırma ve öğretimin performansı ve sınırları anlatılmalı ve okullarda buna ilişkin bir anlayış oluşturulmalıdır.
Medyanın güven, olumlu düşünme ve diyalog yaratmasını ilke edindik. Ayrıca şeffaflığın ve güvenilirliğin artırılması gerekiyor. Bir medya kaynağı, yapıcı gazeteciliğin “eylem ve çözüm odaklı olması ve yalnızca aşırılıkları temsil edip korkuları körüklememesi” gerektiğini söylüyor. Sonuçta halk birbirine açık ve saygılı davranmalı ve birbirleri hakkında konuşmak yerine birbirleriyle konuşmalıdır.
Bogner'a göre rapor iki bölüme ayrılmış bir projeyi belgeliyor. Toplam maliyetin 934.000 euro olduğu tahmin ediliyor. İlk bölümde toplumun pandemiyi ele alışının temel yönleri sosyal bilimler perspektifinden incelendi; ikinci bölüm ise Avusturya çapındaki diyalog sürecini içeriyordu. Bunun bir parçası olarak Federal Başbakanlık, tüm federal eyaletlerde bir dizi bir günlük etkinlik düzenledi. Toplam 319 kişi katıldı.
Sosyal bilimler çalışmasında nitel ve nicel yöntemler kullanılmıştır. Bogner'in gazetecilerle yaptığı bir röportajda açıkladığı gibi istatistiksel değerlendirmeler, temsili anketler ve ayrıca yapılandırılmış röportajlar yapıldı. Sosyolog, örnekleme stratejisinin oldukça orijinal olduğunu açıkladı. Birkaç ay önce projeyi sunduktan sonra çok sayıda mektup aldı. Nefret dolu mesajlar da dahil olmak üzere çoğu eleştireldi.
Bogner gönderene cevap yazarak bir konuşma talebinde bulundu. Çok sayıda kişinin daveti kabul ettiğini söyledi. Randevular ÖAW'da gerçekleşecekti. Daha sonra ilgili kişilerin tutumunda herhangi bir değişiklik fark etmedi. Ancak birçoğu ciddiye alındıklarından memnundu.
Soruşturma, diğer şeylerin yanı sıra, bilim ve politikanın ortak görünümünün sıklıkla eleştirel olarak değerlendirildiğini ortaya çıkardı. Görünüşe göre bu, bazı insanlara siyasetin uzmanlar tarafından “kontrol edildiği” izlenimini verdi. Sosyal bilimciye göre, salgının bazı yönlerinin, örneğin başlangıçta sadece bir sağlık krizi değil, bir bütün olarak toplumsal bir kriz olduğu gerçeğinin gözden kaçırıldığı sonucuna varmak da mümkün. Örneğin İspanyol gribini inceleyen tarihçiler de konuyla daha yakından ilgilenebilirlerdi.
Bogner, zorunlu aşılamanın konuya özgü en büyük kutuplaşmanın tetikleyicisi olduğunu açıkladı. Üç anahtar kelimeyle özetlenebilir: fare, duvar ve ahlak dersi. Çünkü çok fazla tartışılmadan duyuruldu. Pratik kısıtlamalarla tartıştılar. Şüpheci insanlar aynı zamanda ahlaki argümanlarla da karşı karşıya kaldılar.
Doğal olarak FPÖ başkanı Herbert Kickl sunumdan pek etkilenmedi ve bunu “aşamalı bir aklama” ve federal hükümetin “alaycı bir sürecinin” sonucu olarak nitelendirdi. Bu da tecritler, aşı ve maske zorunluluğu gibi “Korona çılgınlığına” neden oldu. Yetkili, yeniden değerlendirme, adalet ve tazminat çağrısında bulundu ve FPÖ'nin birlikte yönettiği Aşağı Avusturya'daki Corona Fonu'nu olumlu bir örnek olarak gösterdi.
Cevap olarak Volkshilfe, salgının yoksulluktan etkilenen çocuklar üzerindeki olumsuz sonuçlarının halen devam ettiğine dikkat çekti. Yaz aylarında yapılacak bir anket dramatik sonuçları ortaya çıkarabilirdi: Volkshilfe, “Anketçilerimizin yüzde 56'sı bu yaz pandemiyi daha iyi atlatmak için 'çocukları için daha iyi mali güvenceye' ihtiyaç duyduklarını söylediyse, bu çok açık bir şekilde ifade ediliyor” dedi. Yoksulluğu önleyen sosyal güvenlik ağlarını savunan Başkan Ewald Sacher.
