Uzun süredir devam eden Ischgl davasında Yargıtay’ın (OGH) trend belirleyici bir kararı var. Yüksek mahkeme, bir Alman turistin cumhuriyete karşı resmi sorumluluk iddialarını reddetti. Görünüşe göre bu, Mart 2020’de Tirol kış sporları beldesinde kaldığı süre boyunca korona virüsü ile enfekte olmuştu. Böylece Yüksek Mahkeme, temyiz mahkemesi olan Viyana Yüksek Bölge Mahkemesinin (OLG) iptal kararına karşı Finanzprokuratur tarafından yapılan itirazları kabul etti.
Bir yayında, en yüksek mahkeme, alt mahkemelerin Salgın Yasasında otoriteye yüklenen görevlerin “yalnızca genel halkı korumaya yönelik olduğu” şeklindeki görüşünü onayladı. Ve görünüşe göre bireylerin korunması değil. Almanya’da yaşayan davacı, tazminat ve federal hükümetin daha fazla zarar için sorumluluğunun belirlenmesini talep etmişti.
OGH, 5 Mart 2020 tarihli Tirol eyaletinden gelen “yanlış bilgilerde” bile olası sorumluluk için bir başlangıç noktası görmedi. Ülke, 29 Şubat’ta Münih’ten Reykjavik’e dönüş uçuşunda, İtalya gezisinden sonra zaten hasta bir yolcunun uçakta olduğunu açıklamıştı. Yetkililer, enfeksiyonun Tirol veya Ischgl’de değil, uçakta meydana geldiğini varsaydılar.
“Yanlış bilgi”, ancak “muhatapları (ilgili kamuyu) yanlış düzenlemeler yapmaya, yani sonuçta bir Enfeksiyona yol açacak bir yerde kalmaya teşvik etmeye uygun bir güven temeli oluşturduğunda” sorumluluğa yol açabilir. Corona’nın geldiği söyleniyor, ”diye açıkladı Yargıtay şimdi. Tirol eyaletinin halkla ilişkiler çalışmasının “dilekçeli ve muğlak bir şekilde formüle edilmiş iletişiminde” durum böyle değildi. Son olarak, ülke ilk anketlerden bahsetti ve daha fazla resmi açıklamaya atıfta bulundu.
OGH kararının açıklanmasının ardından tüketiciyi koruma derneğinden (VSV) beklendiği gibi sert eleştiriler geldi. SAAM başkanı Peter Kolba bir yayında yaptığı açıklamada, OGH yayınında davacıların AB Temel Haklar Şartı’na da atıfta bulunduklarını ve Avrupa Adalet Divanı’nın (ECJ) bir yorumunun gerekli olacağını dikkate almadığını söyledi. Kolba öfkeyle, “45 ülkeden kurbanlara yönelik bu ret, Tirol’deki yetkililerin yaptığı hatalardan ciddi şekilde zarar görenler için derin bir hayal kırıklığıdır” dedi: düşünebiliriz.” Her halükarda, karar dikkatle incelenecektir. VSV başkanı, “Avusturya Cumhuriyeti’ne karşı bir devlet sorumluluk davasıyla dava açmayı düşünüyoruz” diyerek başka bir yasal seçeneği gündeme getirdi.
Alman davacı 7 Mart’ta Ischgl’e gitti ve kaldığı süre boyunca birkaç kayak sonrası barını ziyaret etti. Enfeksiyonun ilk belirtileri, 13 Mart’ta eve döndükten hemen sonra ortaya çıktı.
Eylül 2020’de tüketiciyi koruma derneği, cumhuriyete karşı ilk resmi sorumluluk davalarını açtı, ancak Viyana’daki bölge medeni hukuk meseleleri mahkemesi, cumhuriyetin “söz konusu dönemler için ne suçlu ne de yasadışı davranıştan sorumlu olmadığı” gerekçesiyle bu davaları reddetti. ”. Geçen yılın Temmuz ayında, Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG), bulgulardan etkilendiği için bu kararı bozmuştur. Dava, ek işlemler ve yeni bir karar için Bölge Hukuk İşleri Mahkemesine geri gönderildi.
Finanzprokuratur daha sonra Bölge Yüksek Mahkemesinin kararına itiraz etti. Başarıyla, ortaya çıktığı gibi.
Ischgl davasının herhangi bir cezai sonucu olmayacağı uzun zamandır açıktı. Beş kişi bir keresinde kendilerini bu nedenle adli soruşturmalara maruz kalmış olarak görmüşlerdi. Haberlere göre, bunlar Tirol Devlet Dairesi Müdürü Herbert Forster, eski Landeck Kaymakamı Markus Maass, Ischgl Belediye Başkanı Werner Kurz ve Bölge İdaresinin iki çalışanıydı. Ancak nihayetinde hiçbir suçlama getirilmedi. Gerekçe, diğer şeylerin yanı sıra, “birinin enfeksiyon riskini artıracak bir şeyi kusurlu bir şekilde yaptığına veya yapmaktan kaçındığına” dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Sonuç olarak, tüketiciyi koruma derneği (VSV), sonuçta başarısız olan bir devam başvurusu yapacağını duyurdu.
