Yüksek Mahkeme’nin (OGH) Haziran ayında aldığı bir kararın ardından, Ischgl davasında 130 bireysel davanın tamamı ve Innsbruck Bölge Mahkemesinde halen derdest olan toplu dava, artık yasal geçerliliğe sahip olacak şekilde geri çekildi. Bu, Çarşamba günü “Tiroler Tageszeitung” tarafından hazırlanan bir raporun ardından APA’dan mahkeme sözcüsü Birgit Fink tarafından doğrulandı. Bu, Innsbruck bölge mahkemesindeki davada artık Tirol eyaleti ve federal hükümete karşı beklemede olan bir şeyin olmadığı anlamına geliyor.
Davalar, korona salgınının yayılmasındaki olası resmi başarısızlıklarla ilgiliydi. 1 Haziran 2023’ten bu yana OGH, uzun vadeli davaya ilişkin dönüm noktası niteliğinde bir karar aldı. Yüksek mahkeme, bir Alman turistin cumhuriyete karşı yaptığı resmi sorumluluk iddialarını reddetti. Görünüşe göre bu kişi, Mart 2020’de Tirol’deki kış sporları tesisinde kaldıkları sırada korona virüsüne yakalanmıştı. Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin, Salgın Yasası’nda otoriteye yüklenen görevlerin “münhasıran halkı korumayı amaçlaması gerektiği” yönündeki görüşünü doğruladı. Ve görünüşe göre bireylerin korunması değil. Yüksek Mahkeme ayrıca, Münih’ten İzlanda’ya giderken hasta bir yolcu hakkında Tirol eyaletinden gelen 5 Mart 2020 tarihli “yanlış bilgi” nedeniyle olası sorumluluk açısından bir başlangıç noktası görmedi. Bilgiler “dilek kipinde tutuldu” ve “belirsiz bir şekilde formüle edildi”. Yüksek Mahkeme, Finanzprokuratur’un, temyiz mahkemesi olan Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi’nin (OLG) iptal kararına karşı yaptığı itirazları kabul etti.
Ancak sorun ülke çapında henüz yasal olarak çözülmedi. APA’daki Tüketiciyi Koruma Derneği (VSV) Başkanı Peter Kolba’ya göre, federal hükümete karşı açılan davalar Viyana’daki medeni hukuk meseleleriyle ilgili bölge mahkemesinde hâlâ beklemede ve bireysel davalarda kararlar hala bekleniyor. Şu anda 50 nihai OGH kararı var. Davacılar üç yıl içinde devlet sorumluluğu davası açma olanağına sahip olacak. SAAM’ın hukuki görüşüne göre, Temel Haklar Şartı’nın uygulanabilirliği sorunu nedeniyle Yüksek Mahkeme’nin davayı Avrupa Adalet Divanı’na (ECJ) göndermesi gerekiyordu. SAAM şu anda yasal koruma sigortasının örnek bir devlet sorumluluk davasını finanse edip edemeyeceğini inceliyor. Kolba’ya göre böyle bir önerinin Anayasa Mahkemesi’ne (VfGH) sunulması gerekecek.
Bu arada Ischgl davasının cezai bir sonucu olmayacağı uzun zamandır belliydi. Beş kişi bir zamanlar bu davayla ilgili cezai soruşturmalara maruz kaldıklarını görmüştü. Haberlere göre, bunlar Tirol eyalet dairesi müdürü Herbert Forster, eski Landeck bölge valisi Markus Maass, Ischgl belediye başkanı Werner Kurz ve bölge idaresinden iki çalışandı. Ancak sonuçta herhangi bir suçlama getirilmedi. Gerekçede, diğer şeylerin yanı sıra, “birinin enfeksiyon riskini artıracak bir şeyi kusurlu bir şekilde yaptığına veya yapmaktan kaçındığına” dair hiçbir kanıt bulunmadığı belirtildi. Sonuç olarak tüketiciyi koruma derneği (VSV), devam başvurusunda bulunacağını duyurdu ancak bu başvuru sonuçta başarısızlıkla sonuçlandı.
Pandeminin Mart 2020’deki başlangıcında, Tirol’ün kış sporları merkezi Ischgl’de büyük bir SARS-CoV-2 koronavirüs salgını yaşandı. Çevresiyle birlikte geçici olarak karantinaya alınan kayak merkezinde yaklaşık 11.000 enfeksiyonun izi sürülebiliyor. Enfeksiyonların çoğunlukla kayak sonrası barlarda meydana geldiği söyleniyor. Yetkililer çok geç tepki vermekle ve yeterince kapsamlı olmamakla suçlanmıştı. VSV, Şubat ve Mart 2020’de Tirol’deki yerel yetkilileri ve federal düzeydeki sorumlu politikacıları kayak alanlarındaki pandemi yönetiminde ciddi hatalar yapmakla suçlamıştı.
