FPÖ lideri Herbert Kickl, anayasada nakit paranın korunması ve nakit ödeme hakkı konusunda referandum çağrısında bulunuyor. Ödeme araçlarının öncelikle AB politikası tarafından tehdit edildiğini görüyor. APA’ya konuşan Kickl, turkuaz yeşili hükümetin “AB tarafından nakit paranın kademeli olarak kaldırılmasına karşı kendisini açıkça savunma” cesaretinden ve iradesinden yoksun olduğunu söyledi. Maliye Bakanı Magnus Brunner (ÖVP), nakit paranın kaldırılacağı konusunda “hiç bir tartışma olmadığını” söyledi.
FPÖ lideri, “Yolsuzluk ve terörle mücadele bahanesiyle, banknot ve madeni paralarımız nihayet ‘dijital euro’ ile değiştirilene kadar nakit ödemeler için üst limitler planlanıyor.” Tek parti olarak, yıllardır ödeme araçlarının “gürültülü bir şekilde kaldırılmasına” karşı uyarıda bulunuluyor. “Nakit, basılı özgürlük, kendi kaderini tayin hakkı ve güvenliktir. Bu özgürlük ve güvenliğin tek koruması, nakit paramızın anayasal kutsaması ve nakit ödeme hakkıdır – bir ‘para kalesi’.”
Kickl bu bağlamda 530 binden fazla Avusturyalının imzaladığı ve ÖVP, Yeşiller, SPÖ ve NEOS’un “kutulara tıktığı” “Kısıtsız nakit ödemeler için” referandumuna da atıfta bulundu. Kickl, “Mayıs ayında, siyah-yeşil-kırmızı-pembe birlik partisi, nakit paranın anayasaya sabitlenmesine yönelik liberal başvuruyu bir kez daha reddetti.” Liberal, bu federal hükümetin bile Avusturyalıların açık bir niyet beyanından ve açık bir vekaletinden kaçınamayacağını umuyor.
Kickl, Avrupa düzeyinde bir “salam taktiği” tespit ediyor: “Önce 500 Euro’luk banknot kaldırıldı, şimdi AB Komisyonu nakit ödemeler için 10.000 Euro’luk bir üst sınır istiyor” ve sonunda nakit paranın tamamen “dijital” ile değiştirilmesi gerekiyor euro”. değiştirilmelidir. Amaç, “özgür ve denetlenebilir değil, şeffaf vatandaş”tır.
Maliye Bakanı Brunner, Bakanlar Kurulu’nun ardından “Paranın alınması gerekiyor ve alınacak” vurgusunu yaptı. “Kaldırılacağına dair hiçbir tartışma yok – ne Avrupa’da ne de Avusturya’da.” Nakit “kalmalı ve kalacak”. Anayasa uzmanları, paranın anayasaya girmesi gerekip gerekmediğine bakmalı.
Brunner, açıklanan dijital avro için AB Komisyonu taslağını beklemek ve incelemek istiyor. ÖVP’li siyasetçi, “Projenin hassasiyeti göz ardı edilmemeli” dedi. Vatandaş için “bariz bir katma değer” olması gerektiğine işaret ederek, “aksi halde hiçbir anlamı yok” dedi. “Ayrıca böyle bir durumda, ödeme aracı olarak sadece nakde ek olması ve ödeme aracı olarak nakde dokunulmaması sağlanmalıdır.” Vatandaşların özel alanı da korunmalıdır. Brunner, “Ecofin’de bu noktaları her zaman gündeme getiririm (AB Maliye Bakanları Konseyi, not),” dedi.
Kickl, “ServusTV” dergisi “Blickwechsel” için Çarşamba günü yayınlanan bir OGM anketi aracılığıyla önerisi için tesadüfen destek aldı. Buna göre internette anket yapılan yaklaşık 1000 kişinin yüzde 65’i nakit para hakkının anayasada yer alması taraftarı, yüzde 29’u ise her şeyin olduğu gibi kalması gerektiğini düşünüyor. Anket dönemi Haziran sonuydu.
Yüzde 54’ü günlük alışverişlerini nakit olarak ödediğini, ardından banka ve kredi kartlarıyla (yüzde 37) ve akıllı telefonla ödemeyle (yüzde 9) geldiğini belirtti. Ankete katılanların nakit ödemelerde en çok neye değer verdiği sorulduğunda, yüzde 47’si nakitin krize dayanıklı olduğunu ve elektrik ve teknolojinin olmadığı acil durumlarda da kullanılabilir olduğunu, yüzde 25’i nakit ödemeleri kolay ve basit bulduğunu ve yüzde 20’lik bir kesim de paranın izlenemez olduğunu reddediyor. ödemeler.
Bu arada, FPÖ Genel Sekreteri Christian Hafenecker ve kulüp başkanı Susanne Fürst Çarşamba günü “Halkın Şansölyesi” Herbert Kickl için yeniden ilan verdiler. İki yıl önce parti liderliğini devraldığında “güçlü, cesur ve mücadeleci” bir FPÖ kurma sözü vermişti. Hükümetin “siyah komünistlerini” önüne sürerek yapmayı başardığı da tam olarak buydu. Kickl “kuruluşu düzgün bir şekilde havaya uçurdu”, son eyalet seçimlerindeki seçim sonuçları, FPÖ’nün sürekli olarak birinci sırada olduğu anketler gibi, kendileri için konuşuyor. Diğer partilerin FPÖ’ye yönelik eleştirel tavrı karşısında Hafenecker, şansölye olma yolunda “olgusal olanın normatif gücüne” güveniyor. İrtibat kişisinin kim olacağını bildiğiniz zaman potansiyel koalisyon ortakları hakkında düşüneceksiniz.
FPÖ’nün başarı faktörleri, Kickl’in sadece korona salgınında halkla “yakın saflarda” olması değil, aynı zamanda “sığınma çılgınlığına” son verilmesi yönündeki uyarılarından ve Rusya’nın Ukrayna’daki saldırı savaşında koşulsuz tarafsızlık konusundaki ısrarından bahsetti. Federal hükümet “gereksiz yere Brüksel’e indirgendi” ve kendi nüfusu için bir çığ gibi maliyetleri kabul etti. Fürst, Kickl yönetiminde ise FPÖ’nün “anayasa, tarafsızlık ve egemenlik kalesi” anlamına geldiğini söyledi. Ayrıca, FPÖ’nün çocukları, örneğin okulda cinsel eğitimde, “küçük, saldırgan bir azınlığın çıkarları için araçsallaştırmadan” veya travesti çocukların kitap okumalarından korumak istediği bir “kale ailesi”nden bahsetti.
