Eski Şansölye Sebastian Kurz (ÖVP) ve diğer iki sanığın İbiza-U Komitesi önünde yalan beyanda bulunmaları nedeniyle açılan davada ilk karar Çarşamba günü verildi: eski kumarhane patronu ve eski ÖVP başkan yardımcısı Bettina Glatz davasında ilk karar Çarşamba günü verildi. Kremsner’in dikkatini dağıtan bir konu vardı. Kurz’un yanı sıra eski kabine şefi Bernhard Bonelli de yargılanıyor. Davaları reddedildi ve her ikisi de beraat talebinde bulundu.
Glatz-Kremsner “kısa duruşmanın” ilk sanığıydı. U-Komitesinde muhbir olarak sahte ifade vermekle ve FPÖ’nün sırdaşı Peter Sidlo’yu Casag’ın baş mali sorumlusu olma hırsında desteklememekle suçlandı. Hakim tarafından sorgulandığında kendisi şunu itiraf etti: “Evet, hatalar yaptım.” Ancak Glatz-Kremsner, WKStA’nın sorularını yanıtlamadı.
WKStA ayrıca prensipte genel önleyici nedenlerden dolayı dikkat dağıtıcı infazlara karşı çıktı, ancak bunun yargı kararı üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Eski kumarhane patronunun iki hafta içinde 104.060 euro tutarında bir meblağı ödemesi gerekiyor.
Kurz’un avukatı Otto Dietrich daha önce WKStA’nın müvekkiline yönelik iddialarını anlaşılmaz olarak nitelendirmiş ve beraat talebinde bulunmuştu. U-Komite’de bilgi sağlayan bir kişi olarak yaptığı açıklamalar doğruydu ve gerçeğe de uyuyordu. Avukatı, eski şansölyenin rolünü küçümsediği yönündeki suçlamaya yanıt olarak, devlet holding şirketi ÖBAG’ın yönetim kurulunun oluşumuna eski şansölyenin şahsen karar verdiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığını söyledi. Suç duyurusunda yer alan iddialar, “Akıllıca ve objektif olarak bakıldığında” sürdürülemezdi.
Dietrich ayrıca U-Komite’nin bazı üyelerinin oradaki havanın agresif olduğu ve bir mahkeme duruşmasıyla karşılaştırılamayacağı yönündeki eksik ve imalı sorularından da bahsetti. Burada ayrıca zaman baskısı da var ve bu da eksik cevaplara yol açabiliyor. Ayrıca günlüğe kaydetmede hatalar da orada meydana gelebilir. Örneğin bir durumda, “na” lehçesi hatalı bir şekilde “hayır” ile eşitlendi. Avukat ayrıca “delillerdeki bariz hataları” da eleştirdi.
WKStA’ya yönelik ciddi iddialar Bonelli’nin savunma avukatı Werner Suppan’dan geldi. Eski bakanlar Gernot Blümel ve Hartwig Löger’in (her ikisi de ÖVP) koalisyon müzakerelerine ilişkin açıklamalarının suç duyurusunda aynı şekilde ifade edildiğine dikkat çekti. Suç duyurusunda Blümel’in cevabı iki kez aktarıldı ve Löger’in kelimesi kelimesine ifade verdiği iddia edildi. Savunma avukatı, “Bu iddia sahtedir, suç duyurusu asılsız bir şikayettir” dedi. Başkan, Suppan’dan görevi kötüye kullanma suçundan dava açmak isteyip istemediğini öğrenmek istedi. Savunma avukatı bu konuyu hakime bırakmak istediğini söyledi.
WKStA temsilcisi daha önce suç duyurusunu okurken U-komitelerinde gerçeği bulmanın mahkeme süreçlerinde olduğu kadar önemli olduğunu vurgulamıştı. Parlamento U-komitesi, tıpkı bir dava gibi, bir karara varmayı amaçlamaz, ancak olası siyasi sonuçlara ilişkin karar almanın temelini oluşturur ve yasama açısından hayati öneme sahiptir. WKStA, “soruları soran milletvekillerinin tek tek değil, genel kamuoyunun yalan söylediğini” tespit etti.
Kurz ve Bonelli, WKStA tarafından U-Komite önünde muhbir olarak ÖBAG’ın kuruluşu ve bu şirketin yönetim kurulu ve denetim kurulunun oluşumuyla ilgili olarak sahte ifadeler vermekle suçlanıyor. Kurz, U Komitesi’nde Schmid’in emrini desteklemediğini belirtti. Aslında girişim eski ÖVP patronundan geldi. Kurz, cevaplarını bir oyuncu olarak kendisini oyundan uzaklaştırdığı “genel bir tabloyu” tanımlamak için kullanarak rolünü “reddetti”. Bonelli ayrıca “önemli rolünü” de küçümsedi.
Başsavcı Gregor Adamoviç, İbiza U-Komitesindeki açıklamalarının gerekçesi olarak eski Şansölye’nin itibarının zedelenmesi korkusunu gösterdi: “Kurz, kişisel olarak kendisi ve yeni ÖVP için siyasi dezavantajları önlemek istiyordu.” Komite “yaydığı yeni tarza taban tabana zıt olacaktır. O dönemde muhbirlerin “ortalıkta dolaşması”, sanıkların gerçek bilgilerini açığa çıkarmak istemediklerini açıkça gösteriyor. “Bu kadar merkezi, siyasi açıdan önemli noktalardaki hata anıları” da göz ardı edilmeli.
Başlangıçta Kurz’un savunması, hakem değişikliği talebinde bulunamasa da, mahkeme başkanı Michael Radasztics’in objektif olmaması gerekiyordu. Gösterilen gerekçe, Eurofighter davası sırasında eski siyasetçi Peter Pilz ile temas kurduğu iddiasıydı. Hakim, başkalarının görüşleriyle ilgilenmediğini belirterek başvuruyu reddettiğini savundu. Pilz ile ne kişisel bir ilişki ne de güven ilişkisi bulunmaktadır.
Kurz, duruşma başlamadan önce kendinden emin görünüyordu. Duruşma başlamadan önce 80’den fazla kayıtlı medya temsilcisinden bazılarıyla konuşan eski şansölye, WKStA’nın iddialarının iki yıldır ortalıkta dolaştığını söyledi. Kurz iddiaları “siyaset ile WKStA arasındaki etkileşime” bağladı. WKStA “iki seçenek varken bunu her zaman benim için daha az olumlu bir şekilde yorumladı”. Bu durumdaki “ilk değil, son” politikacı değil. Parti siyasetine iki yıldır mesafeli olan Erdoğan, bir “aile babası ve girişimci” olarak “siyasetin suçlamalarla yapılmasını” endişe verici buluyor.
Duruşmanın ilk günü Glatz-Kremsner’in oyalanmasıyla sona erdi. 23 Ekim’e kadar iki tarih daha belirlendi, bir sonraki tarih Cuma günü. Ancak o zaman eski Şansölye’nin ayrıntılı konuşmasına izin verilecek. Henüz hiçbir tanık çağrılmadı; Kasım ayından itibaren muhtemelen onları sorgulamak için başka duruşmalar yapılması gerekecek.
