Ekonomi ve Yolsuzluk Savcılığı (WKStA), eski Federal Şansölye ve ÖVP lideri Sebastian Kurz hakkında İbiza U Komitesinde yanlış beyanda bulunduğu için suçlamalarda bulundu. Duruşma için zaten bir tarih var. Kurz, 18 Ekim’den itibaren Viyana Bölge Mahkemesi’ndeki ceza davalarına cevap vermek zorunda kalacak. Duruşmanın üç gün sürmesi planlanıyor ve kararlar 23 Ekim’de verilecek.
Kurz’a ek olarak, uzun süredir sırdaşı olan Bernhard Bonelli, Kurz yönetimindeki Federal Şansölyelik kabine başkanı ve halefi Alexander Schallenberg ve eski ÖVP parti genel başkan yardımcısı Bettina Glatz-Kremsner, Mart 2022’ye kadar Casinos Austria genel müdürü ve yönetim kurulu başkanı, Avusturya Piyangoları hakkında yalan beyanda bulunmaktan WKStA tarafından adalete teslim edildi. İkili, ana mahkeme salonundaki rıhtımda Kurz’un yanında oturmak zorunda kalacak.
Bölge mahkemesi sözcüsü Christina Salzborn’un açıkladığı üzere, Kurz, Bonelli ve Glatz-Kremsner aleyhindeki suç duyurusu geçtiğimiz Cuma günü bölge mahkemesine sunuldu. Salzborn, “Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörüldüğü gibi, suç duyurusu sanığa tebliğ edilmeden önce hakim tarafından incelendi ve asıl duruşma açıklandı.” Kapsamlı dosyada “birkaç kutu”, 108 sayfalık suç duyurusu yer alıyor. Salzborn, süreç programı, müzakere süreci ve herhangi bir akreditasyon ile diğer tarihler hakkında daha fazla bilginin “henüz mevcut olmadığı” sonucuna vardı.
Ekibim ve ben, az önce birkaç gazeteci tarafından U Komitesinde sahte tanıklık iddiasıyla ilgili iddianamenin yakın olduğu konusunda bilgilendirildik. Bu sebeple şu şekilde yorum yapmak istiyorum:
(1/3)— Sebastian Kurz (@sebastiankurz) 18 Ağustos 2023
sosyal medya içeriği
Katıştırılmış sosyal medya içeriğini görmek istiyorum. Kişisel veriler (IP adresi veya benzeri) burada iletilir. Bu ayar, veri koruma beyanında veya Çerezler menü öğesi altında gelecekte etkili olacak şekilde herhangi bir zamanda değiştirilebilir.
Ocak ayının başından beri Bölge Ceza Mahkemesinde yargıç olarak görev yapan Michael Radastzics sürece liderlik edecek. Son 15 yılda, 2012’den itibaren grup lideri olarak görev yaptığı Viyana Cumhuriyet Başsavcılığı’nda çalıştı. Hukuk kariyerine avukat olarak başlayan Radastzics, başlangıçta eski maliye bakanı Karl-Heinz Grasser’ı soruşturmuş ve ardından dosya 2019’da kendisinden geri çekilip WKStA’ya teslim edilene kadar yıllarca Eurofighter davasına nezaret etmişti. Şimdi Radasztics, tek bir yargıç olarak, WKStA’nın Kurz &Co’ya yönelttiği suçlamaların geçerliliğini değerlendirmek zorunda kalacak.
WKStA’nın Cuma günü öğleden sonra yaptığı basın açıklamasıyla yayıldığı gibi, Kurz ve Bonelli, özellikle ÖBAG’ın kurulması ve oluşumuna ilişkin anketle bağlantılı olarak, İbiza soruşturma komitesi konusunda alt komite önünde yalan ifade vermekle suçlanıyor. Bu şirketin yönetim kurulu ve denetim kurulu. Glatz-Kremsner – WKStA’nın yayınında isminden bahsedilmiyor – hem soruşturma komitesi önünde hem de WKStA’nın Casinos Austria AG’nin bir yönetim kurulu üyesinin atanmasına ilişkin soruşturmasında tanık olarak sorgulandığında yalan ifade verdiği söyleniyor. . Üç sanık da masum kabul ediliyor.
WKStA yaptığı suç duyurusunda, Kurz ve iki sanığın doğruyu söylemekle yükümlü olarak sadece şartlı kastla yalan söylemediğini, “bilerek” yalan söylediğini varsayıyor. Savcılık, ifadelerin psikolojisinde “insanların genellikle sebepsiz yalan söylemediği konusunda anlaşma” olduğunu belirtiyor. Ve ayrıca: “Vakayla ilgili olarak kasıtlı olarak yanlış beyanda bulunmak için güçlü bir neden vardır.”
Mahkeme tarafından değerlendirilecek olan suçlayıcı ifadelerin hepsinin “Kurz’un sorumlu olduğu görevlere atanma üzerindeki olası bir siyasi etki (ki bu kendi başına ceza hukuku kapsamında değildir) ve kaşlarını çatanlara ilişkin kapsamlı ve açık anlaşmalar” ile bağlantısı vardır. ‘iş kovalama’ üzerine”, WKStA’yı vurgulamaktadır. Kurz ve hareketi “her zaman markanın özü olarak politikalarının ‘yeni bir tarzının’ reklamını yaptı” ve bariz orantılı temsili ve iş çekişmesini eleştirdi, “bu nedenle Kurz için hareketinin farklı bir şey yapabilmesi çok önemliydi. Kamu algısında inandırıcı ‘siyaset'”.
Sonuç olarak, WKStA, Kurz’un U-Komitesinde sonradan atamaların yasallığı hakkındaki sorulara karşılık gelen, gerçek dışı cevaplar verdiğine inanıyor. Ve ceza başvurusunda daha sonra toplantıya doğru ilerliyor: “Ayrıca, iki koşul yerine getirildiğinde yalan söylemenin özellikle kolay olduğuna dair bir ifade-psikolojik bilgi var: Bir yandan, bir kişi veya kuruma hizmet ediyorsa. yakın bir bağ var (burada kendi tarafı); Öte yandan, yalandan başka hiç kimse doğrudan zarar görmüyorsa, en fazla anonim bir kurum, örneğin devlet.”
İddia edilen suçun cezası üç yıla kadar hapistir. WKStA yaptığı basın açıklamasında, “Suç duyurusu, ilgili proje raporu Weissensrat ile anlaşarak Viyana Savcılığı ve Federal Adalet Bakanlığı tarafından onaylandıktan sonra yapılmıştır.”
Bu arada, iddia makamı suç duyurusunda, yalan beyanda bulunma suçunda prensipte mümkün olabilecek, saptırıcı bir yaklaşıma açıkça karşı çıkıyor. Mevcut davada, Kurz & Co’nun – en fazla para cezasına çarptırılmasına karşı – mahkumiyetten kaçınacağı bir yönlendirme, “sorumluluk üstlenmeme nedeniyle ve ayrıca genel önleyici bakış açısıyla” söz konusu değildir. , ”diyor WKStA.
İddianamenin öğrenilmesinin ardından APA tarafından sorulduğunda, eski şansölyenin bir sözcüsü, sabah medyadan öğrenilenlerin artık resmi olarak doğrulandığını söyledi. Suçlamalar şimdi Kurz’un avukatı tarafından inceleniyor. Kurz sabah Twitter’da (X) şöyle yazmıştı: “İddialar asılsızdır ve gerçek nihayet ortaya çıkıp mahkemede iddiaların asılsız olduğunun ortaya çıkmasını sabırsızlıkla bekliyoruz.” “Bizim için sürpriz olmadı” WKStA’nın 30 aklayıcı tanık ifadesine rağmen suç duyurusunda bulunmaya karar verdiği. Kurz, “medyanın, etkilenenler nezdindeki yargılamaların durumu hakkında bir kez daha bilgilendirilmesini” “hukukun üstünlüğü açısından dikkate değer ve sorunsuz değil” olarak nitelendirdi.
Viyana ceza savunma avukatı Lukas Kollmann tarafından temsil edilen Glatz-Kremsner’in yasal temsilcisi, “WKStA’nın mevcut suç duyurusunda bulunma kararı not edilmelidir,” dedi. Kollmann yaptığı açıklamada, “Ancak müvekkilim, mahkemeye kendi bakış açısını kapsamlı bir şekilde sunabileceğinden çok emin ve yargılamanın olumlu sonuçlanacağını varsayıyor” dedi.
Cuma sabahı, gazeteciler arasında Kurz aleyhindeki iddianameye ilişkin haberler birikmişti. APA’nın güvenilir haberine göre, Kurz’u temsil eden avukat Werner Suppan’ın hukuk bürosuna Cuma öğle saatlerinden önce yargı tarafından suç duyurusunda bulunulduğu ve duruşma tarihi bildirildi.
Kurz hakkında asılsız beyanda bulunulduğu iddialarının temelinde, Turkuaz Mavi yönetimindeki eski ÖVP patronunun devlet holding şirketi ÖBİB’in ÖBAG’a dönüştürülmesinde ne kadar yoğun bir şekilde yer aldığı sorusu yer alıyor. Haziran 2020’de Ibiza U Komitesi’nde yaptığı ankette Kurz, denetleme kurulunun seçimi ve tartışmalı eski ÖBAG patronu Thomas Schmid’in atanmasındaki rolünü küçümsedi ve normal süreçlerden bahsetti. Ancak WKStA, sohbet geçmişi görünümünde olası yanlış beyanları gördü.
Şansölye Karl Nehammer (ÖVP), her şeyden önce Kurz’a yönelik olası bir suçlamayı davaya açıklık getirmek için bir fırsat olarak görüyor: “Zamanı geldiğinde, nihayet etkilenen herkes için açıklama olasılığı ve bu açıklamayı fiilen arama fırsatı var” Alman mevkidaşı Olaf Scholz ile Cuma günü Salzburg’da düzenlediği basın toplantısında söyledi. ÖVP Genel Sekreteri Christian Stocker, “İddiaların nihayet açıklığa kavuşturulması önemlidir,” dedi.
ÖVP’nin koalisyon ortağı Yeşiller yaptığı yazılı açıklamada, “Bugün gibi günler, yargının şahıs gözetmeden çalıştığını ve bağımsız soruşturma yaptığını bir kez daha göstermiştir.” “Soğukkanlılıkla ve gerekli ciddiyetle çalışacak olan yargıya güvenimiz tamdır.” Aydınlık ve şeffaflık artık belirleyici noktalar. Yayın, “Yargıya ve hukukun üstünlüğüne yönelik saldırılar ve imalar – her zamanki gibi – artık yararlı ve uygunsuzdur” diye devam etti.
SPÖ lideri Andreas Babler bir basın toplantısının aralarında, “Artık bu bir adli sorun, ahlaki olarak bu sistem kısa süreliğine başarısız oldu,” dedi. Nehammer’ı “hiç mesafe olmadığı” için eleştirdi. Babler, “Ahlaki ve siyasi olarak böyle bir siyaset tarzına değinmek bile istemiyorum” dedi.
Freedom Christian Hafenecker, iddianameyi “buzdağının yalnızca görünen kısmı” olarak görüyor. FPÖ yargıya güvenini tam olarak veriyor. Douglas Hoyos (NEOS) buna karşılık olarak şunları söyledi: “Şimdi yargının huzur içinde çalışmasına izin vermek önemlidir – yargıyı ve bu süreci turkuaz çapraz atışlarla engellemeye çalışmadan.”
