Pazartesi günü Korneuburg bölge mahkemesinde, Aralık 2017’de Baumgarten doğalgaz istasyonunda (Gänserndorf bölgesi) meydana gelen ve bir ölü ve 22 yaralı olduğu iddia edilen patlamayla ilgili davalar turunda. 12 zanlı, ihmalle yangına sebebiyet vermekle suçlanıyor. Dört şirket de Dernek Mesuliyet Yasası kapsamında para cezasıyla tehdit ediliyor. Patlama 50 milyon avroluk hasara niçin oldu.
Duruşma, sanığın avukatlarının oturma düzenini anayasaya ve anayasaya aykırı olarak sınıflandırması sebebiyle bir saatten fazla devam eden bir tartışmayla başladı. Korona ile ilgili mesafelere uyulması sebebiyle – sanıklar salonda net aralıklarla oturdu – müdafa haklarının ihlal edildiğini gördüler. Müdafa avukatlarının bu oturma düzeniyle müvekkilleriyle devamlı kontakt halinde olamayacaklarını savundular. Bu mevzuda ilk talepte bulunan avukat Bernhard Kispert, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 6. maddesine atıfta bulunarak, adil yargılanma hakkı için avukat ile sanık içinde engelsiz temasın sağlanması icap ettiğini belirtti. duruşma esnasında.
Pandemi sebebiyle bölge mahkemesindeki en büyük salon ayrıldı, sadece duruşma, sürece dahil olan avukatlar, kamuoyu ve basın için iki ek odada video akışıyla da gösterildi. Bu, oldukça sık gelen yasal temsilcilerin hepsinin ana salona girmesine izin verilmediği anlamına geliyordu. Avukatlar, “kapsamlı fiil” içeren “teknik açıdan son aşama karmaşık prosedürde”, bazıları birkaç metre ötede olan müvekkilleriyle ve yan odadaki meslektaşlarıyla kontakt kuramadıklarını eleştirdiler. Prosedürel duraklamaların müzakereler için oldukça kısa bulunduğunu söylediler. Baştan itibaren hükümsüzlükle tehdit edilen hiçbir işlem yapılmamalıdır.
Kaprun davasında esasen müdafa almış olan avukat Wolfgang Schubert, mesela, davanın Stockerau’daki daha büyük bir odaya taşınmasını önerdi. Kaprun’daki yangın felaketi ile ilgili davalar da kamuoyunun yoğun ilgisi sebebiyle Salzburg Kolping House’a taşındı. Avukat Richard Soyer, korona enfeksiyonlarının sayısının yeniden düşebileceği ve tedbirlerin daha kolay hale getirilebileceği bahara bir vakit kaymasından yanaydı. Prosedür tek yargıçlı bir yargılama ve özgür bir müzakeredir, bu yüzden herhangi bir gözaltı süresinin bir rol oynamadığını söyleyen Soyer, “Şimdi görüşme etmenize gerek yok.” “Ve orada daha iyi olacağına dair bana güvence veriyor musunuz? “Astrid Raufer.
Mahkeme başkanı, mahkeme başkanlığına danıştıktan sonrasında duruşmaya başlamaya karar verdi. En azından açılış konuşmaları durağan(durgun) oturma düzeni ile yapılacaktı. “Adil bir yargılama ve süratli bir çözümle ilgileniyorum” dedi. En azından Pazartesi günü mesele çözülemedi. Bugünkü müzakereye ek olarak, başlangıçta 15 ve 17 Aralık için başka tarihler planlanıyor ve 2022 için dokuz tecrübe etme günü daha planlanıyor. Bunların nerede olacağı hemen hemen belli değil. Süreç aslen 23 Kasım’da başlamalıydı, sadece kilitlenme sebebiyle orijinal tarihler iptal edildi.
İddiaları reddeden sanıklar, mal sahibinin rızası olmadan yetersiz araştırma, denetim ve düzenleme yapmakla suçlanıyor. Suçlu bulunurlarsa üç yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıyalar.
İşlemin merkezinde bir filtre ayırıcı bulunur. Bir boru teknolojisi şirketinin çalışanlarının, 2016 senesinde Carinthia’daki bir fabrikadaki gaz borularındaki nemi filtreleyen aleti söktüğü söyleniyor. Savcı Thomas Ernst’e nazaran, güvenlikle ilgili bir bileşen – merkezi bir güvenlik kolu – uygunsuz bir halde sökülmüştür. 2017 senesinde, Gas Connect Avusturya (GCA) istasyonundaki tesis genişletmesi esnasında filtre ayırıcı kuruldu.
12 Aralık 2017’de aygıt doğalgazla doldurulduğunda 500 kilogramlık kapağı yırtılarak karşıdaki filtre seperatörüne atıldı, kapağı da açıldı. Gaz yüksek tazyik altında kaçarak patlamaya niçin oldu. Savcı, “30 bar basınçta tuttu, 40, 50 barda hidrolik arızalandı ve kapak zorla açıldı” dedi.
Savcıya nazaran, yitik merkezi güvenlik koluna ek olarak, niçin hem de plana uygun olarak sıkılmayan merkezi bir vida ve süratli oluşturulan bağlantı elemanına izin verilmemiş bir halde vidalanmış bir baskı kapağı. Cihazın TÜV (Teknik İzleme Derneği, not) Avusturya Hizmetleri çalışanları tarafınca noksan bir bileşen fark edilmeden denetim edilmiş olduğu söyleniyor. GCA, kontrol görevlerinin bazılarını bir hizmet sağlayıcıya dış kaynak kullanmıştı. Patlamada 32 yaşındaki TÜV teknisyeni yaşamını yitirdi.
Savcı, iki saatlik açılış konuşmasında “Sorumluluklar açıkça düzenlenmemiştir” dedi. İnsanlar uzun süredir beraber çalışmış oldukları için birbirlerine güvenirlerdi. Ek olarak, süreçlerle ilgili belgeler eksikti. Ernst, “Bu oldukça tehlikeli gri alanlar yaratıyor” dedi. On iki şahıs cihaza yeniden yeniden baktı fakat kimse kendini görevli hissetmiyordu.
Aygıt kendi mülkiyetinde olduğundan GCA davada merkezi aktördü. Şirket, kontrol prosedürünü belirlemeli, dokümantasyonu ve uzman firmalarla olan sözleşmeleri yönetmelidir. Ek olarak, GCA’nın kaza mahalline erişimi ve ikametgah hakları olacaktır. Savcı, “GCA olmadan kaza olmaz” dedi. Lüzumlu testler yapılmadı ve kontrol emekleri onaylanmadı. Savcı, gazın resmi olarak özgür bırakılmadığını söylemiş oldu. Öteki şeylerin yanı sıra bir boru tesisatçısını temsil eden avukat Leonhard Kregcjk, “Tüm trafik ışıkları kırmızı olmasına karşın gaz musluğu açıktı” dedi.
Şirketten meydana getirilen açıklamada, “Kaza sebebi ile ilgili olarak görevli Cumhuriyet savcısı tarafınca yaptırılan kapsamlı bilirkişi raporu, GCA’nın kusurlu davranışına dair en küçük bir emare içermemektedir.” Teknik sistemleri oluşturmak ve oluşturmak için dışarıdan uzman firmalar ve sertifikalı denetim ve kontrol merkezleri göreve getirildi. Sadece tüm bu adımlar tamamlandığında filtre ayırıcı GCA’ya devredilebilir ve aygıt çalıştırılabilir. “Kaza kontrol aşamasında meydana geldiği için bu devir asla olmadı.” GCA’ya ek olarak, inşaat müteahhidi, inşaat denetim ve şirket olarak muayene kuruluşu da görevli olmalıdır.
Ölen teknisyenin yakınları da sürece katıldı. Anne babalar, avukatları Manfred Ainedter vasıtasıyla yas acısı için 15.000 avro, dul hanım ise yas ve cenaze harcamaları için 44.122.53 avro talep etti.
