Mali eşitlemede devlet müzakerecilerinden biri olan Viyana Belediye Başkanı Michael Ludwig’in (SPÖ) bir anayasa şikayetini değerlendirmesinin ardından, Yukarı Avusturya eş müzakerecisi de kapandı. LH Thomas Stelzer (ÖVP), federal hükümetle herhangi bir anlaşma olmaması durumunda bir “dava” olasılığını dışlamaz. Konut kredileri için katı tahsis yönergelerini can sıkıcı buluyor. APA röportajında Stelzer, iklim aktivistlerinin ablukalarını “yoksulluğun bir işareti” olarak nitelendirdi.
Mali eşitleme müzakerelerinin mevcut durumunu açıklayan Stelzer, “Bu belirsiz bir durum, yeterince ileri gitmedik” diyor. Eyalet valileri konferansının şu anki başkanı olan Karintiya valisi Peter Kaiser, 18 Eylül’de Viyana’da yapılacak olağanüstü eyalet valileri konferansına davet etti. Stelzer, federal eyaletler için şunları vurguladı: “Sadece çok ciddi ve hızlı bir şekilde müzakere etmeye hazır olduğumuzu söyleyebilirim, şu anda sahip olduklarımızın genişletilmesi imkansız çünkü bu, güç kesintileri olacağı anlamına gelir çünkü şu anda öyle. zaten çok az para.”
Parti meslektaşı ve maliye bakanı Magnus Brunner’ın yıllık ek iki milyar avroluk mevcut teklifi eyaletleri gerçekten “kandırdı”. Çünkü: “Bu doğru değil.” Bu “sürekli iddia edilirse daha doğru olmaz. ‘Peki, mali denkleştirme bitiyor ve biz çok merhametliyiz ve sonra ödemeye devam edeceğiz’ dendiği için, bu muhtemelen taze para olarak nitelendirilemez: muz cumhuriyeti”.
Stelzer, anayasa davası kelimesinden bahsetmese bile, bu konuda şüphe bırakmıyor: “Yurttaşlarımızın çıkarları için kesinlikle arka ayaklarımız üzerinde duracağız ve gerekirse yasal seçenekleri de tüketeceğiz.” , “bu dava olacak ama ciddiye almak zorundasın”.
Stelzer ayrıca Avusturya’da konut inşaatı kredileri için mevcut tahsis yönergeleri hakkında bir anlayışa sahip değil. “Çok katılar, tüm Avrupa’da buradaki kadar katı değil” diyerek rahatlamak istiyor. “İnsanların tekrar daha fazla mülk alabilmesi ve bunun için tekrar daha fazla çalışmaya istekli olabilmesi için acilen yardıma ihtiyacımız var.”
Temmuz ortasında partisi, “tam kapsamlı zihniyete” yanıt olarak çalışma konusunda bir gündem sundu. Terminolojiyi şöyle tanımladı: “Biz toplum olarak Korona döneminden kalma temel bir tavır aldık, bir yerde sorun çıkarsa devlet, genel halk ilgilensin.” Yukarı Avusturya’daki ÖVP’nin “temel konseptine” atıfta bulunması “önemlidir”: “Kendi çabalarıyla bir şeyler başarabilen herkes. Genel halk, yalnızca bir ihtiyaç olduğunda veya çok fazla talep olduğunda devreye girer. Kennedy’nin sözleriyle biraz abartılı bir ifadeyle: Ülkenizin sizin için ne yapabileceğini sormayın, ülke için ne yapabileceğinizi sorun. Artık çoğu kişi kendilerine ‘kendim için ne yapabilirim’ diye sorsalar bazen mutlu oluruz.” ÖVP gündeminin itici gücü yarı zamanlıdan tam zamanlıya geçiyor.
Yukarı Avusturya Ticaret Odası Başkanı Doris Hummer, çocuk bakımı eksikliğinin çalışma saatlerindeki artışı yavaşlattığını eleştirmişti. Stelzer, bu argümanın “uzun süredir tek argüman olmadığını” söylüyor çünkü yarı zamanlı çalışma oranı – özellikle kadınlar arasında – 50 yaşın üzerindekiler arasında bile yüksek olmaya devam ediyor. Ancak çocuk bakımı söz konusu olduğunda, “bu konuda daha iyi olmamız gerektiğini ve bunu yapmak istediğimizi” kabul ediyor. Ancak, SPÖ ve NEOS tarafından talep edilen yasal bir çocuk bakımı hakkını “bence karşılanamaz ve gerekli olmadığı” için reddetti. Çünkü bu iddia “gelsin ya da gelmesin her çocuğa bir yer ayırmamız” anlamına gelir. Ne de olsa, umarım insanlar çocuklara zorunlu eğitim anlamında bakılması gerektiğini söylemezler.” anneler için zorla çalıştırma”, Stelzer’in “söz seçimine” karşılık gelmiyor, ancak “seçme özgürlüğü önemlidir”.
Öte yandan, Aşağı Avusturya’daki ofisi ve partideki meslektaşı Johanna Mikl-Leitner’ın “normal” kelime seçiminden bir şeyler çıkarıyor: “Bu sadece geniş çoğunluk.” Ona göre bu, “toplum içinde yaşayan herkesi” kapsıyor. hukuk sistemimizin çerçevesi” ve “ileriye gitmek için performans yoluyla çalışmak ve vergi ödemeleri ve gönüllü çalışma yoluyla devletimizin çalışmasına yardımcı olmak. Ve başkalarına sürekli olarak nasıl yaşamaları gerektiğini söylemek istemeyenler. Polisin “çok hassas ama aynı zamanda tutarlı bir şekilde” ele aldığı “yasal ihlaller”. Prensip olarak, “fikirlerini ifade eden herkese büyük saygı duyuyor, ancak biri başkalarının fikirlerini ifade etmesine engel oluyorsa, hareketlerini kısıtlıyorsa” anlayıştan yoksundur. Ona göre “hak ihlali” ile görüş belirtmek “daha çok iddianame”dir.
Yukarı Avusturya eyalet valisi, eyalet teşkilatındaki cinsiyet yazım kurallarına ilişkin herhangi bir işlem yapılmasına gerek görmemektedir. “Farklı yazımlara izin veren bir rehberimiz var.” Aşağı Avusturya’da olduğu gibi 1 Ağustos’tan itibaren sadece kadın ve erkek yazımlarına izin veren ve büyük harflere I vb. izin verilmeyen bir kararname, “bizim için sorun değil. Zor değil, telaş yok.” ÖVP’li siyasetçi, kendi devletinde “FPÖ ile iyi çalışabileceğini”, çünkü “dahil olanların birbiriyle anlaşabildiğini” bir kez daha vurguluyor. FPÖ parti lideri Herbert Kickl ile federal düzeyde bu mümkün değil, “bunu 2021 eyalet seçim kampanyasında her zaman açıkça konumlandırdık.” Kickl-FPÖ ile koalisyona hayır “bizim için yeni bir şey değil”. Yaklaşan Ulusal Konsey seçimlerinden sonra siyah-yeşilin yeni baskısı hakkında şunları söylüyor: “Son yıllarda siyasette çok fazla sürpriz yaşadık. Daha sonra bir karar verildikten sonra gelenleri değerlendirmeniz gerekir.”
