Şansölye Karl Nehammer’in (ÖVP) anayasada nakit parayı güvence altına almasıyla ilgili başlattığı tartışmada, Merkez Bankası Başkanı Robert Holzmann, nakit ve kartlar arasında seçim yapma özgürlüğünü sağlayacak ulusal bir düzenlemeden yana konuştu. AB hukuku, ödeme aracı olarak nakit kabul edilip edilmeyeceğini düzenlemez. Pazartesi günü “Kronen Zeitung”da nakit kabul etme zorunluluğu için “Sıkılaştırılması gerekiyor,” diye yalvardı.
Hollanda’da yaklaşık sekiz eczaneden biri ve sinemaların yaklaşık beşte biri artık nakit para kabul etmiyor. Maliye Bakanı Magnus Brunner’ın (ÖVP) hazırladığı bir görev gücünün bir parçası olan Holzmann, “Bu nedenle, bir vatandaş olarak hem nakit hem de kartla ödeme hakkına sahip olduğunuza dair yasal bir şart gerekiyor” diyor. konuyla ilgili yuvarlak masa. “Mağazalar, eczaneler, sinemalar, fatura daha kolay geliyor diye tam kartlı ödemeye geçiyor olamaz.”
Avusturya ayrıca, Avrupa Komisyonu tarafından önerilen ve nakit korumayı güçlendirmeyi amaçlayan AB düzenlemesine de katılmaktadır. Holzmann, “Ancak, nakit ve kart arasında seçim yapma özgürlüğünü sağlamak için ulusal bir düzenleme gerekiyor” diyor. Ancak onun için bunun anayasaya dahil edilip edilmeyeceği teknik bir sorudur.
Ancak anayasa uzmanı Christoph Bezemek’e (Graz Üniversitesi) göre, nakit para alma hakkı yalnızca sınırlı bir ölçüde mümkün olacaktır. Temel Haklar Şartı ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde yer alan iş adamlarının özel özerkliği nedeniyle, özel kişiler yalnızca tek bir ödeme yöntemine – avroya – bağlıdır, “ödeme yöntemine değil”. “Kurier” (Pazartesi baskısı) ile Bezemek’e. Bir perakendeci, restoran işletmecisi veya hizmet sağlayıcıyı nakit kabul etmeye zorlamak, hakları kısıtlanmadan mümkün değildir. Ne de olsa nakit, emekle ve – özellikle daha büyük işlemlerde – risklerle ilişkilendirilir.
Bunu, öncelikle gelecekteki yasa koyucular için bir program karakterine sahip olacak bir devlet hedefi olarak belirlemek düşünülebilir (şu anda su ve gıda tedariki ve araştırma ile olduğu gibi). Başka bir olasılık da, parayı kısıtlama planları olması durumunda yasama organının bağlı olacağı temel bir hak olarak kabul etmek olabilir – örneğin, suç teşkil eden nakit akışlarını artırmayı amaçlayan AB düzeyinde tartışılan kara para aklama direktifi durumunda. 10.000 Euro üst limit ile daha zor.
ÖVP, anayasal statüye sahip nakit paranın bir başka savunucusu olarak bir kez daha Sayısallaştırmadan Sorumlu Devlet Bakanı Florian Tursky’yi gönderdi: Yaklaşık 50 federal anayasa kanunu ve kandaki alkolün belirlenmesi için kan alma yönetmeliği de dahil olmak üzere anayasal hükümler içeren 100’den fazla federal kanun var. Karayolu trafik düzenlemelerinin içeriği. Devlet dairesi ve eğitim müdürleri de anayasa hukuku kapsamında korunmaktadır. ÖVP’li siyasetçi APA’ya yaptığı açıklamada, “Birdenbire nakit para alma hakkına yer kalmasın” dedi.
Son zamanlarda, parti liderleri anayasada nakit çıpalama konusunda şüphelerini dile getirdiler. Örneğin Steiermark valisi Christopher Drexler, anayasadaki “gereksiz dekoratif unsurlara” karşı çıktı ve bunun “lirik bir okuyucu olmaması” gerektiğini söyledi, Salzburg’daki meslektaşı Wilfried Haslauer için bu bir “yaz çöküşü konusu”, “gibi Her yıl yazın gelen Loch Ness”.
Bu arada Tursky, nakit parayı anayasal hale getirme gereğini vurguladı. Ne de olsa, parayı kısıtlamak için giderek daha fazla uluslararası çaba var ve AB’de nakit üst limitlerinin getirilmesi de bir gösterge. Sayısallaştırmadan Sorumlu Dışişleri Bakanı olarak, Avusturya’da giderek daha fazla dijital ödeme yapılması gerçeğini memnuniyetle karşılıyor, ancak “Tüm Avusturyalılara istedikleri şekilde ödeme yapma fırsatı vermeliyiz.”
