Şansölye Karl Nehammer’ın anayasaya nakit para koyma yönündeki baskısını savunan Florian Turksy, “Bu şaşırtıcı gelse de, Dijitalleştirmeden Sorumlu Devlet Bakanı olarak ben nakit paranın savunucusuyum” dedi. “Yenilikler, denenmiş ve test edilmiş olanı kısıtlamamalı veya yasaklamamalıdır” diyor ve “ECB’nin dijital euro hakkındaki tartışmayı tamamen yanlış bir şekilde yürütmesinden” de pişmanlık duyan Tursky.
Maliye Bakanı Magnus Brunner (ÖVP) dün de benzer bir açıklama yaptı. Dijital euro ile nasıl başa çıkılacağına dair Avrupa tartışmasında hala birçok açık soru ve belirsizlik var. Mevcut AB yasasının bir yansıması olarak nakit paranın anayasal olarak korunmasını “çünkü bu konunun önemini ön plana çıkardığı için” mantıklı olarak nitelendirdi.
LH Johanna Mikl-Leitner’den de destek geliyor: “Gerekçeli olsun ya da olmasın, insanlar nakit paranın kaldırılabileceğinden endişe ediyor. Şansölye halkın bu endişesini gidermek istiyor. Bu anlaşılabilir bir durum.” OÖVP kulüp başkanı Christian Dörfel için de bu kaygıların ciddiye alınması önemli. Ayrıca anayasadaki koruma fikrinin FPÖ’den kopyalandığını da yalanladı. Yukarı Avusturya eyalet parlamentosu, 2016’da Viyana’ya ilgili bir karar göndermişti ve 2019’da o zamanki ÖVP başkanı Sebastian Kurz da ilgili bir başvuruda bulundu.
Ve Yukarı Avusturya Yaşlılar Derneği genel müdürü BR Franz Ebner için, 60 yaşın üzerindeki insanların yaklaşık beşte birinin banka veya kredi kartı olmadığını unutmamak da önemlidir. Ebner, “İnsanlar nakdin bir ödeme aracı olarak kalacağından emin olmalı ve makul bir mesafede temel bir nakit arzı olmalıdır” diyor. Tirol valisi Anton Mattle (ÖVP) için nakit, kart veya cep telefonuyla ödeme yapmak doğal bir şey ve anayasada güvence altına alınması gerekmeyen bir “toplumsal mutabakat” zaten var.
