İşçi Odası (AK) ve ÖGB, bakım için ek ödenek konusunda ısrar ediyor. AK Başkanı Renate Anderl ve ÖGB Başkanı Wolfgang Katzian’a göre Cuma günü düzenledikleri basın toplantısında en az 75.000 hemşire 2030 yılına kadar kayıp olacak. Dolayısıyla bu alandaki işler daha cazip hale getirilmelidir. Bir yıl önce sunulan bakım reformu onları hayal kırıklığına uğrattı: Katzian’a göre birçok şey hiç uygulanmadı veya “baştan savma” uygulandı.
Anderl, bu yıl çok az şeyin değiştiğini söyledi: “En fazla bir yaranın üzerine küçük bir yara bandı yapıştırıldı.” Daha sonra açıklanan önlemlerin çoğu, uygulandığında hayal kırıklığına neden oldu. Örneğin, hizmet süresine bakılmaksızın 43 yaşından itibaren bakım personeli için ek bir haftalık yardım sözü verildi. Şimdi ise mevcut ek tatil günleri dikkate alınacak: “Bu birçokları için hiçbir şeyi değiştirmiyor – bu faydadan çok zarar yaratıyor.”
Anderl, bakım ikramiyesinin uygulanmasının da “felaket” olduğundan şikayet etti. Yönerge eksikliği nedeniyle, ülkeler düzenlemeyi farklı şekilde uygulamış ve bu da etkilenenler arasında rahatsızlığa yol açmıştır. Bazı meslek grupları tamamen dışlanmış ve önlem için süre sınırı belirsizliklere yol açmıştır. Katzian, “Başlangıçsız özel bir sınıf,” diye ekledi.
ÖGB patronu, çalışma koşullarında acilen bir iyileştirmeye ihtiyaç duyulması çağrısında bulundu. “Personel oranı, ileriye doğru adımlar atmak için en önemli kaldıraçlardan biridir.” Personel eksikliği nedeniyle sürekli devreye girme ihtiyacı, birçok mevcut hemşirelik personelinin de ayrılmayı düşündüğü anlamına gelir.
Tersine, Anderl, eğitimde geçim geliri olmadığı için birçoğunun başlamayacağını bile söylüyor. Katzian ise tesislerde kıdemsiz personelin eğitiminden sorumlu kişilerin bu süre zarfında bisikletlerinden çıkarılmasını talep etti.
ÖGB Başkanı, bazı federal eyaletlerin personel eksikliğini gidermek için Vietnam’dan veya diğer ülkelerden hemşireleri işe aldığını düşünüyor “tamam”. Ülkeler bu “acil durum önlemleri” ile suçlanamaz.
Hem Anderl hem de Katzian için tüm önlemlerin çok pahalıya mal olduğu açık, ancak: “Günün sonunda konu refah devleti. Bunu istiyorsak, finanse edeceğimizi söylemeliyiz” dedi. “Büyük servetler” ve “büyük miraslar” bu nedenle daha fazla katkıda bulunmalıdır, standart analojiler denedi: “Çünkü geniş omuzlar bir atıştırmalıktan daha fazlasını taşıyabilir.” Ayrıca bakım için ayrılan bu tür ek gelirlere karşı hiçbir şeyi yok – “Neden olmasın? Daha büyük servetler yapmak daha kolayken…”
