Viyana saldırganının çok sayıda destekçisine karşı Şubat 2023'te iki sanığın ömür boyu hapis, diğer iki kişinin ise uzun hapis cezasıyla sonuçlanan davasının bölümler halinde tekrarlanması gerekiyor. İptal talebinin ardından Yüksek Mahkeme, beş sanık hakkındaki suçlu kararlarını kısmen bozdu. Ancak cinayete karışmayla birlikte terör suçları işlemekten dolayı verilen mahkumiyetler yasal olarak bağlayıcıdır.
OGH'ye göre, terör örgütü ve suç örgütünün işlediği suçlara ilişkin ilk derece mahkûmiyet kararları bozuldu. Yüksek Mahkeme'den yapılan açıklamaya göre bunun nedeni, jüriye verilen hukuki talimatlardaki bir hata ve kararın yeterince spesifik bir şekilde formüle edilmemesiydi. Viyana Bölge Ceza Mahkemesi jürisinin şimdi bu suçlamalar hakkında yeniden karar vermesi gerekiyor. Mahkeme sözcüsü Christoph Zonsics-Kral Pazartesi akşamı APA'ya verdiği demeçte, yeni ana duruşmaya kimin başkanlık edeceği ve ne zaman bir tarihin beklenebileceği henüz belli değil.
Otorite sözcüsü Alexandra Michel-Kwapinski'nin APA'nın talebine yanıt olarak açıkladığı gibi, Yüksek Mahkeme kararı kapalı bir oturumda aldı. Bu konuyla ilgili herhangi bir kamu mahkemesi günü planlanmadı; sorumlu Senato, kararı önceki hafta verdi. Michel-Kwapinski, bunun “teslimat gerçekleştikten sonra” bir basın bülteni aracılığıyla iletildiğini söyledi. Yargıtay'ın medyada bazı sanıkların yaptığı itirazları neden dinlemediği sorulduğunda sözcü, bunun kanunen zorunlu olmadığını söyledi. Spesifik bir davada, “nasıl sonuçlanacağı belliydi”, dolayısıyla maliyet nedenleri de kamu mahkemesi gününe karşı çıktı.
İlk mahkeme kararlarının kısmen bozulması pek de sürpriz değil. Eylül ayının sonunda Başsavcılık, sanığın hükümsüzlük şikayetinin kısmen haklı olduğuna karar verdi. Başsavcı Martin Ulrich'in o dönemde APA'ya vurguladığı gibi, suçlamanın esası -cinayete katılmakla bağlantılı olarak terör suçlarının işlenmesi- etkilenmedi. Ancak terör örgütü ve suç örgütünün gerçeklerine ilişkin yazılı kararda bulgularda eksiklikler olduğu ve jüriye potansiyel olarak yanıltıcı hukuki talimatlar verildiği belirtildi.
Artık OGH de bu görüşe katılıyor. Ancak cinayete katkıda bulunma, terör suçları ve Savaş Malzemesi Yasası ve Silah Yasası kapsamındaki mahkûmiyetler kararın iptalinden etkilenmedi. Bu nedenle yeni yargılama, beş kişinin bir terör örgütü ve suç örgütünün parçası olup olmadığı veya bir terör örgütü ve suç örgütünün olup olmadığıyla sınırlı olmalıdır. Bu aynı zamanda, birinci mahkemeye göre suikastçıya saldırıda kullanılan silah ve mühimmatı sağlayan 33 yaşındaki Çeçen altıncı sanığın, kararın kısmi iptaline dahil olmadığı anlamına da geliyor. Kendisi, ilk derece mahkemesi tarafından cinayete karışmaktan ve Savaş Malzemesi Yasası ile Silah Yasası uyarınca suçlu bulunarak ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Jüri onun bir terör ağının parçası olmadığını ya da radikal İslamcı milis grubu “İslam Devleti”nin (İD) destekçisi olmadığını varsaydığı için 33 yaşındaki sanık ikinci kez yargılanmayacak.
Birkaç ay süren görüşmelerin ardından, 2 Şubat 2023'te jüri, ilk derece kararına göre suikastçıyı destekleyen 33 yaşındaki de dahil olmak üzere dört sanığa iki ömür boyu hapis, bir hapis cezası verdi. 20 yıl ve 19 yıl hapis cezası. Diğer iki sanık ise cinayete karışmak suçlamasıyla beraat etti. Ancak her biri, radikal İslamcı terörist milis grubu “İslam Devleti”ne (İD) üye olmak ve İD propaganda malzemesi yaymak suçundan sekiz ayı koşulsuz olmak üzere iki yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Temel iddialara gelince, 24 yaşındaki şüpheli İslamcı, Mayıs 2020'den saldırı gününe kadar saldırgana destek vermek, onun niyetini bilmek, saldırının hedefinin seçilmesine yardımcı olmak ve hazırlık yapmak suçlarından suçlu bulundu. Sahte belgeler elde ederek kaçmak için. Bunun için 20 yıl hapis cezası aldı. 29 yaşındaki şüpheli IŞİD destekçisinin, Temmuz 2020'den saldırı gününe kadar saldırganı suçu işlemeye teşvik ettiği ve saldırganın dairesinde cinayet silahları, mühimmat ve diğer gereçleri hazırladığı varsayıldı. Ömür boyu hapis cezası aldı.
Silah ve mühimmat alımının organize edilmesine yardımcı olan ve suikastçıya telefon numarasını vererek silah komisyoncusu ile temas kurmasını sağlayan 23 yaşındaki kişi, mahkeme tarafından 19 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
İlginç detay: APA'nın edindiği bilgilere göre, ilk derece mahkemesi kararlarına Yargıtay'da kısmen başarıyla itiraz edilen iptal şikâyeti, Viyanalı avukat ve ceza savunma avukatı Roland Kier tarafından yazılmıştı. Kier, sektörde cezai mahkumiyetlerle mücadele konusunda uzmanlaşmış deneyimli bir uzman olarak kabul ediliyor ve StPO hükümlerine tam anlamıyla uyuyor. Kier, geçen yıldan bu yana yargının kendisine kilit tanık statüsü vermesi için çabalayan ÖVP reklam olayında eski ÖBAG patronu Thomas Schmid'i temsil ediyor.
