Anayasada nakit paranın yer alıp almaması konusunda süregelen tartışmalarda, ÖVP içinde hâlâ anlaşmazlıklar var. Bir “Krone” röportajında (Cuma baskısı), Salzburg Valisi Wilfried Haslauer, Şansölye Karl Nehammer’ın önerisine karşı çıktı: “Şahsen benim buna ihtiyacım yok.” Bu her yıl oluyor.
Haslauer kendinden emin: “Para ortadan kalkmayacak.” Nehammer’a karşı çıktı ama aynı zamanda tutumunu anlayışla karşıladı: “Şimdi bu konuya anayasada güvence altına alınarak siyasi bir sembol olarak özel bir ağırlık verilmeye çalışılıyor; Endişe birçok kişiye oldukça meşru görünüyor” dedi. Haslauer, anayasal sorunun “yasal-estetik bir sorun” olduğunu söylüyor: “Eğer durum buysa, benim için de sorun değil.”
Susanne Raab farklıdır: Havale istemeyen veya hesabı olmayanlar için parayı güvence altına almak ister. APA’ya verdiği demeçte, “Pek çok kişi ve aile, nakit artık mevcut olmadığı için yakında bir ödeme aracı olarak yalnızca sınırlı ölçüde kullanılacağından endişe ediyor.” Aile bakanının Nehammer önerisini bu nedenle desteklediğini söyledi.
Aile yardımı veya çocuk bakım ödeneğinin nasıl alınacağını seçme özgürlüğü devam etmelidir. Bakan, “Bu nedenle, nakit varlığının devam etmesi, yalnızca bu aile yardımlarının ödenmesini sağlamak için bile olsa, son derece önemli ve önemli bir konudur” dedi.
Çok sayıda onayın yanı sıra, tartışmada Nehammer’ın kendi partisinden de eleştirel sesler geldi. Haslauer ve eyalet valileri Christopher Drexler (Styria) ve Anton Mattle (Tirol) şüpheliydi.
Anlaşmazlık, muhalefeti yeniden harekete geçirdi. FPÖ Genel Sekreteri Michael Schnedlitz bir yayında, “Haslauer, ÖVP soylularının halkın ne düşündüğünü ve Şansölye’nin ne istediğini ve belirlediğini umursamadığını açıkça gösteriyor” dedi. Nakit tutmak için başarılı referandumdan da bahsetti.
