Şansölye Karl Nehammer’e (ÖVP) göre hükümet, söz konusu emekli maaşı artışları olduğunda, Avusturya İstatistik Kurumu’nun değerine (muhtemelen yüzde 9,7) bağlı kalmayı planlıyor. APA yaz konuşmasında Nehammer, önceki yılların aksine, hiçbir şey eklemek istemiyorsunuz – şimdiden “milyarlarca” dedi. AB’nin bir numaralı adayı için “zaman baskısı yok”, ancak Othmar Karas’ı eleştiriyor. FPÖ lideri Herbert Kickl bir “komplo teorisyeni”.
Son on iki aylık enflasyon oranlarına göre hesaplanan emekli aylıklarının ayarlanması için beklenen referans değerin yüzde 9,7 olması muhtemeldir. Son yıllarda, hükümet genellikle daha yüksek ödeneklere karar verdi ve şimdi yaşlı vatandaşların temsilcileri bir kez daha ek tazminat çağrısında bulundu. Ancak Nehammer, Avusturya İstatistik Kurumu’nun sayısına atıfta bulunarak, “Bence biz de aynı şekilde uygulayacağız.” Eklenecek bir şey yok: “Yani yüzde 9,7 ile çok yüksek bir yüzdeyle uğraşıyoruz.” Şansölye, burada “bütçe için yürürlüğe girecek milyarlarca meblağdan” söz ederken açıkladı. Enflasyon “emekliler için tazmin edilmeli ve bizim yapmak istediğimiz de bu”.
Sosyal İşler Bakanı Johannes Rauch (Yeşiller) emekli maaşı artışlarına kendini adamak istemedi. APA’ya yapılan yazılı açıklamada şöyle denildi: “Bu yıl özellikle yüksek meblağlarla uğraştığımızın farkındayız, bu nedenle emekli maaşını ayarlarken çok sorumlu hareket etmeliyiz.” Ağustos ortası. Artışla ilgili görüşmeler geleneksel olarak Eylül ayında başlayacaktı.
Uzun bir süre, çalışma grubunun daha uzun çalışma için teşvikler konusundaki geniş sunumundan hiçbir şey duyulmadı. Batmadı, diye sorulduğunda şansölye güvence verdi: “Sondaj yapmak zordu, ama biz hala sondaj yapıyoruz”. İklim Koruma Yasası ve Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası aynı şekilde müzakere edilecek ve Nehammer şunu vurgulayacaktı: “İkinci Cumhuriyet’te iklim koruma ve çevre için bu kadar çok yasa çıkaran hiçbir federal hükümet yoktu.” , eko-sosyal vergi reformu, iklim bileti veya Yenilenebilir Enerji Genişletme Yasası hakkında.
Bundan sonraki büyük projelerden biri de bütçe görüşmeleri. Maliye Bakanı Magnus Brunner (ÖVP) aylardır bütçe disiplinine dönülmesi uyarısında bulunsa da Nehammer’e göre “tasarruf bütçesi olmayacak”. Çünkü Şansölye’ye göre “krizler henüz bitmedi” ve “krizle mücadele etmek için krize yatırım yapmanın her zaman daha iyi olduğu” konusunda deneyim kazanıldı. Mali eşitleme müzakerelerinde federal ve eyalet hükümetleri arasındaki sürtüşmeye rağmen Nehammer rahatladı: “Şu anda zorlu bir aşama, bu her müzakere sürecinin bir parçası. Günün sonunda her zaman çok para, çıkarlar, denge söz konusudur ama aynı zamanda sorumluluk ve mutlu sonla biten görevler de vardır.”
Her halükarda kesin olan bir şey var: 2024 süper seçim yılı olacak. AB seçimleri Haziran’da yapılacak, ancak ÖVP’ye en iyi aday olarak kimin aday olacağı hala açık. Nehammer, “Bana göre, bu soruyu yanıtlamak için kesinlikle zaman sıkıntısı yok” dedi. Nehammer, uzun süredir ÖVP Avrupalı politikacı ve AB Parlamentosu Başkan Yardımcısı Othmar Karas’ın parti çizgisine çapraz atışları nedeniyle çoktan yarış dışı olup olmadığını yanıtladı: “Othmar Karas nasıl davrandığı gibi davranma özgürlüğüne sahip – ama Tabii bu davranış olası bir seçim anlaşmazlığının genel görünümü içinde de değerlendirilecektir.” Peki eli kötü mü? “Senin yorumun bu. Sadece hoşuma gittiği için söyledim.” Dışişleri Bakanı Alexander Schallenberg’in en iyi aday olabileceğine dair söylentilerin “gerçek bir bağlantısı yok”. AB Komiserinin sorusu için de “yeterli zaman” var.
Nehammer, Ulusal Konsey seçimlerini AB seçimleriyle birleştirme planları olmadığını söyledi. İlki “planlandığı gibi” 2024’te gerçekleşecek. Nehammer, ÖVP’nin şu anda yetersiz olan anket sayılarından caydırılmak istemiyor: “Amacım elbette Halk Partisi’ni seçim kampanyasına götürmek ve her şeyden önce en önemli şey halkın güvenini korumak. Yeşillerle iktidara devam etmek isteyip istemediğinin sorulması üzerine Nehammer, “Siyasette bunun bir hassasiyet meselesi değil, bir “olasılıklar meselesi” olduğunu ve seçmenlerin bunları dağıtacağını öğrendim.
En son ÖVP kendisini “ortada” konumlandırmaya çalışmış ve “normal” kelimesi üzerine bir tartışma başlatmıştı. Nehammer, “çoğunluk için” siyaset yapmak istendiğini doğruladı. “‘Normal nedir’ üzerine yapılan bu tartışma, radikal olan her şeyi normal değil olarak tanımladığımızı gösterme girişimiydi.” Bu bağlamda iklim aktivistlerini bir kez daha eleştirdi: “İklim değişikliğinin sonuçlarına katlanmanın kesinlikle şart olduğunu düşünüyorum. ama bence şu anda sokaklarda mahsur kalanlar tarafından sürdürülen protesto tamamen anlamsız çünkü insanları daha da ağırlaştırıyor.”
FPÖ lideri Herbert Kickl onun için aşırı mı yoksa radikal mi? “Herbert Kickl bir güvenlik riskidir,” dedi Nehammer, “bu ülkedeki insanların güvenliğinin onun için önemli olmadığını birkaç kez kanıtlamıştı.” Kickl, içişleri bakanı olarak anayasanın korumasını “yok etti” ve şimdi Skyshield füzesavar koruma programına karşı. “Çok az sorumluluk taşıdı ve taşıdığı anlarda başarısız oldu.”
Nehammer’in kendisi de kimlikleri “normal değil” olarak tanımladı, FPÖ kendisini aşırı sağcı hareketten uzaklaştırmıyor. ÖVP’nin neden FPÖ ile üç federal eyalette hüküm sürdüğü sorulduğunda Nehammer, birinin “farklılaşması” gerektiğini söyledi. Şansölye, FPÖ’yü birleşik bir parti olarak görmüyor: “Ülkelerde tamamen farklı bir işbirliği biçimi” var. Federal düzeydeki irtibat kişisi artık Kickl. “Başa kimi koyacağımız FPÖ’ye kalmış. Herbert Kickl ile bir devlet kuramazsınız diyorum,” diye vurguladı Nehammer, “çünkü kendisi bir komplo teorisyeni oldu.” Görünüşe göre Nehammer, Kickl ile bir koalisyon hayal edemiyor: Amacı, Kickl’in Şansölye olmasını engellemek. Rektör Yardımcısı olarak düşünülebilir mi? “Herbert Kickl ile herhangi bir sorumluluk altında bir devlet kurmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum.”
Ancak SPÖ ile yeni patronu Andreas Babler’in servet vergilerini koalisyon şartı olarak ilan ettiği ÖVP için de zor olabilir. Nehammer, “Şu anda koşulları belirleyen ve bu tür mutlakiyetçi talepleri öne sürenlerin, federal siyasette deneyimsiz olduklarını varsayıyorum” dedi. Babeler ile işbirliği kendini kanıtlayacak. “Demokrasinin size bir rakip olarak verdiği role uyması gerekecek”, demokrasi aynı zamanda uzlaşma yeteneği ile de ilgilidir. Babler ayrıca kendisini bir Marksist olarak tanımladı ve “Geleceğin sorunlarını çözmek için geçmişten tarifler aramanın biraz anakronik olduğunu düşünüyorum”. Nehammer, “Marksizm’in faşizm kadar tehlikeli olduğunu” düşündüğünü vurguladı.
