Üç genç, Onur Yürüyüşü öncesinde planlı bir saldırı şüphesiyle gözaltına alındıktan sonra serbest bırakıldıktan sonra, cep telefonlarının değerlendirilmesi patlayıcı detayları ortaya koyuyor. 14 yaşındaki, bir sohbette bilinmeyen bir kullanıcıya nasıl bomba yapabileceğini ve bunu bir telefonla nasıl tetikleyeceğini sordu. Ancak orada hiçbir saldırı planı bulunamadı. Ancak DSN, “yoğun soruşturmaların” devam ettiğini vurguladı.
Threema haberci hizmetinde genç, bilinmeyen bir kullanıcıya bir patlayıcı yapmak için hangi bileşenlere ihtiyacı olduğunu sordu. Sanık, bu kullanıcıdan ayrıntılı talimatlar içeren bir bağlantı aldı. Ancak bomba yapımına olan ilgisini pratiğe döktüğü veya Viyana Onur Yürüyüşü’ne saldırı planlayıp planlamadığı ilk değerlendirmelerden anlaşılamıyor. Genel olarak, 20 yaşındaki bir kişinin başka bir kişiye gönderdiği ve LGBTIQ topluluğuna karşı olumsuz bir tavır sergileyen bir resim dışında, bunlar toplulukla veya geçit töreniyle ilgili herhangi bir içerik göstermez.
En küçük çocuğun cep telefonunda nasıl bomba yapılacağına dair talimatların yanı sıra bir AK-47 saldırı tüfeği için bir kılavuz, İslam Devleti bölgesine seyahat hakkında kapsamlı bir belge ve cihadı nasıl destekleyeceğine dair ipuçları içeren başka bir belge de vardı. Ayrıca, zayıf görme nedeniyle düzgün nişan alamama konusuna da değindi. 14 yaşındaki avukat Andreas Schweitzer, “Merakını gidermek istedi” dedi. “Gerekirse karşı önlem alabilmeniz için bunu neden yaptığını sorgulamak önemlidir.” Bir kez daha görevinin bir saldırı planlamadığına ve diğer ikisini de bilmediğine ikna oldu.
14 yaşındaki Viyanalı’nın yanı sıra, Onur Yürüyüşü’nün yapıldığı gün St. Pölten’den 17 ve 20 yaşındaki kardeşler de gözaltına alındı. Büyük olan aynı gün serbest bırakıldı, 17 ve 14 yaşındakiler bir haftadır serbest. Üçü de terör örgütü ve suç örgütünden soruşturuluyor. Kardeşlerin cep telefonlarında yapılan incelemede, üzerinde IŞİD sembolleri bulunan çok sayıda görüntü ortaya çıktı. Bunlar arasında bir IŞİD mühür yüzüğünün, dini savaşçıların ve çok sayıda IŞİD sembolünün yanı sıra sözde infazların görüntüleri de yer alıyor.
Schweitzer, Devlet Güvenlik ve İstihbarat Müdürlüğü’nün (DSN) çalışmalarına yönelik eleştirilerini de yineledi. Üç kişinin ev aramaları ve dolayısıyla cep telefonları, ancak Polis İşbirliği Yasası’ndaki bir hükme dayanarak savcılığa onsuz devredilemeyecek olan yabancı ortak servisinin sonuçlarına dayanılarak elde edildi. ortak hizmetin onayı. Erişim bu nedenle yasal değildi.
“Daha fazla yetki istiyorsanız, yasama meclisine gitmelisiniz, ancak medya etkili görünümlerle anayasa mahkemesi tarafından zaten reddedilmiş bir şeyi almaya çalışmamalısınız.” anayasal hizmet DSN direktörü Haijawi-Pirchner bu talebi aylar önce yaptı. Onur Yürüyüşü’nün ertesi günü yeniden alevlendi ve o zamandan beri sönmedi.
DSN, Cumartesi günü APA’ya yaptığı yazılı açıklamada eylemlerini bir kez daha savundu: Polis İşbirliği Yasası hükümlerine göre, yabancı istihbarat servislerinden gelen hassas bilgiler, onların rızası olmadan savcıya verilemez. Aynı zamanda, bir güvenlik makamı olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre, bir kişi hakkındaki ilk şüpheleri resen soruşturmak ve Cumhuriyet savcılığına bildirmekle yükümlüdür. Böyle bir ilk şüphe, bir ortak hizmetten alınan bilgilerden de kaynaklanabilir. “Sonuç olarak, bu ortak hizmet bilgilerinin ayrıntıları aktarılamaz, ancak yine de savcılığa bildirme zorunluluğu vardır.”
DSN, davayla ilgili olarak “yoğun soruşturmaların hâlâ devam ettiğini” vurguladı. “Bir yandan, kapsamlı veri materyali hala değerlendirilecek, diğer yandan birçok sorgulama, anket ve ortak oylama hala gerekli.” Şimdiye kadarki sonuçlar “mevcut radikalleşmenin net bir resmini” gösteriyor. Dava, “tutarlı soruşturma çalışmaları ve risk değerlendirmeleri için güvenlik makamları için geçerli olan yasal durumun daha fazla optimizasyonunun gerekli olduğunu” açıkça göstermektedir.
