Polis şiddeti için planlanan soruşturma merkezi daha fazla eleştiriye neden oluyor. İlgili kanun taslağının gözden geçirme süresi önümüzdeki Pazartesi günü sona eriyor. Ombudsman Kurulu, Uluslararası Af Örgütü ve Avusturya Baroları yaptıkları açıklamalarda, pozisyonun Federal Yolsuzlukla Mücadele ve Önleme Bürosu’nda (BAK) yer almasına itiraz etmekte ve bağımsızlık konusundaki kaygılarını dile getirmektedirler.
Organın kurulması genel olarak prensipte memnuniyetle karşılandı. “Ancak Ombudsmanlık Ofisi açısından bakıldığında, kötü muamele iddiaları için bu soruşturma merkezinin kurulması (…) İçişleri, ed.), insanların ve her şeyden önce sivil toplum kuruluşlarının ‘Kendi saflarımızda’ bir soruşturmaya yönelik şüpheciliği ortadan kaldırılamaz veya tamamen ortadan kaldırılamaz,” diye yazdı Ombudsman Gaby Schwarz.
Açıklamada, Uluslararası Af Örgütü (ai) daha önce dile getirilmiş olan bağımsızlık eksikliği eleştirisini sürdürdü. Aynı zamanda, insan hakları örgütü “soruşturma süreçlerinde savcılık ofislerinde gerekli reform önerilerini” sundu ve “cezaevlerinde çalışanlar da dahil olmak üzere tüm polis ve gardiyanların katılımı” çağrısında bulundu. Uygun eğitimin sağlanması da önemlidir ve ayrıca “polis memurları için bir etiketleme şartına” ihtiyaç vardır.
Uluslararası Af Örgütü Avusturya’da avukat olan Teresa Exenberger, “Planlanan soruşturma biriminin BAK’a (Federal Yolsuzlukla Mücadele ve Önleme Ofisi) dahil edilmesi, uluslararası hukukun gerektirdiği bağımsızlığa tekabül etmiyor” diye vurguluyor. Belirli duruşmalardan sonra Federal İçişleri Bakanı tarafından doldurulacak olan bu pozisyonun yönetimi için planlanan atama süreci de son derece şüphelidir. Exenberger, “Çıkar çatışmalarını mümkün olduğunca ortadan kaldırmak için liderin siyaset veya polisle hiçbir şekilde ilişkili olmaması önemlidir” diyor. Af Örgütü liderliği bakanlık dışından bir organın atamasını tavsiye etti.
İnsan hakları örgütü, taslağa göre “amaçlanan soruşturma organının tüm polis memurları için çalışmaması gerektiği” gerçeğini de eleştirdi. Şu anda, birçok toplulukta kurulan güvenlik görevlileri veya topluluk korucuları, hapishane gardiyanları gibi yasa kapsamında değildir. “Bu kesinlikle anlaşılmaz. Exenberger, “Hepsi uluslararası hukuka dahil edilmesi gereken devlet çalışanları” dedi. Son olarak, Af Örgütü, etkili soruşturmalar için temel bir gereklilik olan “örneğin, üniforma üzerine anonim ancak özelleştirilebilir hizmet numaraları giyerek” polis memurlarını teşhis etme zorunluluğu getirilmesi çağrısında bulundu. İnsan hakları örgütü, Pazartesi günü saat 14:00’te Federal Şansölyelik önünde bir eylem duyurdu.
Avusturya Barosu (ÖRAK) da endişelerini dile getirdi: BMI’nin departman alanındaki kötü muamele iddialarını araştırmak ve açıklığa kavuşturmak için böyle bir örgütsel birimin BMI’nin kendisinde yer almadığı, ancak BMI’nin kendisinde yer aldığı görüşü “temelde”. , örneğin, BMJ’de (Adalet Bakanlığı, not). olmalıdır”. Bununla birlikte, mevcut yasa tasarısı “doğru yönde atılmış bir adım” olarak görülüyor.
Özgür İcra Birliği’nden (FEG) kesin bir ret geldi: “Polis memurları, yasal devleti kurmak için işlerinde sıklıkla gerekli yürütme zorlayıcı gücünü kullanmak zorunda oldukları için suçlu değildir” dedi. Benzer şekilde, Bağımsız ve Özgürlük (AUF) Polis Bölümü Eylem Grubu: “AUF Polis Bölümü açısından, bu proje, maliyetlere ve ilgili bariz belirsizliklere/tutarsızlıklara bakılmaksızın bütünüyle reddedilmelidir. personel ve gerçekte herhangi bir olgusal bilgiden yoksun Gerekçe.”
SPÖ güvenlik sözcüsü Reinhold Einwallner, eleştirisinin doğrulandığını görüyor. “İçişleri Bakanlığı’ndaki şikayet dairesinin bağımsızlığının garanti edilemeyeceği baştan belliydi. Halktan ve polisten şikayet dairesine gerekli güveni oluşturmak için bağımsız ve talimatlardan bağımsız olmalıdır.”
