Wirecard finans grubunun milyarlarca avroluk iflası sürecinde, Münih Bölge Mahkemesi’nin şimdi yargılamanın durdurulması için üç başvuruyu karara bağlaması gerekiyor. Eski Wirecard patronu Markus Braun’un baş savunucusu gibi, onun kamu savunucusu ve diğer sanık baş muhasebeci Stephan von Erffa’nın avukatı da savcıyı ciddi ihmallerle suçluyor.
Çarşamba günkü duruşmada Erffa’nın savunma avukatı Sabine Stetter, diğer şeylerin yanı sıra, soruşturma makamının kapsamlı belgeleri sakladığını ve bunları ancak daha sonra parçalar halinde teslim ettiğini eleştirdi. Bu, sanığın adil yargılanma hakkını ihlal etmektedir. Ayrıca Braun’un kamu savunucusu Theres Kraußlach’ın da aynı çizgide olduğu öğrenildi. Avukat, Reuters’e başvurusunu duruşma dışında sunduğunu söyledi.
Duruşmanın Aralık ayında başlamasından kısa bir süre sonra, Braun’un baş savunma avukatı Alfred Dierlamm mahkemeden duruşmayı durdurmasını ve savcılığa daha fazla soruşturma yürütmesi talimatını vermesini talep etti. O zamandan beri, savcılığın sürece dahil olan diğer taraflara sürekli olarak avukatların ve hakimlerin değerlendirmek için çok zamana ihtiyaç duyduğu yeni belgeler yağdırdığından defalarca şikayet etti. Çarşamba günkü duruşmanın kenarlarında Dierlamm, artık on binlerce sayfalık bilgisayar verisi olduğunu söyledi. Savunma avukatlarına göre, müfettişler belgeleri duruşma başlamadan önce sağlamalıydı.
Mahkemenin başvuruları ne zaman karara bağlayacağı başlangıçta belli değildi. Bir mahkeme sözcüsü, duruşmanın aralarında bunun “derhal” olması gerektiğini söyledi. Sürece müdahil olanların çevrelerinde mahkemenin başvuruları takip etmesi ve süreci kesintiye uğratması beklenmiyor. Bununla birlikte, savunma avukatlarına temyiz prosedürü için mümkün olduğunca az argüman sağlamak amacıyla, Ceza Mahkemesi, başvuruların olası reddine ilişkin çok ayrıntılı gerekçeler sunmalıdır. Yasaya göre sanıklar ve avukatları ile savcılık, en erken gelecek yıla kadar beklenmeyen bir karara itiraz edebilecek.
Bu arada mahkeme başkanı Markus Födisch, üçüncü sanık Oliver Bellenhaus’u sorgulamaya devam etti. Wirecard’ın eski valisi kilit tanık olarak görülüyor. Suça karıştığını kabul etti ve iki sanık hakkında ciddi suçlamalarda bulundu. Braun’un ve von Erffa’nın savunma avukatları iddiaları reddetti.
Bellenhaus, Wirecard’daki olayları, milyarlarca doların icat edildiği büyük ölçekli ortak muhasebe dolandırıcılığı olarak tanımlıyor. Braun’un avukatı Dierlamm ise 53 yaşındaki Avusturyalı’nın arkasından mevcut milyarların zimmetine geçirildiğinden bahsediyor. Cumhuriyet savcısı üç sanığı muhasebe dolandırıcılığı, piyasa manipülasyonu, güveni kötüye kullanma ve çete dolandırıcılığıyla suçluyor. Ödeme hizmeti sağlayıcısı Wirecard, Haziran 2020’de kasada 1,9 milyar avronun kayıp olduğu öğrenildiğinde çöktü. İflas, Alman savaş sonrası tarihinin en büyük mali skandallarından biridir.
Bellenhaus, Wirecard’ın Dubai’deki yöneticisiydi ve kendi ifadelerine göre, Braun’un talebi üzerine ve von Erffa’ya danışarak sözde üçüncü taraf ortaklarla (Üçüncü Taraf Alıcılar, TPA) sahte işlemler yaptı. Bellenhaus Çarşamba günü, odanın duvarına yansıtılan bir Excel elektronik tablosunu kullanarak, istenen sonuçlara tam olarak uyan kapsamlı ilanları nasıl tahrif ettiğini mahkemeye gösterdi. Wirecard tarafından bildirilen peri masalı karının temeli buydu. “Bu üstel büyümeydi. Bu artık gerçekçi değildi.” Aynı zamanda, ödeme hizmeti sağlayıcısının asıl işi geride kalmıştı: “Wirecard gittikçe daha da kötüleştiği için daha fazla TPA işi yapmak zorundaydık.”
Bellenhaus, yönetimin Wirecard işiyle ilgili kamuoyunda giderek artan şüpheleri gidermek için yıllardır nasıl çalıştığını anlattı. Yatırımcıları Koruma Derneği’nden (SdK) ve Financial Times’tan blog yazarı bir gazeteciden gelen ilk suçlamalara göre, 2016 yılında Zatarra adıyla yayınlanan bir haber, “çok doğrulanmış” dolandırıcılık iddiaları içeriyordu. Bellenhaus, kendisinin ve CEO Braun’un daha sonra inkarları icat ettiğini söyledi. O zamandan beri ortadan kaybolan yönetim kurulu üyesi Jan Marsalek de işin içindeydi. “Doğru gibi görünmediğine dair hikayeler bulduk.” Hisse senedi fiyatlarındaki düşüşlerin suçu bu şekilde açığa satanlara yüklendi. “Bu her zaman taktiğimiz oldu. Birinin suçlu olması gerekiyor.”
