Büyük yatırımcı Siegfried Wolf aleyhindeki davada yaklaşık bir yıl önce gerçekleştirilen ev aramalarıyla ilgili olarak, Wolf’un yasal temsilcileri Ekonomi ve Yolsuzluktan Sorumlu Cumhuriyet Savcılığı’na (WKStA) karşı iddialarda bulunuyor. Aramalar sızdırıldı ve ardından resmi gizliliğin ihlaline yönelik soruşturmalar sırasında veriler silindi, böylece olası gizli ihanet artık aydınlatılamaz.
WKStA sözcüsü Rene Ruprecht Cuma günü APA ile yaptığı röportajda “Bu suçlama anlamsız” dedi. Söz konusu verilerin bulunduğu sunucu, federal veri merkezinde yer almaktadır: “Bu nedenle, erişim günlükleri üzerinde hiçbir etkimiz yoktur ve bunları güvenli hale getiremez veya silemeyiz. Oradaki verilerin üzerine ne zaman yazılacağına karar vermek bize düşmez.” Ayrıntılı bir yazılı açıklamada Ruprecht, ev aramasının önceden sızdırılmadığını vurguladı. “Bilgilerin WKStA çalışanları tarafından iletilmesi, özellikle hiçbir savcının yetkisiz bilgi ifşası yoluyla soruşturma sürecini bozmaması veya karmaşıklaştırmaması nedeniyle” hariç tutulabilir.
Olayın arka planında 20 Aralık 2021 sabahı bir vergi memurunun ofisinde ve evinde yapılan ev aramaları var. Bunun Wolf’a yaklaşık 630.000 avroluk bir vergi indirimi sağladığı söyleniyor. Buna karşılık Wolf’un, yetkilinin başka bir vergi dairesine nakledilmesi için eski Maliye Bakanlığı Genel Sekreteri Thomas Schmid’e başvurduğu söyleniyor. WKStA, üçünü de rüşvet veya yolsuzluktan soruşturuyor, masumiyet karinesi geçerli.
Evin arandığı gün, basında rüşvet iddialarıyla ilgili ayrıntılı haberler çıktı. İlgili adli emirler ve bunların dayandığı belgeler daha sonra dosyaların incelenmesinden çıkarıldı – geçen yılın 20 Aralık Pazartesi gününden sonra, Wolf’un yasal temsilcileri, davaya katılan avukatların evin hazırlıklarından haberdar olduğunu reddetti. aramalar. Hafta sonları – mesai saatleri dışında – davaya katılanların dosyaları incelemesinin bir yolu yoktur. Wolf’un yasal temsilcileri, medyanın haber yapmasını mümkün kılan sızıntının WKStA veya Federal Yolsuzlukla Mücadele ve Önleme Dairesi (BAK) bölgesinde olduğundan şüpheleniyor.
Wolf’un yasal temsilcileri, 24 Ocak 2022’de bir hak ihlaline itiraz yoluyla bu varsayımı WKStA’ya bildirdi, bunun üzerine sırlara ihanet iddiasıyla ilgili bir dosya oluşturuldu ve ardından işlenmesi için Wels savcılığına (StA) devredildi. . STA Wels, iddia edilen gizli ihanetten BAK çalışanlarının da sorumlu olmasına bakılmaksızın, BAK’ın görevlendirildiği soruşturmaları başlattı.
27 Ekim’de Wels davası sonlandırıldı. BAK, geçen Aralık ayında Wolf & Co’ya karşı yürütülen rüşvet davasında WKStA’dan veya BAK’tan alınan verilere erişip erişmediğini ve muhtemelen kimin eriştiğini öğrenmenin artık mümkün olmadığı sonucuna varmıştı. Ev aramasıyla ilgili belgeler ayrıca, yalnızca Wolf, Schmid ve vergi memuruna yönelik özel soruşturma için kullanılan sözde güvenli bir sürücüde saklandı; erişim yetkisine sahip BAK görevlileri biliniyordu. Böyle bir erişimin gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği sorusu artık yanıtlanamadı. “‘Güvenli sürücü’ söz konusu olduğunda, erişim her zaman günlüğe kaydedilir. Ancak, günlük girişlerinin sayısına bağlı olarak, yaklaşık üç ay sonra verilerin üzerine yazılır. BAK’ın 12 Ekim tarihli nihai raporunda, bu nedenle suçun işlendiği zamana denk gelen döneme yapılan erişimle ilgili herhangi bir açıklama yapılamaz” denildi.
Wolf’un yasal temsilcileri için, yasanın ihlali nedeniyle Ocak ayı sonunda yaptıkları itirazdan sonra, WKStA’nın günlük kayıtlarının güvenliğini sağlaması gerektiği açıktır. WKStA’nın kendisi resmi gizliliğin ihlali için bir soruşturma dosyası oluşturduktan sonra silindiler. Böylece WKStA, APA’ya gönderilen bir açıklamada açıklandığı gibi, bu şüpheyi açıklığa kavuşturmak için kesinlikle gerekli olabilecek kanıtları yok etti.
WKStA bu varsayımı kararlı bir şekilde reddediyor. WKStA, resmi bir sırrın ifşasına ilişkin soruşturmayı yürütmediği için herhangi bir soruşturma adımı da atamadı. Ayrıca APA’ya WKStA’nın güvenli bir sürücüye sahip olmadığı belirtildi. WKStA sürücülerine erişim, Adalet Bakanlığı ve Federal Bilgi İşlem Merkezi tarafından kaydedilir. Bu günlükler, kolluk kuvvetleri tarafından herhangi bir zamanda talep edilebilir. Bunların, sırlara ihanet edildiği iddiasını aydınlatmakla görevli savcılık tarafından talep edilip edilmediği “WKStA’nın bilgisi dışındadır”.
WKStA sözcüsü Ruprecht’in vurguladığı gibi, Wolf’un yasal temsilcilerinin ev aramasıyla ilgili olarak yaptığı itiraz, Viyana Bölge Ceza Mahkemesi tarafından dikkate alınmadı. Mahkeme kararına göre, “Dosyanın tarihinde veya diğer kısımlarında WKStA’nın geçtiğine dair herhangi bir emare yok. … Aksine, (yine) §§ 302, 310 StGB” uyarınca spekülasyona dayalı bir suçlamadır”. Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) bu yasal görüşü onayladı ve buna karşı yapılan itiraz reddedildi.
Son olarak, WKStA, APA’ya, vergi memurunun evinde aramanın yapıldığı gün basında yer alan haberlerin alıntılandığı dosyaların bazı bölümlerinin o sırada WKStA’nın kullanımına bile açık olmadığını vurguladı. Sadece bu nedenle aktarılamazlardı.
