SPÖ yetkililerinin Viyana’da tahsisli bahçelere sahip olması son zamanlarda tartışmalara neden oldu; zira bazı arsaların yeniden imar nedeniyle değerinin arttığı söyleniyor. Viyana SPÖ konuyu inceledi ve herhangi bir yasal ihlal tespit etmedi. Devlet partisi sekreteri Barbara Novak bunu Pazartesi günü duyurdu. Yine de artık uyumluluk kurallarını sıkılaştırmak istiyorlar. Gönüllü olarak özveriyle katkıda bulunma olanağı da yaratılmalıdır.
Dava, diğer şeylerin yanı sıra, Tuna Nehri şehrinin bölge lideri Ernst Nevrivy’nin (SPÖ) 2020 yılında Breitenlee’deki bir tesiste yaptığı satın almayı da içeriyor. 2021 yılında mülk inşaat arazisi olarak yeniden sınıflandırıldı ve bu da onun bu değişiklikten faydalanmakla suçlanmasına yol açtı. Nevrivy’den önce bazı SPÖ’lü politikacılar orada arsa satın almıştı.
APA görüşmesinde Donaustadt bölge lideri geçtiğimiz günlerde imar ve kalkınma planında bir değişiklik olacağının bir süredir bilindiğini belirtti. İthaf süreci üzerinde hiçbir şekilde etkisinin olmadığını ileri sürdü.
Parti yöneticisi Novak’ın da belirttiği gibi SPÖ artık “derinlemesine araştırma” yürütüyor. Olayların tarihi aydınlatıldı. “Her şeyin her zaman yüzde 100 yasal temelde yapıldığını tespit edebildik” dedi. Yeniden imar süreci 2006 yılında başlatıldı. Örneğin tüm taraflar yerel mecliste ilgili kararları kabul etti.
Bir istisna dışında, sürece dahil olanların hiçbiri süreci doğrudan etkileyemedi. Bölgeyi 2017 yılında satın alan tek yerel meclis üyesi Astrid Rompold, yeniden imar kararı verildiği sırada yerel mecliste bulunuyordu. Ancak Novak, yasanın müzakere edilmemesi veya oylanmaması nedeniyle kendisini taraflı ilan edemeyeceğini, çünkü tüm parlamento gruplarının aynı fikirde olduğunu açıkladı.
Bu seçeneğin artık mevcut olmadığı şehir anayasasında şart koşulmuştur. Novak, meslektaşı Rompold’un kendisine önyargısını ifade etmekten mutluluk duyacağına dair güvence verdiğini bildirdi. SPÖ eyaleti parti sekreteri bunun anayasada buna göre değiştirilmesi arzusunu dile getirdi.
SPÖ’ye göre etkilenenlerin hepsi bekleme listelerindeydi. Novak’a göre, 2017 yılında üç SPÖ temsilcisinin bir arsa satın alması, tahsisli bahçeler birliğinin o dönemde birden fazla arsa satmasından kaynaklanıyor. Dernek noterle ortak randevu düzenledi. Novak’a göre, satın alma işlemini gerçekleştiren SPÖ yetkilileri bu olasılığı çeşitli kaynaklardan öğrendi. Hiçbir “içeriden bilgi” tespit edilmedi.
Dernek veya diğer benzer kurumların hiçbir şekilde sosyal demokrat bir cephe örgütü olmadığını ileri sürdü. Tahsisli ilçelerdeki seçim sonuçları da bunu göstermiyor. Diğer partilerin temsilcilerinin de orada tahsislerde yaşadığını veya mülk sahibi olduğunu biliyor. Ancak isim vermek istemediğini ekledi.
Ancak Novak, davanın “dengesiz bir görünüm” yarattığı gerçeğini gizlemedi. Bu nedenle Pazartesi günü Viyana SPÖ komiteleri gelecekte bundan kaçınmanın yollarını tartıştı. Parti devlet sekreterine göre Viyana SPÖ, diğer şeylerin yanı sıra yetkililer için eylem talimatlarının da belirleneceği bir uyum süreci başlatacak. Ayrıca bir ihbar sistemi kurmak istiyorlar.
Ayrıca gönüllü bağış vergisi olanağı da yaratılmalıdır. Novak, federal bir devletin zorunlu bir çözümü uygulayamayacağını açıkladı. Bunun federal yasayla düzenlenmesi gerekir. Ödül sistemini daha şeffaf hale getirmek için tahsisli bahçe şemsiyesi derneğiyle de çalışmak istiyorlar. Ancak Novak, buraya doğrudan müdahale etmenin mümkün olmadığını vurguladı. Bu sadece ilgili bağımsız kulüplerin meselesidir.
