Önde gelen sağcı popülizm uzmanı Cas Mudde, SPÖ’nün yeni patronu Andreas Babler’i muhtemelen Avrupa’nın sosyal demokrasisine giden yolu işaret ediyor olarak görüyor. APA’ya verdiği röportajda Mudde, Babler’ın “siyasi anlatıyı ilk kez değiştirebilen biri” olduğunu açık sol siyasetiyle ilgili olarak söyledi. Hollandalı siyaset bilimci, “Başarılı olup olmayacağı belli değil ama en azından denedi” dedi. Öte yandan, hukuk kursu pek umut verici değil.
Mudde, Orta Avrupa Üniversitesi’nde (CEU) bir konferans için Viyana’ya geldi. İsveçli veya Flaman Sosyal Demokratların göç konusunda daha yeni sağcı bir tavır aldıklarını bildirdi. Yeni SPÖ patronu Babler ise yabancı düşmanı milliyetçilik için siyaset bilimi terimini kullanarak “yerlicilik yönünde gitmiyor” dedi.
Mudde, Burgenland valisi Hans Peter Doskozil’in destekçilerinin ve çok sayıda kanaat önderinin SPÖ parti konferansı öncesinde saldırgan bir şekilde SPÖ’nün FPÖ seçmenlerini yabancılaştırabileceğini savundukları görüşü hakkında, “Bu stratejinin şimdiye kadar işe yaradığına dair ampirik bir kanıt yok,” yorumunu yaptı. sağcı bir göç politikası ile yapmak. Sosyal demokratların özellikle çok sayıda seçmeni sağcı popülist partilere kaptırdığı bir “efsane”dir. Aslında çıkış daha çok muhafazakar partilere ve Yeşillere yönelikti.
Siyaset bilimi araştırması ayrıca, potansiyel sosyal demokrat seçmenlerin “ağırlıklı olarak cesur bir sol siyaset istediğini” gösteriyor. Böyle bir hareket, seçmen olmayan gençleri de harekete geçirebilirken, göç konusu özellikle yaşlı seçmenler için önemlidir. Sosyal demokrat partilerin zaten “çok eski bir seçmeni” var. “Açıkça söylemek gerekirse, bu seçmenlerin önlerinde dört seçim daha olabilir.” Mudde, bu nedenle genç seçmenlere hitap etmenin daha mantıklı olduğunu savundu.
Ayrıca Avusturya’da göç konusu şimdiden iki sağcı partiye sunuluyor. Mudde, “FPÖ ve ÖVP’ye sahipken neden hala SPÖ’ye oy vermelisiniz?” Bu bağlamda Mudde, çokça alıntılanan Danimarka modeline de açıklık getirdi. Anketlerde, oradaki Sosyal Demokratlar şimdi sağa kaymadan önceki konumlarına geri döndüler. Danimarka Sosyal Demokratlarının başarısı bu nedenle “yalnızca kısa vadeliydi”, ancak siyasi söylem için uzun vadeli sonuçları oldu. Ne de olsa, Danimarka partilerinin neredeyse tamamı artık bir yerlicilik politikası izleyecektir.
Mudde yirmi yıldır sağcı popülizmi araştırıyor. Sağcı popülist partilerin otoriter, nativist (yabancı-milliyetçilik karşıtı) ve popülist olduğu şeklindeki tanımı, uluslararası alanda sağlam bir şekilde yerleşmiş durumda. Ancak APA röportajında, sağcı ve sağcı popülist partiler arasında net ayrım çizgileri çizmenin artık pek mümkün olmadığını içtenlikle itiraf etti.
Araştırmacı, dikkatleri öncelikle fırsatçı nedenlerle demokrasiyi tehlikeye atan sağcı popülist politikaları savunan geleneksel partilere odaklamak istiyor. Mudde, “ÖVP, Avusturya’daki liberal demokrasi için büyük bir sorundur” dedi. Eski ÖVP lideri ve Şansölye Sebastian Kurz, “liberal demokrasi için (o zamanki FPÖ lideri Heinz-Christian) Strache kadar tehlikeliydi” dedi. Bugün ÖVP’ye ancak “FPÖ şartlarına göre küçük ortak olarak bir hükümete girmemesi” tavsiye edilebilir.
Mudde, sağcı popülist partileri normalleştirme girişimlerine inanmıyor. Siyaset bilimci, dönemin İçişleri Bakanı ve şu anki FPÖ lideri Herbert Kickl’in siyasi maskaralıklarına atıfta bulunarak, “İşe yaramıyor ve ÖVP-FPÖ hükümeti bunun en iyi örneklerinden biriydi” dedi. Sağcı popülist partiler, “iyi gibi görünseler bile” liberal demokrasi için “her zaman bir tehdittir”. Bu tür partilerin hükümet ortakları olarak “kontrol edilebileceği” fikri de yanlıştır. Mudde bu konuda, geçtiğimiz günlerde Forza Italia’nın iki sağcı popülist parti tarafından devralındığı ve Pazartesi günü hayatını kaybeden İtalya eski Başbakanı Silvio Berlusconi’ye atıfta bulundu. Kurucusunun ölümünden sonra muhtemelen yüzde sekize düşen seçmenlerin sadece yarısı kalacak.
Mudde, “Temel sorun radikal sağ değil, liberal demokrasinin zayıflığıdır” dedi. Sağcı popülist partilerle savaşmak yerine liberal demokrasi güçlendirilmelidir. Bunun için siyasi sorunların sadece sağcı popülist partilerin belirlediği gündem bazında değil, kapsamlı bir şekilde ele alınması önemlidir. Göçten “yalnızca Cuma günleri” söz edilirse konu küçülür ve bununla birlikte sağcı popülist partiler diğer konularda “söyleyecekleri daha az şey olduğu” için küçülür. Çoğu insan için göçün sadece hakkında çok konuşulduğu için önemli olduğunu vurguladı.
FPÖ’yü Avrupa karşılaştırmasında istisnai bir durum olarak görmüyor. Yaygın bir önyargının aksine, diğer ülkelerde de istikrarlı ve geleneksel sağcı popülist partiler var. Örneğin, Fransız Rassemblement National veya Belçikalı Vlaams Belang 1970’lere kadar gidiyor. FPÖ istikrarını, kendisini krizlere de taşımış güçlü bir teşkilat yapısına borçludur. FPÖ’nün özelliği, defalarca marjinal partiden ana akım partiye geçmesi ve tekrar geri dönmesidir. Mudde’ye göre başka hiçbir yerde böyle bir “yo-yo” gelişimi olmamıştı.
