Viyana bombacısının tabanca tedarikçileri için şartlı gözaltı

service
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

Sanık itirafta bulundu © APA/GEORG HOCHMUTH

Viyana saldırganı için silah satışına aracılık eden kişi şubat ayında müebbet hapis cezasına çarptırılırken, silahı satan kişi 9 ay şartlı hapis cezasına çarptırıldı. 32 yaşındaki Sloven’in 25 Eylül 2020’de Viyana’ya bir tabanca ve mühimmat teslim ettiği söyleniyor. İtiraf etti, ancak tabancayı doğrudan suikastçıya vermediğini vurguladı. Ne kendisini ne de niyetini biliyordu.

Yaklaşık 40 dakikalık bir duruşmanın ardından, adam Silah Yasasını toplam üç kez ihlal etmekten suçlu bulundu – Tokarev marka tabancayı ve 35 mermiyi yasa dışı bulundurmak ve devretmek. Duruşmanın kısa sürmesi, sanığın daha önce iddiaları hep reddettiği için sürpriz bir şekilde itirafta bulunmasından kaynaklanıyordu. Yargıç, 32 yaşındaki çocuğa “Önümüzdeki üç yıl içinde iyi yaşlanırsan cezanı hapiste geçirmek zorunda değilsin” dedi. Cezayı kabul etti, ancak savcı başlangıçta herhangi bir açıklama yapmadı. Bu nedenle karar nihai değildir.

Silahı, diğer suçların yanı sıra cinayete yardım ve yataklık etmekten yasal olarak müebbet hapis cezasına çarptırılmayan Adam M.’ye silah anlaşmasına aracılık ettiği için Şubat ayı başlarında Viyana Bölge Mahkemesi’nde teslim aldı. “Sonraki suikastçıyı ne gördü ne konuştu ne de ondan haber aldım. Adam benden (yani silahı almamı) istedi ve ben de ona bir iyilik yaptım.”

Slovenya’da sık sık bir atış poligonunu ziyaret eder ve orada ona silahı alan “insanlarla tanışır”. Yargıcın belirttiği gibi “yasa dışı” ve “siyah”. M.’nin neden silaha ihtiyacı olduğunu sormadı. Sanık, “Tabancayı meşru müdafaa için istediğini sanıyordum” dedi. Arabasını M.’nin Viyana’daki evine sürdü. Silah ve mühimmatın olduğu çantayı alıp götürdü ve ardından Slovenyalı’nın anlaşma karşılığında aldığı 2 bin avroyu arabaya getirdi. Sonra Slovenya’ya göre birlikte uzaklaştılar. Hakim tarafından sorulduğunda sanık, bunun “normal bir iş olmadığını” vurguladı: “Bir arkadaşıma iyilik yaptım ama içtenlikle özür dilerim.”

Adam M. geçmişte bunu farklı tarif etmişti.Ona göre, Slovenyalı silah daha sonraki suikastçıya teslim edildiğinde oradaydı ve ikinci bir tanığı da vardı ve bugün ifadesi okundu. Ancak Adem M., tanık olarak çağrılacak olmasına ve gardiyanın gözetiminde hazır oturmasına rağmen bugün yeniden suç duyurusunda bulunma şansı bulamadı. İtiraf üzerine hakim, savcı ve savunma, sorgulamayı gereksiz buldu.

Sanık, mesleği sorulduğunda “tacir” olduğunu söyledi ve “inşaat ve nakliye” olduğunu belirtti. Profesyonel bir silah tüccarı değil. Viyana Cumhuriyet Savcılığı, başvuranın bu silahla cinayet işleneceğinden haberi olmaması gerektiği konusunda hemfikirdir. Sloven’den farklı olarak Savaş Uyuşturucu Yasası uyarınca mahkum edilen Adam M. aleyhindeki yargılamalarda, savcının önemli bir argümanı, Zastava saldırı tüfeğini sattığında, bununla insanların öldürüleceğini bilmesi gerektiğiydi. O sırada savcı, “Bunu avlanmak için kullanamazsınız” dedi. M. 5’e karşı 3 oyla suçlu bulundu, o dönemde sanıklardan sadece biri, ancak terör örgütüne üye olmaktan suçsuz bulundu.

“100 yıl geçse silahın bu amaçlar için kullanılacağı aklımın ucundan bile geçmezdi. Adam’ı tanıdığımı sanıyordum ve o iyi” dedi. Bu silahların saldırıda kullanıldığını ilk öğrendiğinde -Slovenya’daki sorgu yargıcının önünde- şok olmuştu. “Adam’ın bu tür çevrelerde olduğunu ve bu tür eylemlerde bulunabileceğini bilmiyordum.”

Suikastçı, 2 Kasım 2020 akşamı şehir merkezindeki terör saldırısında tabancayı yanına aldı ve polis tarafından vurulmadan önce yoldan geçen dört kişiyi saldırı tüfeğiyle öldürdü. Ayrıca silahı Sloven’den aldığı söyleniyor. Ancak, eski Yugoslavya’da üretilen ve Kalaşnikof AK-47 saldırı tüfeğinin teknolojisine dayanan bir model olan Zastava M70, Viyana savcısının Yargıç olarak yaptığı “kabul edilemez bir hata” nedeniyle artık davanın konusu değil. Bakan Alma Zadiç (Yeşiller) Pentikost haftasonunda kabul etti.

2021’de savcılık yanlışlıkla Sloven’in dahil olduğu bir davayı düşürdü. Bu nedenle Marsel O., Zastava’nın Haziran 2020’de teslim edilmesinden artık sorumlu tutulamaz – bu, Savaş Malzemesi Yasası’nın olası bir ihlalidir. Bugünkü ana duruşmada da Zastava’dan hiç bahsedilmedi. Savcılıkta henüz birkaç gün önce öğrenilen ihmalin şimdiden sonuçları oldu. Adalet Bakanı Zadiç idari bir inceleme başlattı ve Viyana savcılığında iç denetimin ve yapısal değişikliklerin güçlendirilmesi talimatını verdi.

Duruşma öncesi sanıklar geniş jüri odasının önünde gazetecilerin yanında bekledi. Viyana savcılığı tutuklanmasını hiçbir zaman talep etmediği için serbest bırakıldı. APA ile yaptığı bir röportajda avukatı Maja Ranc, “Bunun için hiçbir sebep yoktu” diye vurguladı. Slovenya’da konunun hiçbir zaman soruşturulmadığını doğruladı. Ranc, Zastava marka saldırı tüfeğiyle ilgili yargılamanın “haklı olarak durdurulduğunu” vurguladı.

Duruşmanın sonunda sanık, “Çok üzgünüm. Mümkün olsaydı, eylemi geri alır ve bu kadar düşüncesizce davranmayı bırakırdım. Silaha ne olduğunu duyduğumda inanamadım ve inanılmaz derecede üzüldüm.” Bu “kapsamlı, pişmanlık dolu itiraf” ve “şimdiye kadarki düzenli yaşam tarzı”, üç yıl deneme süresiyle birlikte dokuz ay şartlı hapis cezasını hafifletici etki yaptı. “Üzgün ​​olduğunu kabul etmesine rağmen, bu tür eylemlerin toplum üzerinde etkisi var” diyen savcı, “ağır” bir ceza istedi.

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
cool
Cool
Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Viyana Blog - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!