Asfinag davasında eski Şansölye Yardımcısı Heinz-Christian Strache ve girişimci Siegfried Stieglitz’in beraatlerini onaylayan Adalet Bakanlığı, temyiz kararını inceledi. Karar açıklandığında, Viyana Yüksek Bölge Mahkemesi, Ekonomik İşler ve Yolsuzluktan Sorumlu Cumhuriyet Savcılığı’nı (WKStA) seçerek birkaç sohbeti seçtiği için azarlamıştı. Ancak bakanlık, soruşturmalara veya iddianamenin kendisine yönelik herhangi bir eleştiri görmüyor.
Davada, WKStA tüm sohbetleri ve sohbet geçmişlerini dosyaya aldı ve bunları ilk mahkeme olarak Viyana Bölge Ceza Mahkemesi’ne ve temyiz mahkemesi olarak Viyana Bölge Yüksek Mahkemesi’ne sundu. Bakanlık, APA’ya sunulan yazılı açıklamada, “Bu nedenle, hem suçlayıcı hem de suçlayıcı deliller adli değerlendirme için sunuldu.” Dedi.
Temyiz yargılamasında, WKStA doğal olarak temyizini haklı çıkarmak için kullandığı delillere dikkat çekti. Adalet Bakanlığı, “Yargıtay, sözlü kararında temyize yönelik bu gerekçeyi eleştirmiş ve beraat kararının onanmasıyla, WKStA’dan farklı bir delil değerlendirmesi yapmıştır.” kararın yazılı nüshasında bile – mahkeme soruşturma prosedürünü eleştirmemiş veya iddianamede ifade etmemiştir.”
Ayrıca kararın Viyana Cumhuriyet Başsavcılığı ve Adalet Bakanlığı’nın sorumlu dairesi tarafından incelenen yazılı nüshasında da “WKStA ile ilgili objektif olarak belirlenemeyecek – yani hem suçlayıcı hem de temize çıkarıcı ifadeler” yer almaktadır.
Ayrıca kanunda öngörülen iddianame standardına dair bir hatırlatma da yapıldı. Mahkumiyet olasılığı beraat olasılığından daha yüksek olmalıdır (basitçe söylemek gerekirse: yüzde 50’nin üzerinde). Sonuç olarak, bağımsız bir mahkeme olası bir mahkûmiyet kararı verecektir. Bunun için kriter, suçun “kesinliğe yakın bir olasılık” ile, yani yüzde 100’e doğru bir eğilimle kanıtlanmış olmasıdır.
